Фотоны

[ssp123]

Фотон, как известно, не имеет массу покоя. Тем не менее, обладает массой в движении, что подтверждается наблюдениями- свет отклоняется в гравитационном поле.
Солнышко наше излучило фотон. Почему он, падла, постоянно летит со скоростью света от Солнышка, ведь масса Солнышка должна его тормозить? Он замедляться должен! Ведь отклоняется же он от прямой, пролетая мимо Земли?

[Miona]

Фотон, как известно, не имеет массу покоя. Тем не менее, обладает массой в движении, что подтверждается наблюдениями- свет отклоняется в гравитационном поле.
Солнышко наше излучило фотон. Почему он, падла, постоянно летит со скоростью света от Солнышка, ведь масса Солнышка должна его тормозить? Он замедляться должен! Ведь отклоняется же он от прямой, пролетая мимо Земли?

Кто знает?
Летящий не имеет.
И не только в гравитационном поле, как и любая масса.
Одно дело движется вперед или отклонение в сторону, это вещи разные.
 Вперед с постоянной скоростью, понятно, работа супер сложного эфира и его динамическое взаимодействие с материей.

[sergey_g]

Тем не менее, обладает массой в движении, что подтверждается наблюдениями- свет отклоняется в гравитационном поле.

Не выдумывай, у фотона нет массы в движении и он не отклоняется в гравитационном поле Солнца.

[CASTRO]

Тормозиться не будет. Но будет терять энергию, краснея.

[Конешно]

Скороть света=скорость поляризации среды-эфира во всех агрегатных состояниях

[КОВ47]

Тормозиться не будет. Но будет терять энергию, краснея.

Ну да, затем оранжевея,желтея ...и т.д.

[КОВ47]

Кто знает?

Одно дело движется вперед или отклонение в сторону, это вещи разные.
 

Да Вы что? Какая разница " вперед или отклонение в сторону"? Сила она и есть сила- может действовать и вдоль и поперек. ЕСЛИ ЕСТЬ НА ЧТО ДЕЙСТВОВАТЬ!!!!!!

[Miona]

Не выдумывай, у фотона нет массы в движении и он не отклоняется в гравитационном поле Солнца.

 Откуда взяли?
Не обязательно в гравитационном, но он отклоняется.
Не имеет массы?
Это выдумка.
Можно сказать, что у фотона несимметричная форма.

[Miona]

Да Вы что? Какая разница " вперед или отклонение в сторону"? Сила она и есть сила- может действовать и вдоль и поперек. ЕСЛИ ЕСТЬ НА ЧТО ДЕЙСТВОВАТЬ!!!!!!

 Человек идет по тротуару за счет своей силы вперед .
Толкни его в бок, и он отклонится в бок, за счет прохожего.
Это две разных силы и два механизма движения.
Скорость движения фотона постоянно прямолинейна- одно физическое движение, а когда за счет бокового воздействия Солнца, это другой вид воздействия.

[Конешно]

Коэфициент преломления среды короны

[КОВ47]

Человек идет по тротуару за счет своей силы вперед .
Толкни его в бок, и он отклонится в бок, за счет прохожего.
Это две разных силы и два механизма движения.
Скорость движения фотона постоянно прямолинейна- одно физическое движение, а когда за счет бокового воздействия Солнца, это другой вид воздействия.

Какая разница что вдоль, что поперек, что по диагонали.
ЕСТЬ СИЛА БУДЕТ И ЕЕ ДЕЙСТВИЕ.
И почему же "Это две разных силы и два механизма движения".
А что такое по Вашему есть сила?

[Ltlekz49]

Откуда взяли?
Не обязательно в гравитационном, но он отклоняется.
Не имеет массы?
Это выдумка.
Можно сказать, что у фотона несимметричная форма.

Начать лучше с того, что выдумка - это сам фотон.
Но ЭМВ в гравитационном поле действительно меняет энергию: краснеет при движении против тяготения вверх, и синеет при движении вниз. Именно поэтому, эталон частоты на спутниках GPS подстраивают чуть-чуть вниз, ибо падая к земле сигнал спутника "синеет". А ссылки на ТО энштейна - развод лохов.

[sergey_g]

Не обязательно в гравитационном, но он отклоняется.

На границе изменения µ и e среды.

Не имеет массы?

У фотона есть импульс p = hν/с = hλ или энергия E = hν

Можно сказать, что у фотона несимметричная форма.

Можно говорить и написать вообще всё что угодно..

Но ЭМВ в гравитационном поле действительно меняет энергию: краснеет при движении против тяготения вверх, и синеет при движении вниз.

Это тоже разводка..

[CASTRO]

Это тоже разводка..

Экспериментальный факт.

[sergey_g]

Экспериментальный факт.

Эксперимент Паунда и Ребки - разводка. У них там поток газа продувался через установку и как следствие покраснение/посинение из-за неучтённого Допплеровского эффекта.

[ssp123]

Не выдумывай, у фотона нет массы в движении и он не отклоняется в гравитационном поле Солнца.

Ну, супротив фактов излагаешь. Луч света всегда отклоняется в гравитационном поле.

Тормозиться не будет. Но будет терять энергию, краснея.

Ну когда полностью его частота станет равна 0, он начнет возвращаться?
Конец света? 

[ssp123]

На границе изменения µ и e среды. У фотона есть импульс p = hν/с = hλ или энергия E = hνМожно говорить и написать вообще всё что угодно..Это тоже разводка..

Если есть импульс- должна же быть масса?

[CASTRO]

Ну, супротив фактов излагаешь. Луч света всегда отклоняется в гравитационном поле.
 
Ну когда полностью его частота станет равна 0, он начнет возвращаться?
Конец света? 

Чёрная дыра

[sergey_g]

Ну, супротив фактов излагаешь. Луч света всегда отклоняется в гравитационном поле.

Это достоверно пока не доказанно.
Эддингтон жульничал.

[CASTRO]

Эксперимент Паунда и Ребки - разводка. У них там поток газа продувался через установку и как следствие покраснение/посинение из-за неучтённого Допплеровского эффекта.

Ну что Вы... Я, признаться, про фунт репки и не вспоминал. Это всё античность...

Гравитационное красное смещение в спектрах звёзд - обыденность для астрофизики...