Стратегическая ошибка современной физики.

[Метафизик]

Неужели Вы, как метафизик, не приемлете идеи эфира? Эфир и есть материя низшего, чем вещество, уровня.

Конечно приемлю! На том стоим. Но в метафизике самый низший уровень приписан материи в смысле веществу. Все остальное  - выше. Вы как-то неожиданно интерпретируете...

Эфир - это что? На попытки получить качественное описание и количественные характеристики этой субстанции либо полная тишина либо нечленораздельное мычание.
Может, Вы сподобитесь?

Описание эфира Рыковым А.В. чем Вас не устраивает?

Рассматривать подобные перлы, которыми заполнен текст нет смысла.

А давайте глянем на Ваш текст:

Для меня очевидно, что структура пространства вокруг частиц масс программируется самими частицами.
...При этом тупиковые пути природой отброшены

Тут Вы прямо признаете Бога. Вы же не станете утверждать, что частицы "сами" наперед знают где тупик?
И чуть ниже:

Ну раньше без поклона "Великому...", никуда. Но щас то зачем.

Надо Вам навести порядок в своих убеждениях. А то не серьезно получается...

[Метафизик]

Т.е. именно физики доказали, прежде всего самим себе, что их исходное предположение не верно. Именно они открыли дорогу фантазиям на тему "как же все таки Бог управляет миром".

Передайте этим физикам, что они много на себя берут.
Физиков еще и в помине не было, когда люди уже знали, кто управляет миром.

[Zemljanin]

Передайте этим физикам, что они много на себя берут.
Физиков еще и в помине не было, когда люди уже знали, кто управляет миром.

Читайте то, на что отвечаете внимательнее. В данном случае Вы этого не сделали.

[Михаил Гонца]

По моей логике незачем могучей цивилизации достраивать и перестраивать НАШЕ мироздание, если ВСЁ должно и так развиться естественным путём, как у них

Ну как же...В Природе эти процессы идут оччччень медленно - миллионами лет.
А Человек уже более ста лет не ходит пешком, а "обгоняет время" на автомобилях, поездах и самолетах.
То же самое пожелали и высокоразвитые инопланетчики - перестраивать мир по своему вкусу... Быстро и эффективно.
А мы им совсем не интересны...  Таковых они повидали куда больше нас... 

[Вашкевич Виктор]

Ну как же...В Природе эти процессы идут оччччень медленно - миллионами лет.
А Человек уже более ста лет не ходит пешком, а "обгоняет время" на автомобилях, поездах и самолетах.
То же самое пожелали и высокоразвитые инопланетчики - перестраивать мир по своему вкусу... Быстро и эффективно.
А мы им совсем не интересны...  Таковых они повидали куда больше нас... 

Пургу, Михаил, как всегда гоните.
Почему же мы им не интересны, если мы - их творение?

[Мастеров АВ]

Где Эйнштейн наврал?

Согласно СТО: если быстро-быстро бежать, то становишься плоским (как камбала), но при этом рост и ширина плеч у вас не изменится.
Т.е., согласно СТО - поперечные масштабы являются абсолютными.

Но: с какой стати у Эйнштейна продольные масштабы относительны, а поперечные (тоже - пространственные) - абсолютны?

Ответ на этот вопрос вы нигде не найдёте.
=======================================

Итак, согласно СТО:

Продольный масштаб: \(\Delta x=\Delta x_o\sqrt{1-v^2/c^2}\)
Поперечные масштабы: \(\Delta y=\Delta y_o; \Delta z=\Delta z_o;\)
Продольный масштаб: \(\Delta t=\Delta t_o/\sqrt{1-v^2/c^2}\)

А правильно так:
Продольный масштаб: \(\Delta x=\Delta x_o(1-v^2/c^2)\)
Поперечные масштабы: \(\Delta y=\Delta y_o\sqrt{1-v^2/c^2}; \Delta z=\Delta z_o\sqrt{1-v^2/c^2};\)
Продольный масштаб: \(\Delta t=\Delta t_o\)

Это - Master Theory.

Согласно Master Theory пространственные масштабы (поперечные, как и продольные) являются релятивистскими, а время - абсолютно.
Т.е.: пропадают "парадоксы" Близнецов и Эренфеста.
---------------------------

[Мастеров АВ]

И ещё одно враньё Энштейна заключается в том, что он (визуальные, оптические) релятивистские эффекты возвёл в ранг физических. Релятивистские эффекты Эйнштейна физические в том смысле, что Эйнштейн утверждает, что продольный масштаб ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уменьшается. А время - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО замедляется.

Ситуация примерно такакя: вы смотрите в бинокль на аэропорт.
Видите приземлившийся самолёт, который заруливает на стоянку.
Но ушами вы слышите шумы двигателей самолёта, которые ещё на подлёте к посадочной полосе.

Так вот, Эйнштей рассуждал так, как рассуждал бы человек, слепой от рождения.
С точки зрения слепца самолёт ещё не приземлился, а лишь готовится это сделать.

Смотря на ночноё звёздное небо мы видим далёкие звёзды (а в телескоп - видим и далёкие галактики), и мы знаем, что свет от звёзд (тем более - от галактик) идёт до нас тысячи (миллионы и миллиарды) лет. За это время звёзды изменили своё положение. И мы понимаем, что мы видим звёздное небо не в реальных координатах, а - в визуальных.

Именно такие (визуальные) координаты описыват Преобразования Лоренца.
Но при этом нас настойчиво убеждают в том, что координаты в Преобразованиях Лоренца - реальные.

[Dachnik]

Dachnik от 23 Января 2013, 12:21:41
Для меня очевидно, что структура пространства вокруг частиц масс программируется самими частицами.
...При этом тупиковые пути природой отброшены

Тут Вы прямо признаете Бога. Вы же не станете утверждать, что частицы "сами" наперед знают где тупик?

Для того, что бы обсуждать такие вопросы надо создать и обсуждать модель саморегулирующегося пространства.
А не принимать пространство за тупую пустоту.
Взяв аккород на рояли вы почувствуете, как реагируют подобные струны в других октавах.
Тупиковый путь, это путь не давший результата для дальнейшего развития. И что тут непонятного. 

Dachnik от 23 Января 2013, 12:21:41
Ну раньше без поклона "Великому...", никуда. Но щас то зачем.

Надо Вам навести порядок в своих убеждениях. А то не серьезно получается...

Похоже Вы не застали период, когда без ссылки на СТО и ОТО статью на подобные темы не печатались.
Не серьезно получается, когда некто,назвавшийся метафизиком, начинает общаться тоном "Познавшего.. непознанное" &/
Наверное и звание имеет кандидата метафизических наук .

Статья напоминает мне сборник анекдотов. Не важно о чем, главное чтобы весело было.

[Вашкевич Виктор]

Где Эйнштейн наврал?
                 [..................................]

Преувеличиваю?
Ой ли?!

А не мы ли памятники жиду и живодёру (на руках которого десятки миллионов жизней лучших из нас) Вовке Картавому (Ленину) ставили?

То-то.

В том, что наука пошла неверным путем релятивизма виноваты не жиды, а белогвардейщина.
Вот возьмите подписантов "письма трехсот", которые произвели переворот в науке -
разве там одни евреи?

http://www.pseudology.org/science/Pismo300.htm

Да и сам, Мастеров, признайся, какую именно диверсию в науке лично ты устроил большевикам?

[Dachnik]

Да и сам, Мастеров, признайся, какую именно диверсию в науке лично ты устроил большевикам?

А Вам Вашкевич не западло общение с убогим М.
Его тексты, иначе как разжиганием национальной розни, назвать нельзя.
А щас за это уголовная статья.
СМИ подлежат закрытию, авторам срока.
Пока на него внимания не обращают. А вдруг кто возмутится, да будет добиваться возбуждения уголовного дела.
Прикроют нахрен раздел.
Вот придумал он свою теорию, по которой объект при скорости света превращается в точку, а не в пошлый СТОшный блин.
Вот и развивал бы эту теорию. Может кто то разогнал нашу Вселенную до скорости света. Да превратилась она в точку.
Затем чуток тормознулась да начался большой взрыв. А летит она до сих пор тормозясь, сейчас со скоростью 0,7С.
Потому и продолжает расширяться, да во все стороны.
Красное смещение доказательство этому, а вы говорите. Не може бути Блин.
У меня он в игноре. Это камера такая для обиженных.
А Вам то он зачем.
 

[Вашкевич Виктор]

А Вам Вашкевич не западло общение с убогим М.
Его тексты, иначе как разжиганием национальной розни, назвать нельзя.
А щас за это уголовная статья.
СМИ подлежат закрытию, авторам срока.
Пока на него внимания не обращают. А вдруг кто возмутится, да будет добиваться возбуждения уголовного дела.
Прикроют нахрен раздел.
Вот придумал он свою теорию, по которой объект при скорости света превращается в точку, а не в пошлый СТОшный блин.
Вот и развивал бы эту теорию. Может кто то разогнал нашу Вселенную до скорости света. Да превратилась она в точку.
Затем чуток тормознулась да начался большой взрыв. А летит она до сих пор тормозясь, сейчас со скоростью 0,7С.
Потому и продолжает расширяться, да во все стороны.
Красное смещение доказательство этому, а вы говорите. Не може бути Блин.
У меня он в игноре. Это камера такая для обиженных.
А Вам то он зачем.
 

Так с инакомыслящими и нужно общаться.
Идейный противник  нужен, чтоб отточить свое понимание.
Я и с Вами общаюсь, хотя Вы часом и несете фигню несусветную.

[Мастеров АВ]

Напоминаю (метафизик, дачник и витя) вы у меня в ИГНОРе.

[Вашкевич Виктор]

Напоминаю, дачник и витя, в у меня в ИГНОРе.

Ничего, зато ты у меня в прорези прицела.

[Метафизик]

Тупиковый путь, это путь не давший результата для дальнейшего развития. И что тут непонятного. 

Да все непонятно!
Кто определил, что путь не дал результата? И что такое "результат"?
Как не крути, а чтобы отбросить какой-то результат, надо, как минимум, предвидеть будущее.
И, наконец, кто решил, что дальнейшее развитие вообще будет?

Для того, что бы обсуждать такие вопросы надо создать и обсуждать модель саморегулирующегося пространства.

Эти вопросы давно обсуждены и ваша точка зрения там ничтожна. Вы пытаетесь затеять спор, в котором уже проиграли.

Впрочем, если хотите, я проведу с Вами мастер-класс.
"что было раньше, яйцо или курица? Начинайте.

[aid]

Впрочем, если хотите, я проведу с Вами мастер-класс.

Был тут еще один любитель мастер-классов. Озесом звали

[Мастеров АВ]

Впрочем, если хотите, я проведу с Вами мастер-класс.

Был тут еще один любитель мастер-классов. Озесом звали

Им (чтобы провести мастер-класс) ликбез (предварительно) закончить следует.

[aid]

Где Эйнштейн наврал?

Согласно СТО: если быстро-быстро бежать, то становишься плоским (как камбала), но при этом рост и ширина плеч у вас не изменится.
Т.е., согласно СТО - поперечные масштабы являются абсолютными.

Но: с какой стати?

Ответ на этот вопрос вы нигде не найдёте.

Вам Мавр давно дал ответ.

[Метафизик]

Им (чтобы провести мастер-класс) ликбез (предварительно) закончить следует.

Што это тут пищит?

[Метафизик]

Дачник, выходи! Выходи подлый трус!

[Scyther]

Вот возьмите подписантов "письма трехсот", которые произвели переворот в науке - разве там одни евреи?
http://www.pseudology.org/science/Pismo300.htm

Если правильно понимать смысл письма, то в нем разговор шел о дележке власти и администрирования науки и ее ресурсов, но собственно не о биологической науке.
Отсюда в биологии, откуда ни возьмись, затесались и встали в шеренгу отнюдь не биологи, которые рьяно вписались в низ текста.

Любопытно, что в биологическом контексте шел спор о вегетативной гибридизации
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Грубо укорачивая, спор шел о результате биологического взаимодействия привоя и подвоя. Можно ли получить "механическим" (не на уровне половых клеток, то есть неполовым) смешиванием двух разных видов новый вид, который будет обладать самостоятельной сущностью, существованием и воспроизводством? Или все, что можно получить - это только химеры(!). Это категорическое утверждение - краткий смысл письма 300. Догматизм Лысенко состоял, кроме "диктатуры и авторитарности", в отрицании этого только химеры(!).

В 2009 году в журнале Science была опубликована статья Ральфа Бока (англ. Ralph Bock) и Сандры Стегеманн (англ. Sandra Stegemann) об
Ограниченной передаче генов пластид между привоем и подвоем. То есть была показана возможность переноса генов внутри ограниченной зоны контакта между привоем и подвоем, а также получены сведения о том, что данные изменения могут наследоваться только путём формирования бокового побега из зоны прививки.

Ассоциация для физиков - чем не уникальность свойств p-n переходной зоны?

Scyther имеет фильм об одном старике и его удивительном дереве, свойства которого изложены в рассказе Александра Зиверова Хлопковое дерево
http://www.serann.ru/text/khlopkovoe-derevo-9103

В фильме, что у Scyther-а, имя старика было не Рахим-бобо и дерево с коробочками там имеется что ни на есть настоящее. Похоже, что оно взялось из того же биоперехода.