Автор Тема: Бог как иллюзия  (Прочитано 53111 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Т.е человек не видящий Бога, - это  когда ребёнок говорит что у него нет отца, (одна мама) но любой здравомыслящий человек понимает, что если есть ребёнок, то хочешь или не хочешь должен быть отец, даже если оплодотворение произошло в пробирке.

Это необоснованная аналогия.  В действительности верят в бога именно потому, что те, кому ребёнок доверяет, рассказали этому ребёнку, что бог есть.

Имеется тема "Бог как иллюзия". В ней данный вопрос вполне представлен.  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=30101.0


Не вижу причины для многократного обсуждения одного и того же.
« Последнее редактирование: 22 Апрель 2009, 22:43:58 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Vetter

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 32
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7/-7
Это необоснованная аналогия.  В действительности верят в бога именно потому, что те, кому ребёнок доверяет, рассказали этому ребёнку, что бог есть.

Имеется тема "Бог как иллюзия". В ней данный вопрос вполне представлен.  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=30101.0


Не вижу причины для многократного обсуждения одного и того же.
Т.е. как только Вас прижимают к стенке доводами и вы понимаете это, но не хотите признаться себе в этом, вы говорите что это необоснованная аналогия. Тогда для вас только один выход - ПРОВЕРКА (читай название темы) и как бы Вы себя не обманывали она будет. Для подготовки к процессу проверки рекомендую "Тибетскую книгу мёртвых" или можно "Египетскую". А то если совсем без подготовки, то можно получить неуд, а это пахнет таким ,что даже страшно представить!!!!

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Т.е. как только Вас прижимают к стенке доводами...

У тебя нет здравых доводов, есть только утверждения истинность которых не доказана.
« Последнее редактирование: 22 Апрель 2009, 23:06:58 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Vetter

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 32
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7/-7
У тебя нет здравых доводов, есть только утверждения истинность которых не доказана.

У Вас будет время убедиться в истинности доказательств. ( Когда будет ПРОВЕРКА),
 А вы не пробовали медитировать - ну так хоть чуть чуть попробовать?

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
У Вас будет время убедиться в истинности доказательств. ( Когда будет ПРОВЕРКА),

Это просто трёп.

 А вы не пробовали медитировать - ну так хоть чуть чуть попробовать?

М-да... А зачем мне медитировать, если есть методики аутотренинга?
 
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Волхв

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 836
  • Страна: bs
  • Рейтинг: +153/-200
  • Пол: Мужской
  • радикальный экзистенциалист
Экономов, неужели Вы действительно считаете, что человек - самое развитое существо во Вселенной?

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Экономов, неужели Вы действительно считаете, что человек - самое развитое существо во Вселенной?

Я вообще человека, временами,  не очень  развитым существом считаю;  а что касается "во Вселенной", то с кем сравнивать то?
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Волхв

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 836
  • Страна: bs
  • Рейтинг: +153/-200
  • Пол: Мужской
  • радикальный экзистенциалист
     Под парадоксом Ферми понимают противоречие между высокой вероятностью существования разумной жизни во Вселенной и отсутствием видимых признаков этого существования. Данный парадокс был сформулирован известным физиком Энрико Ферми в 50-х годах прошлого века в виде простого вопроса: "Если внеземных цивилизаций так много, то где они?"
     Американские исследователи рассчитали среднюю плотность распределения разумных цивилизаций в космическом пространстве, необходимую для установления контакта между двумя из них. В качестве одного из параметров ученые рассматривали так называемое время жизни разумной цивилизации - период, в течение которого существа посылают в космос радиосигналы. При этом исследователи учитывали, что с увеличением расстояния сила радиосигнала уменьшается, и он становится неотличим от фона.
     В результате ученые установили, что при некоторых значениях параметров, входящих в задачу, получаются совершенно неожиданные результаты. Так, если положить среднее время жизни разумной цивилизации в нашей Галактике равным 1000 лет (земляне посылают радиосигналы в космос всего около 100 лет), то в Млечном Пути могут существовать, не зная друг о друге, более 200 цивилизаций.

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 161243
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4537/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
     в Млечном Пути могут существовать, не зная друг о друге, более 200 цивилизаций.
Тут трудно спорить - в принципе могут, конечно. Только ни одна из них (кроме нашей) нами не обнаружена и вопрос Экономова правомерен - у нас просто нет материалов для сравнения.  :)
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Волхв

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 836
  • Страна: bs
  • Рейтинг: +153/-200
  • Пол: Мужской
  • радикальный экзистенциалист
Вообще-то если другая цивилизация на порядки нас разумнее, то мы её можем просто не замечать, в силу своего умственного развития.
Также, как инфузория не замечает человека.

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 161243
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4537/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Также, как инфузория не замечает человека.
И такое теоретически возможно. Но ведь и в этом случае мы всё равно не имеем фактов, чтобы сравнивать.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Волхв

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 836
  • Страна: bs
  • Рейтинг: +153/-200
  • Пол: Мужской
  • радикальный экзистенциалист
Тем не менее, фактом является то, что мы допускаем существование высшего разума.
А инфузория - нет.

Оффлайн Шляпник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8986
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +679/-720
Так как бога нет, то любое утверждение о том, что им нечто установлено, является признаком явной долбанутости.
Как говориться,если человек дурак,то это надолго и я начинаю подозревать,что в твоём,Алёша,случае это навсегда.Печальный у тебя удел.Жалкая роль.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Как говориться,если человек дурак,то это надолго и я начинаю подозревать,что в твоём,Алёша,случае это навсегда.Печальный у тебя удел.Жалкая роль.

Если ты зоофильная педрила, по моему мнению (подозрению),  то стало быть ты ей и являешься.

Вывод: какое же ты ничтожество...
« Последнее редактирование: 24 Апрель 2009, 01:33:28 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Цитировать
М-да... А зачем мне медитировать, если есть методики аутотренинга?


Нет между ними притнципиальной разницы.
Кроме того, сфокусированное мышление уже является медитацией. Поставь цель приблизиться к собственной душе - получишь бледную тень восточной медитации, для которой, разумеется, разработаны методики, известные и на Западе.

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Тем не менее, фактом является то, что мы допускаем существование высшего разума.
А инфузория - нет.

Факт существования законов в природе является именно фактом существования высшего разума для думающего человека. Кстати высший разум признавал Аристотель - отец формальной логики (это для Экономова).

Оффлайн peter

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1209
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +193/-151
  • Пол: Мужской
Кстати высший разум признавал Аристотель - отец формальной логики (это для Экономова).

И что из этого следует? Что бог есть?
Whether 'tis nobler in the mind?  to suffer?

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Вообще-то если другая цивилизация на порядки нас разумнее, то мы её можем просто не замечать, в силу своего умственного развития.
Также, как инфузория не замечает человека.

Современная катастрофическая человеческая цивилизация не готова к контакту с внепланетными цивилизациями. Однако в эзотерической литературе достаточно говорится о внепланетных цивилизациях, в частности, о Венере и Юпитере. Другое дело, что для атеистов, базирующихся на позитивистской науке, не существует эзотерической литературы.

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
И что из этого следует? Что бог есть?

Из этого следует, что Аристотель признавал высший разум, используя формальную логику, которой так гордится современная наука.

Оффлайн peter

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1209
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +193/-151
  • Пол: Мужской
Из этого следует, что Аристотель признавал высший разум, используя формальную логику, которой так гордится современная наука.

Ну и что??? Дальше то что???
То что Аристотель признавал что-то - не является доказательством чего-либо.
Whether 'tis nobler in the mind?  to suffer?

Большой Форум

Loading...