Бог как иллюзия

[Шляпник]

Этот вопрос я изучала. Вывод: таких чуваков около 50 штук!

Кого?Флавиев? :)Шутка.И что,все поголовно врут?

[Семицветов]

Не шучу.

Твоё мнение, в сравнение с результатами исследований Хартунга,  величина исчезающая.  Ведь были предоставлены и практические результаты тестов ("тамаринский эксперимент"). Не заметил?

Докинз, "Заветы..." изучал.   Я изучал их тоже.
*
Кроме "я так думаю", у тебя есть что-нибудь?

Экономов, ты не забывай, что "Бог как иллюзия" - не научный труд, а популярный и сам по себе не является доказательством.
Я по-прежнему утверждаю, основываясь на изучении Нового Завете: Докинз лжёт и делает это весьма неуклюже.

[luna]

Я неверующий вообще-то. Не знаю, догадался ли об этом Экономов, он мужик сообразительный. Вам же, красавица с косами, напомню ваш пост о о бессмертии "атомов", когда вы спрашиваете о бессмертии Природы. Оносительно конкретики бессмертия конкретного человеческого духа скажу лишь, что это вы проверите сами, когда умрёте. Лишь бы не умереть дважды.

Смерть - это не страшно. Во-первых.
Во-вторых: смерть - это героизм.
В-третьих: смерть всегда была загадочна и интересна.
В-четвёртых:она(смерть) интересна,как верущим в своё бессмертие, так и атеистам,принимающим смерть,как естество бытия и движения -эволюции.

Но...есть некое принципиальное отличие в этой философии :это антогонизм восприятия.
У верующих : покорно-дебильный;

у атеистов : непокорно-свободолюбивый.

[luna]

Кого?Флавиев? :)Шутка.И что,все поголовно врут?

"Казнённых Иисусов"!

И 50 - это только тех,на кого "подали заявки" официальные исследователи 

[Rom-Gul]

Не смешите!
Понятие Бог - это древняя догадка людей о работе мозга. Это просто психофизиология .

"Луна"... Уж, не думет ли она, что человек вездесущ и всемогущ?

[А. Ю. Экономов]

Экономов, ты не забывай, что "Бог как иллюзия" - не научный труд, а популярный и сам по себе не является доказательством.
Я по-прежнему утверждаю, основываясь на изучении Нового Завете: Докинз лжёт и делает это весьма неуклюже.

"Бог как иллюзия" вполне научный труд.  А теперь предоставь доказательства того, что "Докинз лжёт". Ау! Не своё мнение, а доказательства... Разницу понимаешь?

[luna]

Экономов, ты не забывай, что "Бог как иллюзия" - не научный труд, а популярный и сам по себе не является доказательством.
Я по-прежнему утверждаю, основываясь на изучении Нового Завете: Докинз лжёт и делает это весьма неуклюже.

Докинз современный скорее всего опровергал бы Бога  более современным, понятным языком, но в своё время он это сделал вполне конкретно и доступно для своих современников: ..«когда один человек одержим иллюзиями — это называют умопомешательством. Когда много людей одержимо иллюзиями — это называют религией» - и это невозможно опровергнуть - ПРАВДА!

[Шляпник]

"Казнённых Иисусов"!

И 50 - это только тех,на кого "подали заявки" официальные исследователи 

И все ненастоящие?

[byf59]

Относитесь ко мне как к человеку, у которого за плечами приличный жизненный опыт и 2-3 верхних образования, одно из которых техническое. Уверяю вас - не ошибётесь.

Всегда боялся ошибится в людях, а тем более когда меня в чем то уверяют...это настораживает, кроме того вы нас всех уже немного обманули...выдав себя за верующего, а маленькая ложь рождает большое недоверие.

[Семицветов]

Твоё мнение, в сравнение с результатами исследований Хартунга,  величина исчезающая.  Ведь были предоставлены и практические результаты тестов ("тамаринский эксперимент"). Не заметил?

Этот эксперимент Докинзом притянут за уши, исходя из первоначальной неверной посылки о малой группе. Малая ложь порождает великую.
Это софистика, Экономов, а не доказательство.

[А. Ю. Экономов]

Докинз современный скорее всего опровергал бы Бога  более современным, понятным языком, но в своё время...

А Докинз вполне современный... Книга "Бог как иллюзия" написана несколько лет назад.  Ты его с Таксилем ли путаешь?  
Ну, так и у Таксиля ничего несовременного уже сыскать нельзя. 

[Шляпник]

..«когда один человек одержим иллюзиями — это называют умопомешательством. Когда много людей одержимо иллюзиями — это называют религией» - и это невозможно опровергнуть - ПРАВДА!

Под это определение подпадает и атеизм,кстати.

[А. Ю. Экономов]

Этот эксперимент Докинзом притянут за уши, исходя из первоначальной неверной посылки о малой группе. Малая ложь порождает великую.
Это софистика, Экономов, а не доказательство.

То есть, у тебя опять ничего нет,  кроме твоего странноумного "я так думаю". Так и запишем.

[Семицветов]

кроме того вы нас всех уже немного обманули...выдав себя за верующего,

Укажите, когда и где это было.

[luna]

"Луна"... Уж, не думет ли она, что человек вездесущ и всемогущ?

Нет,конечно! Но,если бы...хотя страшно представить себе, каких высот достигло бы Человечество,если бы не христианство....

Ведь изучение истории приводит к такому выводу, что философия христианства опрокинула человечество во мрак невежества.
Ранее боги были понятны:один - злой, другой- добрый, третий - жадный и т.д.
а ,как можно совместить все эти эмоции в одном?! - Фу! Гадость какая!

[luna]

И все ненастоящие?

Почему же?

Изначально идея: казнение вот таким способом и вот за это!
А потом: реальное вополощение идеи.

Человеческое общество означально придумывает, а потом воплощает - это ЗАКОН!

Вот более интересное ,но загадочное: определить того чувака,который ПРИДУМАЛ 

[Шляпник]

Нет,конечно! Но,если бы...хотя страшно представить себе, каких высот достигло бы Человечество,если бы не христианство.... Ведь изучение истории приводит к такому выводу, что философия христианства опрокинула человечество во мрак невежества. Ранее боги были понятны:один - злой, другой- добрый, третий - жадный и т.д. а ,как можно совместить все эти эмоции в одном?! - Фу! Гадость какая!

Действительно гадость.А кто совмещает?Кто эти негодяи?

[luna]

Под это определение подпадает и атеизм,кстати.

Нет. Не попадает.

Потомучто атеист - это постоянно сомневающийся человек.

[Семицветов]

То есть, у тебя опять ничего нет,  кроме твоего странноумного "я так думаю". Так и запишем.

Т.е. Докинз лжёт как сивый мерин, подтверждая фальсификации экспериментами Хартунга, которые тут вообще не у дел, а ты эту хрень выдаёшь за истину в последней инстанции? Молодец! Хороший и достойный ученик подрастает у Докинза!

[А. Ю. Экономов]

Т.е. Докинз лжёт как сивый мерин, подтверждая фальсификации экспериментами Хартунга, которые тут вообще не у дел, а ты эту хрень выдаёшь за истину в последней инстанции? Молодец! Хороший и достойный ученик подрастает у Докинза!

А ты очень глупый...  Считаешь, что твои бездоказательные высказывания могут быть приняты мыслящими людьми за нечто разумное.