Фукусима-1.

[Владимир Щербак]

Вы, по-моему, на этих сплетнях помешаны! - Вам везде чудятся бабьи сплетни!

Почему чудятся? Я их вижу здесь в вашем бабском исполнении  ...

[Вашкевич Виктор]

Ну и что? Вы же исправили ошибку. На таких ошибках шпионов не поймаешь - это Вы сильно ошибаетесь.

Но Вас-то поймал.

Во время войны в нашей стране была одна разведшкола, которая практически не знала провалов. Ею руководил Арустамян Иван Иванович. В начале войны он был лейтенантом, а в 1944 г. уже генерал-лейтенантом.
А перед войной он был обычным диалектологом. То есть изучал диалекты немецкого языка. В его школе в Москве было 37 зданий и в каждом здании курсанты изучали только один диалект немецкого языка. Таких разведчиков немцы не могли разоблачить. Примером является Николай Кузнецов - на него никогда не падало подозрение. Он погиб случайно от рук украинских националистов.
Я давно, более 10 лет, знаком с его сыном - Арустамяном Армо Ивановичем. Он генерал-полковник разведки. Причем он не был шпионами и не гонялся за шпионами. Он был Аналитик. Кстати, Председатель КГБ Юрий Андропов тоже был генерал-полковником. Анализы Арустамяна, посылаемые в разведцентр, потом до запятой входили в доклады трех лиц: Брежнева, Суслова, Подгорного. Это именно по его сценарию была решена проблема 1968 г. в Чехосдловакии. Кстати, никто понятия не имеет, что же там произошло?
Я, например, нигде в печати не встречал инфы об этом.
По его же сценарию решалась проблема с "Солидарностью" в Польше.

Ну и как решались проблемы в Чехословакии и с "Солидарностью"?
Судя по итогам - не в "нашу"  пользу.
Не "штирлицем" ли был этот Арустамян Иван Иванович?
Вы уверены, что он не  внедренный агент абвера?

[Pribavkin]

Ну и как решались проблемы в Чехословакии и с "Солидарностью"?
Судя по итогам - не в "нашу"  пользу.
Не "штирлицем" ли был этот Арустамян Иван Иванович?
Вы уверены, что он не  внедренный агент абвера?

1. Не рановато ли итог подводить?
2. Судя по итогам войны - не агент.

[рrivet]

Вот бы эту картинку найти! Для конспирологов - клад.
За месяц до 911 я тоже лично видел самолет на фоне башен-близнецов, тоже в местной газетенке.  "=?
 

См. на ДАТУ-

[Вашкевич Виктор]

1. Не рановато ли итог подводить?
2. Судя по итогам войны - не агент.

Это смотря с какой стороны судить. Вы на кого работаете?
Проблемы с Чехословакией и "Солидарностью" для СССР закончились трагически.
Какова в этом роль Вашего протеже?
Судя по итогам, - он  внедренный абвером агент, после войны
доставшийся ЦРУ.

[Coзерцaтeль]

Как тока будут выложены реальные чертежи Чернобыльского реактора - так всем сразу станет ясной причина его взрыва.

Для того, что бы понять причины аварии чертежи не нужны. Для этого нужно понимание процессов, происходящих в реакторах РБМК. Но у опровергов есть отличительная черта: выдумывать глупости и требовать чертежы. При полном отсутствие знаний по предмету.

[maestroIII]

Для этого нужно понимание процессов, происходящих в реакторах РБМК.

Ну и в двух словах - с чего начался и чем закончился процесс?
На Фукушиме-то все просто - сознательно прекратили охлаждение реакторов, поплавили топливо и засрали всю округу. А в Чернобыле? 

[Coзерцaтeль]

Ну и в двух словах - с чего начался и чем закончился процесс?
На Фукушиме-то все просто - сознательно прекратили охлаждение реакторов, поплавили топливо и засрали всю округу. А в Чернобыле? 

А в Чернобыле кое-кто (фамилию приводить не буду) считал, что атомный реактор, это все равно что самовар (практически дословно). Не до конца  понимая того, что происходит в активной зоне после сильного снижения мощности, боясь получить взбучку за сорванный эксперимент в приказном порядке потребовал "держать мощность". Все остальное - особенности конструкции РБМК, огрехи документации и т.п. - лишь маленькая капля в причинах аварии.

Ну и известная песня про «тормоза разгоняющие автомобиль» особенно доставляет.

[Вашкевич Виктор]

Для того, что бы понять причины аварии чертежи не нужны. Для этого нужно понимание процессов, происходящих в реакторах РБМК. Но у опровергов есть отличительная черта: выдумывать глупости и требовать чертежы. При полном отсутствие знаний по предмету.

Согласен с первой половиной поста:  чтобы понять причины, чертежи не нужны,
нужно понимание процессов, происходящих в реакторах.
Но именно понимания процессов у специалистов и нет.
Ведь обучением  специалистов занималась белогвардейщина типа Капицы и Александрова,  
нацеленная  мировой закулисой именно на сокрытие процессов.
И значит вина прежде всего на специалистах, заявляющих себя понимающими.

Вы, лично, понимаете, как врангелевец Александров организовал диверсию
против СССР на Чернобыле?

[Вашкевич Виктор]

Ну и в двух словах - с чего начался и чем закончился процесс?
На Фукушиме-то все просто - сознательно прекратили охлаждение реакторов, поплавили топливо и засрали всю округу. А в Чернобыле? 

А в Чернобыле все началось с того, что в 1955 году белогвардейщина
"письмом трехсот" устроила переворот в науке,  и в итоге наукой стал заправлять
врангелевец Александров. А врангелевское правление  наукой должно было
завершиться диверсией против СССР, это однозначно.

[Coзерцaтeль]

Согласен с первой половиной поста:  чтобы понять причины, чертежи не нужны,
нужно понимание процессов, происходящих в реакторах.
Но именно понимания процессов у специалистов и нет.

В таком случае это не специалисты.
Атомная энергетика существует всего несколько десятков лет. И создать за это время систему управления, учитывающая возможную криворукость персонала невозможно впринципе.

Вы, лично, понимаете, как врангелевец Александров организовал диверсию
против СССР на Чернобыле?

Никакой диверсии на ЧАЭС небыло. Была человеческая глупость помноженная на порочность системы.

[maestroIII]

А в Чернобыле кое-кто (фамилию приводить не буду)
Ну и известная песня про «тормоза разгоняющие автомобиль» особенно доставляет.

Фамилия Дятлов. Ну не догонял дядя кое-чего по физике, дык эксплуататор был, а не автор "парового эффекта".
А чем тормоза-то не устраивают? Другого объяснения никто пока не дал. Да и не даст, смею вас заверить - физику реактора не переспоришь. 

[Наперстянка]

Ну и в двух словах - с чего начался и чем закончился процесс?
На Фукушиме-то все просто - сознательно прекратили охлаждение реакторов, поплавили топливо и засрали всю округу. А в Чернобыле? 

Я где-то читал,что там в ТВЭЛе имелся какой-то графитовый столбик,и что между ним и топливом был зазор(возможно тепловой),что,мол,при подъеме стержней произошел всплеск нейтронов за счет этих зазоров(отсутствия должного влияния графита в краткий промежуток времени).

[Coзерцaтeль]

А чем тормоза-то не устраивают?

Чем меня не устраивает байка "тормоза не должны разгонять машину"? Это смотря как тормозить. Если с умом, то это одно дело. Если тупо давить тапку тормоза в пол, то результат будет непредсказуем. В точности, как в ситуации с четвертым блоком. Если перед этим еще и разогнаться посильнее, за с автобана съехать на проселок, да на нейтралке и при заглушенном двигателе... А потом во всем винить проектировщика машины, которые не предусмотрели то да сё да пятое десятое.
Это сравнение как раз наилучшим образом объясняет ситуацию: Дятлов и Ко вели себя в спортивном автомобиле в точности так: отключили АБС, заглушили мотор, разогнались с горки, а потом начали тормозить :(  

[Coзерцaтeль]

Я где-то читал,что там в ТВЭЛе имелся какой-то графитовый столбик,и что между ним и топливом был зазор(возможно тепловой),что,мол,при подъеме стержней произошел всплеск нейтронов за счет этих зазоров(отсутствия должного влияния графита в краткий промежуток времени).

Все много хуже. Вкратце: снижение мощности реактора ниже некоторого предела (оговоренного в документации) приводит к его самоглушению; вывести блок из этого состояния можно, но требуется много времени. Оператор по какой-то причине мощность "уронил". Но дабы "не срывать сроки эксперимента" Дятлов приказал "держать мощность" путем вывода регулирующих стержней. Вывели их практически все. Но мощность не росла (реактор был "отравлен" ксеноном135, сильным поглогителем N). В отсутствие стержней ксенон начал  стремительно выгорать\распадаться. Что произойдет с реактором, лишенным поглотителя? Правильно, он взлетит на воздух...

Это так, самое простое объяснения. Не залезая в технические дебри.

[Наперстянка]

А в Чернобыле все началось с того, что в 1955 году белогвардейщина
"письмом трехсот" устроила переворот в науке,  и в итоге наукой стал заправлять
врангелевец Александров. А врангелевское правление  наукой должно было
завершиться диверсией против СССР, это однозначно.

Триста человек,это весьма много.Хотелось бы понять стиль мышления ученых того времени. Особенно интересно понять их в ключевых,важных технических решениях,например,выбор места положения завода "Маяк" под челябинском,выбор места проведения ядерных испытаний под Оренбургом,выбор места взрыва "Слойки",так же,интересно узнать,почему у атомохода "Ленин" такой маленький срок службы. Иногда в истории советской науки всплывают какие-то странные приключения,например,для меня совершенно непонятно было проведение научного эксперимента в космическом корабле,где в атмосфере кислорода включили электроплитку,в результате на космонавте загорелась одежда ... или вот ламповая бытовая радиотехника при наличии развитых полупроводников ... или Ту-144,-кажется,ну зачем так рисковать,но все-равно людей угробили. ... и подобные странности в истории СССР появлялись на фоне весьма хороших творений: ракета Р-7, ледокол "Арктика",АПЛы,Ил-76,ПРО,КаМаЗ прочее. К примеру,академик Александров,многочисленный орденоносец,несомненно талант. Изучение его мышления по поводу ключевых технических решений позволит объективно оценить его деятельность,понять суть его научного прогресса. Поэтому информация о его работах была бы очень полезна для истории науки и возможных вражеских агентах.

[Вашкевич Виктор]

В таком случае это не специалисты.
Атомная энергетика существует всего несколько десятков лет. И создать за это время систему управления, учитывающая возможную криворукость персонала невозможно впринципе. Никакой диверсии на ЧАЭС небыло. Была человеческая глупость помноженная на порочность системы.

То есть Вы хотите сказать, что академик Александров Анатолий Петрович
никакой не патриот России, а простейшее чмо и быдло без чести и совести?
Из википедии:

Биография
Родился в г. Тараща Киевской губернии в семье мирового судьи.
Был юнкером, в годы Гражданской войны служил в армии Врангеля, имел воинские награды.

Был бы я дворянином и его родственником - я бы вызвал Вас на дуэль

[рrivet]

То есть Вы хотите сказать, что академик Александров Анатолий Петрович
никакой не патриот России, а простейшее чмо и быдло без чести и совести?
Из википедии:

Биография
Родился в г. Тараща Киевской губернии в семье мирового судьи.
Был юнкером, в годы Гражданской войны служил в армии Врангеля, имел воинские награды.

Был бы я дворянином и его родственником - я бы вызвал Вас на дуэль

...Дык он -вроде как ваш савецкий гомосек?

[Наперстянка]

Оператор по какой-то причине мощность "уронил". Но дабы "не срывать сроки эксперимента" Дятлов приказал "держать мощность" путем вывода регулирующих стержней. Вывели их практически все. Но мощность не росла (реактор был "отравлен" ксеноном135, сильным поглогителем N). В отсутствие стержней ксенон начал  стремительно выгорать\распадаться.[/i]

Получается,что регулятор скорости подъема стержней по каким-то причинам не работал,тогда проблема замыкается на нем.

[Вашкевич Виктор]

Триста человек,это весьма много.Хотелось бы понять стиль мышления ученых того времени. Особенно интересно понять их в ключевых,важных технических решениях,например,выбор места положения завода "Маяк" под челябинском,выбор места проведения ядерных испытаний под Оренбургом,выбор места взрыва "Слойки",так же,интересно узнать,почему у атомохода "Ленин" такой маленький срок службы. Иногда в истории советской науки всплывают какие-то странные приключения,например,для меня совершенно непонятно было проведение научного эксперимента в космическом корабле,где в атмосфере кислорода включили электроплитку,в результате на космонавте загорелась одежда ... или вот ламповая бытовая радиотехника при наличии развитых полупроводников ... или Ту-144,-кажется,ну зачем так рисковать,но все-равно людей угробили. ... и подобные странности в истории СССР появлялись на фоне весьма хороших творений: ракета Р-7, ледокол "Арктика",АПЛы,Ил-76,ПРО,КаМаЗ прочее. К примеру,академик Александров,многочисленный орденоносец,несомненно талант. Изучение его мышления по поводу ключевых технических решений позволит объективно оценить его деятельность,понять суть его научного прогресса. Поэтому информация о его работах была бы очень полезна для истории науки и возможных вражеских агентах.

О как  Вы тут расплылись мыслью по древу.
Давайте конкретней: почему советские ученые подхватили именно ту науку,
которую Ленин еще в 1908 году раскритиковал, как реакционную?
И главное тут - в своих речах и докторских они пели аллилуйю Ленину,
а на деле оказались идеологическими диверсантами.
Почему так?