ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА!..

[Eok]

[Eok]

На службу в армию я пошёл с очень большой охотой. Очень хотелось стать верным и стойким защитником Родины, то бишь грамотно освоить военное дело, для того чтобы научиться воевать настоящим образом.
Вместо этого я и все мои сослуживцы, которые в армию пошли по большей части пошли за тем же самым, были мерзко и подло обмануты во всех своих розовых юношеских ожиданиях (относительно того что воинская срочная служба обучит рядового солдата хорошо воевать) и на протяжении двух лет нашей призывной воинской службы все мы были по большей части использованы как хозобслуга и как дармовая рабочая сила. И по окончании срока нашинской воинской службы все мы были выкинуты обратно на гражданку.

фраза из песни: И мальчишкам нельзя ни солгать, ни обмануть, ни с пути свернуть

Суки. Сволочи. Ненавижу. Лютой ненавистью ненавижу. -*' -*' -*'

Посылать на войну людей недостаточно подготовленных значит предавать их.
Конфуций

И в силу этого совсем не обучающая воевать или делающая это недостаточно хорошо срочная служба является фактическим предательством как по отношению к проходящим подобную воинскую службу солдатам-срочникам, так и по отношению к своему Отечеству. И организующий подобную срочную воинскую службу офицерский корпус является по сути дела фактическим пособником потенциальным вражеским оккупантов.

Риторические вопросы: Можно ли доверять офицерам, которые не доверяют своим солдатам оружие? Способны ли эти офицеры эффективно защитить своё отечество от внешних захватчиков, если они имеют в своём подчинении слабо знакомый и практически не натасканный в обращении с огнестрельным оружием личный состав? И не отсюда ли растут ноги у нашей военной катастрофы летом 1941 года и не является ли это предвестником наших новых суровых военных катасроф, которые вполне могут поставить крест на существовании государства Российского и народа Русского.
Одно дело это не доверять оружие не вызывающим доверия отдельным военнослужащим и совсем другое дело не доверять оружия солдатам вообще (как бы чего не вышло; в реале же выходит реальное ослабление нашей с вами обороноспособности).

Если бы я был главой государства, то я бы однозначно не смог доверять защиту своей страны офицерскому корпусу не доверяющему оружия своим солдатам. И я бы устроил такому офицерскому корпусу столь масшатабную чистку, что сталинский 1937 покажется по сравнению с ней совершенно невинной детской забавой!!! -*' -*' -*'

[Eok]

из интернета:
"Третья причин неэффективности – отсутствие нужного обеспечения и эффективной программы. О чем говорить, когда солдаты за всю службу иногда не видят автомат Калашникова, или стреляют всего 5-6 патронов."

Технология подготовки тех или иных военных профессионалов особого секрета не представляет. Её же вопиющее несоблюдение в условиях нашей армии сразу ставит вопрос о целенаправленном вражеском вредительстве и крайне неэффективной работы со стороны военной контрразведки.

[Eok]

из интернета:
"Командиры и военное руководство тоже не заинтересованы делать из вчерашних школьников терминаторов и рэмбо. Смысла вкладываться они не видят, ведь человек через год уйдет, а еще через месяц забудет всё как вчерашний сон."

Смысл срочной (призывной) службы это создание высокобоеспособного мобилизационного резерва на случай внезапно свалившейся на нашу голову лихой военной годины. И срыв или саботаж этой архиважнейшей государственной задачи со стороны офицеров, командиров и военного руководства есть по сути своей государственная измена (измена Родине).

Вы наверное сами не заметили как фактически обвинили в государственной измене весьма и весьма значительную часть нашего офицерского корпуса.

[Eok]

из интернета:
"Сегодня Россия воюет в локальных конфликтах, задействуя спецназ и подготовленных матерых армейцев. Но в случае полномасштабной войны, вчерашним срочникам придется учиться воевать на ходу."

из интернета:
"Командиры и военное руководство тоже не заинтересованы делать из вчерашних школьников терминаторов и рэмбо. Смысла вкладываться они не видят, ведь человек через год уйдет, а еще через месяц забудет всё как вчерашний сон."

Смысл срочной (призывной) службы это создание высокобоеспособного мобилизационного резерва на случай внезапно свалившейся на нашу голову лихой военной годины. И срыв или саботаж этой архиважнейшей государственной задачи со стороны офицеров, командиров и военного руководства есть по сути своей государственная измена (измена Родине).

Вы наверное сами не заметили как фактически обвинили в государственной измене весьма и весьма значительную часть нашего офицерского корпуса.

[Eok]

из интернета:
В любых попытках разобраться, наши ура-патриоты всегда прячутся за спины рядовых — дескать нельзя покушаться на память о подвигах наших дедов. Но их никто и не обвиняет. Ведь те, кто поднимались утром 22-го июня в небо на старых «Чайках» и «Ишаках», имея за спиной 20-30 часов налёта не виноваты в том, что у них были старые машины и что их не успели обучить. Не виноваты в этом были и командиры полков, дивизий, да и повыше вроде тоже. Но согласитесь, кто-то же виноват, ибо налицо серьёзные проблемы. Но и оправдания будут находится: старались, но не успели, были объективные трудности. В конце концов всё упрется в отсталость царской России, которая промышленности не имела. А вроде как, слава богу, что хоть это смогли сделать. Однако это всё в пользу бедных.

Смогли же наклепать и самолётов, и танков, и всего прочего, больше чем кто угодно в мире, о чём во всех советских книгах и газетах с гордостью писали.

[Eok]

https://www.youtube.com/watch?v=UCkpYCYNAOk

[Eok]

из интернета:
В любых попытках разобраться, наши ура-патриоты всегда прячутся за спины рядовых — дескать нельзя покушаться на память о подвигах наших дедов. Но их никто и не обвиняет. Ведь те, кто поднимались утром 22-го июня в небо на старых «Чайках» и «Ишаках», имея за спиной 20-30 часов налёта не виноваты в том, что у них были старые машины и что их не успели обучить. Не виноваты в этом были и командиры полков, дивизий, да и повыше вроде тоже. Но согласитесь, кто-то же виноват, ибо налицо серьёзные проблемы. Но и оправдания будут находится

Тогда сразу возникает очень резонный вопрос: "Кто виноват и что делать?". Кто именно определяет характер вооружения в Армии и характер профессиональной подготовки военнослужащих? И, судя по моей и не только моей совсем не обучающей воевать срочной службе, этот вопрос далеко не праздный. И, крайне эффективно вредящую всем нам вражескую агентуру влияния следует искать прежде всего именно там.
Не знаю как насчёт вооружений и офицерской военной подготовки (её определяют военные училища), лично мне гораздо интересней вопрос о том, кто имено определяет характер военной подготовки у срочнослужащих. Кто именно её определяет? И если не отцы-командиры, то кто именно? Верховный главнокомандующий, будь то президент или генсек, как правило, человек не военный и во всех тонкостях военного дела, в условиях мирного времени, разбираться явно не обязан.

[Eok]

из интернета:
Сказывается ли служба в армии на раскрытии потенциала мужественности?

Безусловно. Как, собственно, и любые трудности. И дурачки в фонтанах по соответствующим праздникам - не показатель. Мы же не об интеллекте говорим, а о мужественности. Если юноша идёт служить, то на последующие два года он отрывается от мамкиной сиськи. Это, знаете, несколько сказывается на психике. Другое дело, какой ценой за это приходится платить.

Если бы эти мамки с сиськами знали, через какие унижения приходится проходить их чадушкам в Российской армии, Кремль уже был бы стёрт с лица земли, а мы жили бы в государстве амазонок.

Лично меня армия сломала. Дедовщина, этническая дедовщина, откровенный беспредел...

Не так давно беседовал с одним военным психологом и пришёл к выводу, что на дембель я вернулся в состоянии посттравматического синдрома. Отсюда - завышенный уровень агрессивности и длительный срок социализации.

В армии я сделал для себя одно открытие, которое потрясло меня до глубины души. Оказывается с КАЖДОЙ части, с КАЖДОГО призыва солдаты бегут, вешаются, стреляют в себя или сослуживцев. Другими словами, это НОРМА, так сказать естественные не боевые потери. Конечно, можно сказать, что сыновей нужно лучше воспитывать и проблем не будет. Вон, мол, у кавказцев с этим проблем нет. Глубокое заблуждение. С нашей части кавказцы попадали и в дисбат, и на больничную койку, и даже головой в унитазах застревали.

Да я и сам очень хорошо понимаю, что в тюрьму мог угодить легко. Или инвалидом уехать через ПНО с "белым" билетом. Просто мне повезло. И вот осознание того, что как карта ляжет - так и судьба сложится, заставляет серьёзно задуматься о том, а стоит ли играть судьбами своих сыновей?

[Добрыня Никитич]

из интернета:
Сказывается ли служба в армии на раскрытии потенциала мужественности?

Безусловно. Как, собственно, и любые трудности. И дурачки в фонтанах по соответствующим праздникам - не показатель. Мы же не об интеллекте говорим, а о мужественности. Если юноша идёт служить, то на последующие два года он отрывается от мамкиной сиськи. Это, знаете, несколько сказывается на психике. Другое дело, какой ценой за это приходится платить.

Если бы эти мамки с сиськами знали, через какие унижения приходится проходить их чадушкам в Российской армии, Кремль уже был бы стёрт с лица земли, а мы жили бы в государстве амазонок.

Лично меня армия сломала. Дедовщина, этническая дедовщина, откровенный беспредел...

https://www.youtube.com/watch?v=uGPz-tLX5Y8

[Eok]

Тогда сразу возникает очень резонный вопрос: "Кто виноват и что делать?". Кто именно определяет характер вооружения в Армии и характер профессиональной подготовки военнослужащих? И, судя по моей и не только моей совсем не обучающей воевать срочной службе, этот вопрос далеко не праздный. И, крайне эффективно вредящую всем нам вражескую агентуру влияния следует искать прежде всего именно там.

из интернета:
3-й истребительный авиакорпус был сформирован в конце декабря 1942 года. Такие формирования в Красной Армии создавались в тот период специально для завоевания господства в воздухе.  Пилоты носили звания старших сержантов, так как готовились по ускоренному курсу, почти весь летный состав был прямо из училищ. Командный состав был в основном из летчиков с Дальнего Востока, некоторые начали летать еще до войны, но в боях до этого не участвовали. Силы собирались отовсюду... Времени на изучение маршрута у летчиков-истребителей не было, и каждая эскадрилья просто должна была следовать за самолетом-лидером, штурман которого должен был хорошо знать маршрут. В качестве лидеров выступали бомбардировщики Пе-2 1-го бомбардировочного авиакорпуса. К сожалению, выучка штурманов этого корпуса оставляла желать лучшего. Уже были случаи, когда самолеты корпуса возвращались, не найдя целей, не отбомбившись, или выходили не на ту цель и даже бомбили свои войска. И хотя командование корпуса обещало выделить лучшие экипажи, но реально направили тех, кто был менее всего нужен в боевой работе. Среди выделенных штурманов были даже стажеры.

Источник: Таганрогская трагедия: как советские лётчики по ошибке сели на немецкий аэродром
© Русская Семерка russian7.ru]

[Eok]

из интернета:
Дело было очень давно, и я пошел в армию по собственному желанию, (нет, не отчисляли из университета, не бегал от гестапо и т.д.) с детства мечтал там побывать, все эти фильмы с мастерами рукопашного боя, множество видов оружия, мощь танков и т.д. Хотелось посмотреть на все это вживую. И я туда пошел. Военкому сказал, что хочу куда пожестче, он отправил меня в спецназ, ибо горячих точек уже нет, и солдатам срочной службы туда путь заказан. Что я усвоил за этот год? В армии не делают (даже в спецназе по срочной службы) из тебя реального бойца. Да, физическая подготовка там присутствует, ( и скажу честно, она на высоком уровне). Ну суть не в этом. То, что я узнал об "огневой подготовке" вполне реально пройти на "гражданке" за месяц вечерних усиленных тренировок по 2-3 часа.

из интернет-комментариев:
В бою убивают, а не как в кине махач творят и учить убивать государство в массовом порядке не будет, стремно... Дают навыки, а далее как масть покатит.

из интернета:
У меня возникает вопрос: «А за каким чертом вообще нужен призыв в армию?». Ведь в боевых условиях, призывник единственное на что способен, так это стать трупом, потому что очень ошибочно думать, что солдат менее сложная профессия чем скрипач. Умереть может любой идиот, но профессионализм солдата заключается в том, чтобы уметь и любить убивать. А это дар есть у очень немногих.

[Eok]

из интернета:
"Командиры и военное руководство тоже не заинтересованы делать из вчерашних школьников терминаторов и рэмбо. Смысла вкладываться они не видят, ведь человек через год уйдет, а еще через месяц забудет всё как вчерашний сон."

Смысл срочной (призывной) службы это создание высокобоеспособного мобилизационного резерва на случай внезапно свалившейся на нашу голову лихой военной годины. И срыв или саботаж этой архиважнейшей государственной задачи со стороны офицеров, командиров и военного руководства есть по сути своей государственная измена (измена Родине).

Вы наверное сами не заметили как фактически обвинили в государственной измене весьма и весьма значительную часть нашего офицерского корпуса.

«...малочисленный, но обученный отряд всегда гораздо скорее добьется победы, тогда как сырая и необученная масса всегда обречена на гибель...» Флавий Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела.

[Eok]

из интернета:
В любых попытках разобраться, наши ура-патриоты всегда прячутся за спины рядовых — дескать нельзя покушаться на память о подвигах наших дедов. Но их никто и не обвиняет. Ведь те, кто поднимались утром 22-го июня в небо на старых «Чайках» и «Ишаках», имея за спиной 20-30 часов налёта не виноваты в том, что у них были старые машины и что их не успели обучить. Не виноваты в этом были и командиры полков, дивизий, да и повыше вроде тоже. Но согласитесь, кто-то же виноват, ибо налицо серьёзные проблемы.

 

[Eok]

«...малочисленный, но обученный отряд всегда гораздо скорее добьется победы, тогда как сырая и необученная масса всегда обречена на гибель...» Флавий Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела.

из интернета:
Мусульманское население относилось к советской власти резко враждебно, поддерживая правительство Кокандской автономии, выступавшее за частную собственность и сохранение традиционного уклада жизни. Но, несмотря на массовую поддержку, автономисты опирались лишь на плохо вооружённые, недисциплинированные и необученные отряды басмачей.

[Eok]

И в нашей исторической ситуации,когда русский человек за последние двести лет почти сто пятьдесят лет воевал, организация практически повсеместной необучающей воевать срочной службы является лютейшим трешом и лютейшим предательством по отношению к своему народу и по отношению к своему Отечеству. Самое сто ни на есть наиклассическле вражеское вредиьельство.

если совсем не готовится к войне, то ты тогда её совсем точно получишь. "=?

Математика никогда не была моей самой сильной стороной, но она всегда (или почти всегда) была моим хобби. Самое интересное, что даже оттудова можно надыбить некоторые мысли относительно нашинского военного дела. Короче, читаю я совсем недавно старенькую советскую брошурку "Школьнику о теории верояности" (В. С. Лютикас) и натыкаюсь тама на следующий абзац: "Неосновательно было бы думать, что такие древние полководцы, как Александр Македонский или Дмитрий Донской, готовясь к сражению, уповали только на доблесть и искусство воинов.
Несомненно, они на основании наблюдений и опыта военного руководства умели как-то оценить "вероятность" своего возвращения "со щитом" или "на щите", знали, когда принимать бой, когда уклонится от него."
Самое важное в этой цитате, что воинская доблесть и воинская выучка у простых воинов были одним из важнейших качеств армии с древнейшийх времён. А теперь вопрос на что уповает наше высшее армейское командование ещё с позднесоветских времён практически везде организовашее необучающую воевать срочную воинскую службу? И не является ли это самым наиклассическим предательством и вражеским вредительством?
"Готовое к войне государство - это готовое к победе государство. Это государство, в котором максимально устранены все причины ведущие к поражению, а обстоятельства, являющиеся причинами победы усилены до нужной величины.
Надо ли доказывать, что всю эту работу необходимо делать в мирное время? Именно для того, чтобы это мирное время сохранить."
Юрий Мухин

[Eok]

Необучающая воевать срочная служба (как средство нейтрализации нашего мобилизационного резерва, ибо результатом её являются совершенно не умеющие воевать военнообязаные).

http://www.youtube.com/watch?v=7PU0wNGKdLY

[Eok]

Деникин: «Когда повторяют на каждом шагу, что армию развалили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие».

[Eok]

Необучающая воевать срочная служба как средство нейтрализации нашего мобилизационного резерва, ибо результатом её являются совершенно не умеющие воевать военнообязаные.

[Eok]

из интернета:
Недавно из армии приехал в отпуск сын моего друга. Друг рассказал как ему «служится». «Службу» проходит в соседней области (час езды на электричке). Не успел и 3-х месяцев «отслужить» заключил контракт. Теперь живет в отдельном жилье, на «службу» ходит через день. Что делает? Сидит на КПП, меряет температуру всем входящим. За этот «нелегкий труд» получает 43 тыс. руб.

Его свойственник (брат жены) проходит «службу», тоже по-контракту на Северном флоте. Что делает? Утром приносит кофе капитану. Все. За это получает 70 тыс. руб.

В Москве Кремлевский полк регулярно, разодетый как скоморохи, устраивает «развод», лихо крутя-вертя карабинами на потеху публике (интересно, они знают, что из них вообще-то стрелять полагается?).

Ну конечно, что еще взять с таких «вояк», если у них министр обороны никогда не служил, даже срочную, а вся его «подготовка» – военная кафедра гражданского института. Т.е. сдал зачет на скорость бега до магазина за коньяком, и ты лейтенант запаса. Игрушечный генерал – про таких говорят. Да похоже и сам президент (тоже лох гражданский, никогда не служивший и не имеющий вообще никакой военной подготовки), наверное уверен, что армия нужна – так, ротозеев развлекать «на парадах щеголяя, в модных фраках от Юдашкина».

Не дай бог завтра война, хотя-бы с Эстонией. Они же Россию завоюют за пару недель... А если с Польшей? – те и за 2-3 дня справятся. Про страны «Запада» и вовсе молчу. Войны не будет, - наш президент сразу капитулирует, - ну, не воевать же, взаправду, со своими «западными партнерами»? Это как-то «не по-партнерски» будет!

Одно утешает: все захватчики будут здоровы (им обязательно при входе в РФ температуру измеряют), да слишком лютовать не будут (им обязательно утренней кофей поднесут).