Броня танков будущего

[Andrei]

 Броня танков будущего



Уже можно утверждать, что времена обычной многослойной, брони ушли безвозвратно. Противостоять поражающим элементам современных боеприпасов за счет простого поглощения их кинетической энергии, срабатывания и торможения при имеющихся ограничениях по массе и толщине бронирования далее не представляется возможным. В любом случае им должен наноситься деструктивный и дестабилизирующий ущерб активным контрвоздействием со стороны брони.

http://btvt.narod.ru/1/armor_future/edz.htm

[SENSONIC]

Чет я не понял- здесь что, бронетанковый форум?

Позвольте усомниться в броне 21 века- какой бы она ни была против подкалиберного снаряда  150мм вряд ли выстоит. Даже мощная броня, если вместо 150мм выстрелить 160мм и ей конец.

[бур]

давайте вспомним, зачем танки создавались?
чтобы подавлять пулеметные гнезда противника /пушка/, и уничтожение пехоты противника /пулемет, направленный под углом 90 гр. к направлению движения/.
   к концу вмв танки стали бить танки и пехота стала бить танки.
в перспективе танки не нужны

[antiglobalist]

Чет я не понял- здесь что, бронетанковый форум?

Позвольте усомниться в броне 21 века- какой бы она ни была против подкалиберного снаряда  150мм вряд ли выстоит. Даже мощная броня, если вместо 150мм выстрелить 160мм и ей конец.

Я тоже сомневаюсь в эффективности какой бы то ни было брони. При современной мощности боеприпасов, коробушечку 40-60 тонн так кидает, что от тех кто в ней находится, остаётся один только фарш. 

[Andrei]

Чет я не понял- здесь что, бронетанковый форум?

Наука, техника, технология  ...

ЧТО из созданных мною тем под это определение не подходит?

[Andrei]

Позвольте усомниться в броне 21 века- какой бы она ни была против подкалиберного снаряда  150мм вряд ли выстоит. Даже мощная броня, если вместо 150мм выстрелить 160мм и ей конец.

Потрудитесь объяснить о чем вы говорите.

[Andrei]

Чет я не понял- здесь что, бронетанковый форум?

Позвольте усомниться в броне 21 века- какой бы она ни была против подкалиберного снаряда  150мм вряд ли выстоит. Даже мощная броня, если вместо 150мм выстрелить 160мм и ей конец.

Я тоже сомневаюсь в эффективности какой бы то ни было брони. При современной мощности боеприпасов, коробушечку 40-60 тонн так кидает, что от тех кто в ней находится, остаётся один только фарш. 

Приведите пример.

[Andrei]

давайте вспомним, зачем танки создавались?
чтобы подавлять пулеметные гнезда противника /пушка/, и уничтожение пехоты противника /пулемет, направленный под углом 90 гр. к направлению движения/.
   к концу вмв танки стали бить танки и пехота стала бить танки.
в перспективе танки не нужны

Я бы предпочел быть на стороне той армии, у которой есть танки, которые будут бить и пехоту, и танки противника. К счастью наша армия полностью этой позиции придерживается. Что б вы предложили на замену  танкам?

[бур]

Что б вы предложили на замену  танкам?

замена танкам существует уже давно - вертолет. а если он будет беспилотным, то это то что нужно

[Andrei]

Что б вы предложили на замену  танкам?

замена танкам существует уже давно - вертолет. а если он будет беспилотным, то это то что нужно

И как вы вертолетом будете захватывать или сохранять контроль над территорией? Вы думаете, в США мало вертолетов, чего же они тогда не отказались от своих "Абрамсов"?
Нелепые у вас аргументы, честное слово.

[бур]

И как вы вертолетом будете захватывать или сохранять контроль над территорией? Вы думаете, в США мало вертолетов, чего же они тогда не отказались от своих "Абрамсов"?
Нелепые у вас аргументы, честное слово.
 

точно также как и танком.
для контроля над территорией всегда и везде существует пехота.
отказ от танков просто вопрос времени.
драчка снаряд-броня этот вопрос решит

[Andrei]

И как вы вертолетом будете захватывать или сохранять контроль над территорией? Вы думаете, в США мало вертолетов, чего же они тогда не отказались от своих "Абрамсов"?
Нелепые у вас аргументы, честное слово.
 

точно также как и танком.
для контроля над территорией всегда и везде существует пехота.
отказ от танков просто вопрос времени.
драчка снаряд-броня этот вопрос решит

Я думаю до этого времени ни вы ни я (и даже наши потомки) не доживут. Так что постарайтесь опуститься на землю и аргументировать вашу позицию.
Кстати для общего образования рекомендую почитать – http://btvt.narod.ru/1/brilev/brilev.htm

[lpz]

Вы думаете, в США мало вертолетов, чего же они тогда не отказались от своих "Абрамсов"?

Кстати, юсанецы потеряли в Ираке 80 Абрамсов, была юсанецная официальная инфа, прошлой весной. В среднем 5-7 выстрелов из обычных РПГ-7 приводили Абрамс в невосстановимое состояние. При цене Абрамса в 20 миллионов и высрела РПГ в 10$....

Это конечно, не говорит о том, что от танков надо совсем отказаться, но призадуматься стоит.

Андрей, неужели так уж нереально сделать танк управляемым дистанционно? По крайней мере, это бы сократило внутренние объемы, танк стал бы меньше. Соответсвенно, при меньшей уязвимости на нем можно было бы больше разместить разного оружия, для городского боя, например.
4, скажем, пулемета, 2 огнемета и пусть ими управляет хоть целый пяток парней, сидящих в удаленном месте.

[lpz]

Не совсем в тему:

У юсанецов нет таких "летающих танков" как наш МИ-24. Их Апачи очень легко бронированы, так что м.б. это и не крестьянин из берданки завалил такого, как показывала саддамовская пропагнада, но  дырка-то в нем была одна!

[бур]

Не совсем в тему:

У юсанецов нет таких "летающих танков" как наш МИ-24. Их Апачи очень легко бронированы, так что м.б. это и не крестьянин из берданки завалил такого, как показывала саддамовская пропагнада, но  дырка-то в нем была одна!

ну почему не в тему. как раз что надо.
и КА всех модификаций хороши.
а дистанционно управляемый вертяк - вопрос времени и очень небольшого

[Andrei]

Кстати, юсанецы потеряли в Ираке 80 Абрамсов, была юсанецная официальная инфа, прошлой весной. В среднем 5-7 выстрелов из обычных РПГ-7 приводили Абрамс в невосстановимое состояние. При цене Абрамса в 20 миллионов и высрела РПГ в 10$....

Уменьшите цену "Арама" в 2,5 раза, а цену РПГ увеличьте в 50 раз.... (если хотите говорить реально) но, хотя сейчас рыночная экономика  ;D

Это конечно, не говорит о том, что от танков надо совсем отказаться, но призадуматься стоит.

См. БМПТ.

Андрей, неужели так уж нереально сделать танк управляемым дистанционно?

У нас все реально  ;D

[Ком]

Андрей
Зачем вообще танки и противотанковая хренотень, если есть абсолютное оружие - доллар,  цветные революции и демократия на экспорт? В СССР была абсолютная броня - рубль.

[lpz]

См. БМПТ.

Обнадеживает. Хотя не вполне понятно, защищена ли она как-то от выстрелов по корме и снизу сбоку (из полуподвальных окон).

[SENSONIC]

При весе танка и все более умощняющихся ПТ боеприпасах танк становиться анахронизмом. Удерживать территорию можно при помощи высокомобильных механизированных частей. Наступающие танки противника можно уничтожить вертолетами при помощи ПТУР. Обороняющаяся сторона может иметь всего несколько безоткатных орудий чтобы побить прорвавшиеся танки и мотопехоту. Так что увы, в городе танк малопригоден- сожгут. В поле его побьют вертолеты. Против основного снаряда танковых пушке типа 150мм даже лобовая броня вряд ли выстоит. А уж против ПТУР который бьет в башню сверху под углом вообще нет защиты  :-\
примеры, аргументы после..

[Ком]

geran
Рано Вы танки хороните. А как Вам противоПТУРовская и противоРПГэшная защита танка под названием "Арена"?