Броня танков будущего

[antiglobalist]

Я тоже сомневаюсь в эффективности какой бы то ни было брони. При современной мощности боеприпасов, коробушечку 40-60 тонн так кидает, что от тех кто в ней находится, остаётся один только фарш. 

Приведите пример.

Слышал, что в Чечне Т-80 лупили в упор снарядами 152-мм. При этом, экипажи убивало наповал, а танкам меняли оборванные траки, выкидывали трупы, и танки сохраняли боеспособность. Насколько это достоверно, судите о "правдивости" наших СМИ. А вообще-то, хорошо бы эту инфу проверить.

[Sansanych]

geran
Рано Вы танки хороните. А как Вам противоПТУРовская и противоРПГэшная защита танка под названием "Арена"?

Конечно, надо совершенствовать защиту, и танки могут сослужить хорошую службу.

[Andrei]

Андрей
Зачем вообще танки и противотанковая хренотень, если есть абсолютное оружие - доллар,  цветные революции и демократия на экспорт? В СССР была абсолютная броня - рубль.

Вас попз**деть интересует или пообщаться по теме "Наука, техника, технология" ?

[Andrei]

Слышал, что в Чечне Т-80 лупили в упор снарядами 152-мм. При этом, экипажи убивало наповал, а танкам меняли оборванные траки, выкидывали трупы, и танки сохраняли боеспособность. Насколько это достоверно, судите о "правдивости" наших СМИ. А вообще-то, хорошо бы эту инфу проверить.

Серьезно? От кого, приведитье данные, а то я тоже сказку про кощея безсмертного слышал, давайте серьезно а не слухи размножать.

[Andrei]

При весе танка и все более умощняющихся ПТ боеприпасах танк становиться анахронизмом.

Давайте развейте тему, какие боеприпасы, какой танк. Ну и про «умощняющиеся»  ;D

Удерживать территорию можно при помощи высокомобильных механизированных частей.

Вы это, с компьютерными играми и фильмами не перебарщивайте ;D

В жизни не все так просто.

Обороняющаяся сторона может иметь всего несколько безоткатных орудий чтобы побить прорвавшиеся танки и мотопехоту.

Ну вот думаю - стоит ли после этого бреда продолжать с вами разговор, читайте больше серьезную литературу, а не выпрыгивайте со своими заявками на уровне ясельной группы детсада.


 

В поле его побьют вертолеты.

Если их не добьют  :o

Против основного снаряда танковых пушке типа 150мм даже лобовая броня вряд ли выстоит

.

Вы это где 150мм танковые пушки нашли?

А уж против ПТУР который бьет в башню сверху под углом вообще нет защиты  :-\

Если вы не знаете о чем-то то это свидетельствует лиш о вашей безгамотности в теме а не в коем случае не об отсутствии обсуждаемой защиты.

примеры, аргументы после..

Умаляю, не стоит позорится.

[бур]

давайте подумаем чем закончится соревнование
снаряд-броня
думаю уже сейчас танки в принципе не нужны
ну разве что как пугающий элемент в составе войск.

[Andrei]

давайте подумаем чем закончится соревнование
снаряд-броня
думаю уже сейчас танки в принципе не нужны
ну разве что как пугающий элемент в составе войск.

В ваши модераторские обязанности входит нести ерунду? Вы видели, чтобы какая-то страна отказалась от танков? УВЗ сейчас забит заказами, Леопарды2 идут на расхват, готовятся к выпуску перспективные танки. Так что большенство армии мира с вашим мнением не согласно.

[бур]

Так что большенство армии мира с вашим мнением не согласно.

эт пройдет. пугала на всех огородах стоят.
вот и танками хотят всех запугать.....

[Ком]

Андерй
Экий Вы, однако, "тематичный"
Что же до танков будущего, то это, скоре всего, будет легкий, маневренный, плавающий и иногда летающий автомат, с приличным интеллектом и активной защитой от всего, что в него летит. И если броня, то только от стрелкового оружия.

[antiglobalist]

Слышал, что в Чечне Т-80 лупили в упор снарядами 152-мм. При этом, экипажи убивало наповал, а танкам меняли оборванные траки, выкидывали трупы, и танки сохраняли боеспособность. Насколько это достоверно, судите о "правдивости" наших СМИ. А вообще-то, хорошо бы эту инфу проверить.

Серьезно? От кого, приведитье данные, а то я тоже сказку про кощея безсмертного слышал, давайте серьезно а не слухи размножать.

Ну ладно, скажем так: Видел фотографию в "Известиях", там огромная пушка, не "Рапира", и не знаю, что, а что-то не менее 152 мм, подбившая чеченский Т-80. Может быть снаряд был не бронебойный, а какой-нибудь фугас или, что-то ещё. Во всяком случае, никакого отверстия в броне не видно, но танк, естественно, подбитый. 
И вообще, не понял, при чём тут кощей бессмертный?

[Andrei]

Ну ладно, скажем так: Видел фотографию в "Известиях", там огромная пушка, не "Рапира", и не знаю, что, а что-то не менее 152 мм

Видели? Покажите нам. Я тоже много чего видел.

, подбившая чеченский Т-80.

Чеченский Т-80, ну-ну, не было у них Т-80, даже захваченых.

[Юрий С]

Чет я не понял- здесь что, бронетанковый форум?

Позвольте усомниться в броне 21 века- какой бы она ни была против подкалиберного снаряда  150мм вряд ли выстоит. Даже мощная броня, если вместо 150мм выстрелить 160мм и ей конец.

Броне - конец!
будующее - за активным противодействием!
И сейчас оно уже имеется - остается лишь его совершенствовать.
Чего тут думать-то?! ???

[бур]

я уже предупреждал, что флуд буду устранять.
второе замечание унитазу

[бур]

тебя ведь предупредили

[Юрий С]

Бур, вы чего - сами с собой разговариваете? ;D

Вы, если уж удаляете чьи посты, так и свои заодно удаляйте, а то смешно получается! ;) ;D

[бур]

это я доктора удалил, но предварительно предложил ему самоудалиться

[Юрий С]

Мне кажется, что теперь ничто не мешает вам удалить также посты 32, 33, 34, 35 и 36. ;)

[Дерзю Узала]

Будущее за индивидуально бронированным пехотинцем.
Ежели дать ему такой костюмчик из такой же примерно брони как и у БМП, да еще моторчик на спину подвесить , чтоб значить бегать он мог где то со скоростью 30-40 км\час.
Плюс подвесить вооружения на него и электроникой внутри напичкать.
Вот тебе и танку кирдык будет.
По причине не нужности.

[Yuri]

Будущее за роботами-терминаторами 8) 8) 8)

[filin]

Ребята вы обсуждаете технические характеристики и то какие американцы дураки.

Смотрите в корень.
рыба гниёт с головы, но это хорошее оправдание для хвоста.
На каких машинах ездят руководители, какое гражданство у совентиков нашего президента? GPS? Электроника?

Как наши танки показали себя в ираке? и как показали себя апачи и абрамсы?
Эту технику делают тысячами и если собьют несколько апачей или F-16
то на этоге войны это не скажется.

Если вопрос стоит о обороене, то пока есть ядерное оружие с нами крупный противник связываться не будет.
Если это рынок вооружения, то зачем покупать это оружие?
В прибалтике нет армии они делают отчесления в НАТО, а блок гарантирует защиту.

Как убедить покупать росийское, не ядерное оружие ?
(Если Ирак показал его бесполезность)