Сирия.Продолжение следует .

[Амиго Дуст]

Глава «военного совета» «Сирийской свободной армии» Селим Идрис, как ожидается, посетит на следующей неделе США. Госдеп информацию не комментирует




Об этом сообщила сотрудник одной из базирующихся в Вашингтоне неправительственных организаций, занимающихся оказанием поддержки сирийской оппозиции, Элизабет О'Бэги. Она занимает должность «политического директора» в Чрезвычайной рабочей группе по Сирии, передает ИТАР-ТАСС.

Как заявила О'Бэги, предполагается, что Идрис, имевший в вооруженных силах Сирии звание генерала и перешедший в прошлом году на сторону оппозиции, прежде всего посетит Нью-Йорк для встреч в штаб-квартире ООН. Не исключено, что он также побывает в Вашингтоне, отметила представитель «Чрезвычайной рабочей группы по Сирии», которая была создана, в том числе силами диаспоры. По ее свидетельству, программа поездки Идриса в США пока еще полностью не утверждена, некоторые ее детали продолжают дорабатываться.

Как отметила О'Бэги, Идрис намерен в первую очередь потребовать от должностных лиц США реализации решений об оказании сирийской оппозиции военной помощи. Несмотря на то, что администрация Барака Обамы приняла решение приступить к оказанию силам сирийской оппозиции такого рода содействия еще в середине июня, до сих пор ни одной партии оружия от США те не получили.

«Уверена, что этот вопрос займет центральное место в повестке дня любых встреч, которые у него (Идриса) состоятся. Уверена, что речь также будет идти о положении в Сирии», — сказала О'Бэги. Какую именно помощь ее организация оказывает сирийской оппозиции, не вполне ясно.

[Амиго Дуст]

Джон Керри пообещал перехватить инициативу у Башара Асада

Госсекретарь США Джон Керри в ходе визита в Иорданию посетил лагерь сирийских беженцев и обсудил с лидерами королевства обстановку в соседней стране. Выступая по завершении переговоров в Аммане, глава Госдепа признал: на фронтах сирийской войны произошли серьезные изменения — и не в пользу оппозиции. Сторонники президента Башара Асада перехватили инициативу, проведя несколько успешных операций.


Сударь Керри объяснил победы правительственных сил помощью, которую Дамаску оказывают Россия, иранские спецслужбы и ливанская шиитская группировка «Хезболла». Впрочем, госсекретарь пообещал, что вскоре оппозиционеры сумеют вернуть себе инициативу. По словам Керри, в последние недели они получили существенную военную помощь из-за рубежа, в том числе тяжелое вооружение. Руководитель американской дипломатии посетовал, что Вашингтон пока еще не подключился к вооружению сирийских оппозиционеров. Причина — упорное противодействие Конгресса, которое администрация Барака Обамы не может преодолеть.

Многих американских законодателей тревожит тот факт, что среди противников Башара Асада все более заметную роль играют радикальные исламистские группы, в том числе связанные с «Аль-Каидой». Многие районы страны, «освобожденные» от правительственных войск, фактически перешли под их контроль. Уже зафиксировано несколько случаев, когда боевики-исламисты вступали в бой с более умеренными оппозиционными группировками. В этой связи возникает риск, что предоставленное Соединенными Штатами оружие в конечном счете окажется в руках мыслепреступников. И со временем может быть использовано против американцев и их союзников в одной из горячих точек.

[Svetlana]

 Поддерживая оппозиции как в Ливии,как и в Сирии  шестерка "НАДГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ", играет не ОРУЖИЕМ, а физиологическим уничтожением  " ЧЕЛОВЕКА", как такового".  Все парни и женщины,держащих в руках оружие ,практически  ,находятся в суточных дозах не слабых наркотических препаратов.  Пора бы прогрессивному человечеству это понять. Даже воюя против фашистов, влезших на нашу территорию, никакой бой не мог начаться с любой стороны, не пригубив спиртного из фляжки, ну а немцев подпитывали наркотиками , не в качестве расслабления, а  в качестве агрессии, буйства и смелости.Только группировки людей, получившие в наследство или приобретенные , сейчас, титулы капиталиста или ( по русски) олигарха , делают такие войны и только в целях  личной наживы. ПОКА НЕ УНИЧТОЖИМ КАПИТАЛИЗМ, бесполезно говорить и комментировать  о причинах революций и войн.

[Амиго Дуст]

Генштаб США представил законодателям план дистанционной атаки по Сирии, который оценивается в миллиарды долларов и не гарантирует успеха операции. В свою очередь, Конгресс США после бурных обсуждений передумал запрещать поставки вооружения сирийской оппозиции.
Руководитель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси в открытом письме конгрессменам изложил возможные варианты применения американской военной силы в Сирии. Цель плана – ослабить режим Башара Асада и спровоцировать дезертирство в рядах правительственной армии, сообщает «Газета.Ru».
По словам генерала, если президент Барак Обама даст соответствующее поручение, вооруженные силы США смогут тренировать и консультировать оппозицию, наносить удары с воздуха и ракетные удары по армейским объектам, создать бесполетную и буферную зону, а также обеспечивать безопасность хранилищ химического оружия.
Однако Демпси предупреждает, что осуществление этих мер может обойтись в миллиарды долларов или потребует участия тысяч американских солдат. По словам генерала, решение о применении военной силы в Сирии не следует принимать легкомысленно, передает BBC.
Силовая операция предусматривает нанесение ограниченных дистанционных ударов по системам ПВО сирийской армии и командным пунктам. Потенциальные цели также включают силы ВВС, сухопутные войска, ракетные установки, флот и вспомогательные военные объекты. Что позволит практически лишить режим Башара Асада возможности бомбить силы оппозиции и снабжать свои войска по воздуху, надеются в Пентагоне
Для осуществления этого плана потребовались бы несколько сотен самолетов наземного и морского базирования, разведка и электронные средства борьбы, средства дозаправки и связи, а также тысячи военнослужащих сухопутных войск. Стоимость операции будет измеряться в 500 млн. долларов изначально (подготовка и оснащение сирийских повстанцев), а в среднем миллиард долларов в месяц в течение года, констатировал Демпси.
При этом генерал подчеркнул, что все эти действия не обещают перелома в ходе конфликта в пользу оппозиции, поскольку режим Асада преимущественно использует наземные средства огневой поддержки, а не самолеты.
Кроме того, ссылаясь на опыт войн в Ираке и Афганистане, он предупредил, что даже если режим падет, то при отсутствии «жизнеспособной оппозиции» могут усилиться позиции мыслепреступников, которые смогут добраться до химоружия.
Тем временем Конгресс США после ожесточенного обсуждения снял запрет с поставок американского оружия сирийской оппозиции, сообщает Reuters. По словам председателя Комитета по разведке Конгресса Майк Роджерс, Белый дом может осуществлять поставки оружия, но при условии, что администрация Обамы будет информировать сенаторов о текущем положении дел.
О планах начать поставки стрелкового оружия, противотанковых комплексов и боеприпасов правительство США объявило в середине июня, после того, как в Белом доме пришли к выводу, что президент Сирии Башар Асад использовал химическое оружие. Однако и Демократическая, и Республиканская партии в конгрессе выступили против поставки оружия сирийским повстанцам и заблокировали решение Белого дома, опасаясь, что оружие может попасть к террористам.
В последние недели обсуждение продолжалось на закрытых встречах для членов Конгресса и в телефонных беседах с ними, проведенных госсекретарем Джоном Керри, вице-президентом Джо Байденом и директором ЦРУ Джоном Бреннаном, уточняет ИТАР-ТАСС. После чего спецкомитеты по разведке обеих палат Конгресса на прошлой неделе одобрили план администрации Обамы.
Вооруженное противостояние властей и оппозиции продолжается в Сирии с марта 2011 года. Оппозиция требует отставки президента страны Башара Асада, обвиняя правительственные силы в насилии по отношению к мирному населению. Официальный Дамаск утверждает, что под прикрытием демократических лозунгов в стране действуют «банды вооруженных террористов», поддерживаемые зарубежными радикальными группировками исламистов.

[Амиго Дуст]

Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков полагает, что президент США Барак Обама нацелен на вооруженное вторжение в Сирию

«Обама неудержимо идет к войне в Сирии, как Буш шел к войне в Ираке.Как и в Ираке, эта война не будет легитимной, а Обама станет клоном Буша», — написал политик в своем микроблоге.

Министр обороны США Чак Хейгел уже заявил, что его армия готова реализовать военный сценарий в Сирии, если от Обамы поступит такой приказ. Иран в свою очередь предупредил США о «серьезных последствиях» в случае вторжения в Сирию.

[Амиго Дуст]

Как сообщает сирийская оппозиция, в прошлую среду сотни людей скончались в результате применения химического оружия в пригороде Дамаска. Активное распространение этой информации вынудило выйти из тени Барака Обаму, который последние несколько месяцев высказывался по этому сложному вопросу куда осторожнее Франции и Великобритании. Его поведение объясняется связями части сирийских повстанцев с иракской «Аль-Каидой», которая ведет борьбу против США еще с 2003 года. Как бы то ни было, 24 августа Вашингтон сообщил об отправке подкреплений в регион, тогда как министр обороны Чак Хэйгел (Chuck Hagel) отметил готовность американских войск провести вмешательство против сирийского режима в случае необходимости. В свою очередь министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус (Laurent Fabius), который неизменно отстаивает точку зрения «Братьев-мусульман» и Катара на поддержку сирийских мятежников, не стал дожидаться вердикта отправившихся на место происшествия ооновских экспертов и немедленно возложил всю ответственность на режим, исключив любые другие варианты.

Оппозиция обвиняет режим в обстреле химическим оружием оказавшейся в руках повстанцев территории в пригороде Дамаска. Сирийский режим в свою очередь утверждает, что его военные не использовали отравляющие вещества ни в какой форме, и перекладывает всю ответственность на закрепившихся в Джобаре исламистских террористов. Он утверждает, что готов работать с ООН, чтобы доказать факт применения мятежниками химического оружия. По мнению Дамаска, такие обвинения выглядят просто нелепо, потому что сирийская армия добилась ощутимых успехов в борьбе против мятежников и совершенно не заинтересована в том, чтобы дать НАТО предлог для вмешательства. Повстанцы и армия без конца перекладывают вину друг на друга, в связи с чем сейчас невозможно точно сказать, кто на самом деле применил газ зарин. В настоящий момент Запад лишь подбрасывает угля в топку гражданской войны, отметая российские варианты выхода из кризиса с опорой на диалог сторон. Кроме того, как и во времена вмешательства НАТО и англо-американских сил против пророссийских режимов Милошевича (бывшая Югославия и Сербия) и Саддама Хусейна (Ирак), мы становимся свидетелями новой холодной войны Запада и России с довеском в виде психологического противостояния лозунгов и изображений, которые призваны демонизировать лагерь противников.

[Strannik]

Официальный Дамаск утверждает, что под прикрытием демократических лозунгов в стране действуют «банды вооруженных террористов», поддерживаемые зарубежными радикальными группировками исламистов.

Главное не то, что радикальные группы исламистов засылают в Сирию и поддерживают банды вооруженных террористов. Главное, что этих террористов поддерживают и используют для разрушения Сирии США, Англия, Франция, Израиль.

[Marquis]

Поддерживая оппозиции как в Ливии,как и в Сирии  шестерка "НАДГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ", играет не ОРУЖИЕМ, а физиологическим уничтожением  " ЧЕЛОВЕКА", как такового".  Все парни и женщины,держащих в руках оружие ,практически  ,находятся в суточных дозах не слабых наркотических препаратов.  Пора бы прогрессивному человечеству это понять. Даже воюя против фашистов, влезших на нашу территорию, никакой бой не мог начаться с любой стороны, не пригубив спиртного из фляжки, ну а немцев подпитывали наркотиками , не в качестве расслабления, а  в качестве агрессии, буйства и смелости.Только группировки людей, получившие в наследство или приобретенные , сейчас, титулы капиталиста или ( по русски) олигарха , делают такие войны и только в целях  личной наживы. ПОКА НЕ УНИЧТОЖИМ КАПИТАЛИЗМ, бесполезно говорить и комментировать  о причинах революций и войн.

Что уже и комментировать нельзя о причинах революций пока капитализма не уничтожен..А как же классики Марксизма Ленинизма, они же комментировали а капитализм вроде как был не уничтожен.

[Амиго Дуст]

Военная операция против Сирии возможна без санкции Совета безопасности ООН после того, как в этой стране было применено химическое оружие, заявил в понедельник министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг.

Вот и зададимся вопросом, кто применил химическое оружие в Сирии ? Кому это было выгодно?Думаю, в последнюю очередь Асаду.
Размышляя , можно сделать версию:"Химическое оружие применили те , кто хочет обойти СОВБЕЗ ООН" и заранее готовит почву для собственного оправдания


"Я привёз вам мир!", - этой фразой  премьер-министр Англии Чемберлен, помахивая бумажкой с обещанием Гитлера не начинать войны с Англией, вернувшись с Мюнхенской конференции, где он в с премьер -министром Франции  Деладье  предал  Чехословакию и положил начало Второй Мировой войне.

[Коля К]

Вот и зададимся вопросом, кто применил химическое оружие в Сирии ? Кому это было выгодно?Думаю, в последнюю очередь Асаду.
Размышляя , можно сделать версию:"Химическое оружие применили те , кто хочет обойти СОВБЕЗ ООН" и заранее готовит почву для собственного оправдания


"Я привёз вам мир!", - этой фразой  премьер-министр Англии Чемберлен, помахивая бумажкой с обещанием Гитлера не начинать войны с Англией, вернувшись с Мюнхенской конференции, где он в с премьер -министром Франции  Деладье  предал  Чехословакию и положил начало Второй Мировой войне.

Неужели не ясно.
Что США и их шестёрки наплюют на всякие там ООНы.
ООН уже не авторитет и эту контору в пору распускать.
США уже  разок забили большой болт на ООН и вломились в Ирак.
Полагаю теперь тоже может случиться и с Сирией.
Вот интересно что с Вьетнамом было в ООН????
Но дело даже не в этом.
Что будет делать Россия если США вломятся в Сирию????
Опять скулить будет о незаконности или что то серьёзное предпримет???
А ведь там военная база морская.

[Амиго Дуст]

Неужели не ясно.
Что США и их шестёрки наплюют на всякие там ООНы.
ООН уже не авторитет и эту контору в пору распускать.
США уже  разок забили большой болт на ООН и вломились в Ирак.
Полагаю теперь тоже может случиться и с Сирией.
Вот интересно что с Вьетнамом было в ООН????
Но дело даже не в этом.
Что будет делать Россия если США вломятся в Сирию????
Опять скулить будет о незаконности или что то серьёзное предпримет???
А ведь там военная база морская.

Наверно то же само заскулит что и в 2008 -м. Но солдат на убой не погонит. Но вот мне интересно что будет скулить Белорусия, если США вломится в Сирию.Наверное то же самое что и скулила в 2008 -м.И до сих пор скулит :"Моя хата с краю , я ни чего не знаю".

[Коля К]

Наверно то же само заскулит что и в 2008 -м. Но солдат на убой не погонит. Но вот мне интересно что будет скулить Белорусия, если США вломится в Сирию.Наверное то же самое что и скулила в 2008 -м.И до сих пор скулит :"Моя хата с краю , я ни чего не знаю".

Дихлофос!!!!
Ну ты как дитё не разумное.
Я тебе конкретно вопрос задал а ты ни бэ ни мэ ни кукареку.
Белорусы хоть в Ливии воевали в отличии от ваших.
На вопрос отвечать будем????

[WWW]

Скоро Третья Мировая. И вряд ли удастся ее остановить (усилий теперь к этому прилагается даже меньше, чем перед ПМВ и ВМВ). Удручает, что никогда еще Россия (а Она, "по воле циклов Кондратьева", опять будет на острие удара) не была столь деморализована и внутренне (да и внешне) слаба.

[Коля К]

Скоро Третья Мировая. И вряд ли удастся ее остановить (усилий теперь к этому прилагается даже меньше, чем перед ПМВ и ВМВ). Удручает, что никогда еще Россия (а Она, "по воле циклов Кондратьева", опять будет на острие удара) не была столь деморализована и внутренне (да и внешне) слаба.

Вот и я всё больше склоняюсь к данному мнению.

[Амиго Дуст]

Дихлофос!!!!
Ну ты как дитё не разумное.
Я тебе конкретно вопрос задал а ты ни бэ ни мэ ни кукареку.

На вопрос отвечать будем????

А я тебе ответил. Кто тебе доктор , если ты читать не умеешь ?

Белорусы хоть в Ливии воевали в отличии от ваших.

Ну и воюйте на здоровья , кто вам дохтур.Соирайся и в Сирию дуй, покажи опыт старого бойца Карабаха.
А с нас хватит, мы своё отвевали "За мир ,май труд и братство во всем мире".
Кстати что то вы херово в Ливии воевали , если бедуины Каддафи в задницу выдрали и грохнули.

 

[Коля К]

А я тебе ответил. Кто тебе доктор , если ты читать не умеешь ?
Ну и воюйте на здоровья , кто вам дохтур.Соирайся и в Сирию дуй, покажи опыт старого бойца Карабаха.
А с нас хватит, мы своё отвевали "За мир ,май труд и братство во всем мире".
Кстати что то вы херово в Ливии воевали , если бедуины Каддафи в задницу выдрали и грохнули.

 

Дурак ты Дихлофос.
А у тебя трое детей.
Ты бы о них подумал.
Сегодня Сирия а завтра Россия.
И ты также скажешь.
Мы своё отвоевали.
Хотя..???? Воевал ли ты??????

[Амиго Дуст]

Скоро Третья Мировая. И вряд ли удастся ее остановить (усилий теперь к этому прилагается даже меньше, чем перед ПМВ и ВМВ). Удручает, что никогда еще Россия (а Она, "по воле циклов Кондратьева", опять будет на острие удара) не была столь деморализована и внутренне (да и внешне) слаба.

Откуда такая уверенность по таким глобальным вопросам?

[Амиго Дуст]

Дурак ты Дихлофос.
А у тебя трое детей.
Ты бы о них подумал.
Сегодня Сирия а завтра Россия.
И ты также скажешь.
Мы своё отвоевали.
Хотя..???? Воевал ли ты??????

Ну кудать нам лапотным "рабам галерным", до вас таких разумных. Прям глобальные мудрецы.Что не мудрец , то "писатель"А ми то хо ? Сиволапые   , живем тайга Бирабиджан  ,шишку в глаз бьём, белку шишкуем , пенькам молимся , шти  лаптем хлябам , картопле хвосты крутим , быков окучиваем. ( по 10 ведер на гектар собирам)
Коля ты не о России в Сирии думай , и не вечной думкой украинцика "Кирдык России" богатей ( не будет этого) , ты думай о том что бы Лука тебя в Сирию не продал , только не Асаду , а Моссаду.
Что я делал до выхода на пенсию это тебе знать без надобности .
Кстати , ты с чего взял что у меня 3 -е детей? Я ведь писал что у меня "Сын родился - третий".

[WWW]

Откуда такая уверенность по таким глобальным вопросам?

Это уверенность по типу высокой степени вероятности. Конечно, шанс остается всегда: например, ряд экспертов считает, что Мировой Войны 4-го цикла удалось избежать (заменив на "холодную", которую иногда и называют "Третьей", что, конечно, неверно) - по причине паритета в ЯО, что делало войну безвыигрышной. (Я иначе понимаю хронологию Кондратьевских циклов, и у меня выходит, что 4-му циклу принадлежит как раз 2-я мировая, но это в конечном счете не самое главное: логика назревания Войны все равно остается той же). Теперь ситуевина изменилась, ЯО "благодаря" российскому ветшанию и разработкам США в сфере войны шестого поколения скоро уже не сможет играть сдерживающую роль, а аппетиты, стремление повоевать (да и политэкономическая необходимость для них именно такого развития дел) со стороны США уже и не прячется.
Из общетеоретических оснований так считать - теория империализма, как источника мировых войн.
Из собственно экономических - теория длинных циклов Н.Д. Кондратьева (радует, что недавно ее применил РАВН, спрогнозировав высокую и всевозрастающую вероятность Войны - правда, как я уже сказал, именуя ее 4-й: http://www.amic.ru/news/215226/ , - я уж думал, что вновь пренебрежем теорией Кондратьева, как накануне 2-й Мировой; впрочем, это опять голоса "вопиющих в пустыне").
Из полемологических (т.е. непосредственно военных планов) - Joint Vision 2010-2020 (т.н. план "Единая Перспектива", хронологические скобки располагают начало военных действий между 2010 и 2020 гг.).
Ну, это, что называется, гипотетика и аподиктика. Но есть и ассерторика (т.е. очевидность): США воюют все больше, по любому поводу (хотя видна и система: нарабатывается боевой опыт, причем против советской/российской военной школы и техники, окружается именно Россия: возле себя США теперь не особо ввязываются в разборки даже с весьма для себя неприятными режимами, типа Венесуэльского).
Кстти, ингтересно, что на всех военных проявлениях циклов Кондратьева на острие удара оказывалась именно Россия: и на 1-м цикле (по варианту, которого придерживаюсь я) - Наполеоновская континентальная война; и на 2-м - континентальная война западной коалиции против России (Крымская), и обе происшедшие Мировые (1-я: Россия хотя и не была формально на острие удара, но оказалась самой пострадавшей стороной; а 2-я, которая рассматривалась Гитлером как реванш за поражение в 1-й, уже была отчетливо антироссийской, что лучше высвечивает и антирусский смысл - хотя и притопленный во темных водах - 1-й Мировой). Возникает некое впечатление волн, накатывающих на Россию снова и снова, со всевозрастающей силой (при этом "исполнители проекта" меняются: Франция, Англия, Германия, теперь черед США).

(Есть и отчасти юмористически выглядящая (но небезосновательная) "примета": России приходится воевать с той страной, язык которой незадолго перед этим у нас входит в моду: перед Наполеоновским нашествием весь высший свет говорил по-французски; перед Крымской войной модным было англофильство, перед ПМВ - германофильство, равно как и перед ВМВ немецкий язык в школе был основным иностранным (что оказалось небесполезно). Сейчас дружно учат английский ("американского образца")).
Есть и демографические признаки: растет преобладание новорожденных мальчиков (соответствующим изумлением полны сайты молодых мамочек, и даже демографы сочли нужным дать по этому поводу успокоительные разъяснения). Но это уже, что наз., PS, - главное, конечно, это циклы Кондратьева + здравый смысл и очевидность.

[Svetlana]

Скоро Третья Мировая. И вряд ли удастся ее остановить (усилий теперь к этому прилагается даже меньше, чем перед ПМВ и ВМВ). Удручает, что никогда еще Россия (а Она, "по воле циклов Кондратьева", опять будет на острие удара) не была столь деморализована и внутренне (да и внешне) слаба.

www  !   А  нападение НАТО на Ливию, разве не является 3 мировой войной? Или мы привыкли считать, если задействована Россия , то только тогда войну можно считать мировой? Там , где ступает даже нога  чужеземца с " наганом" в руке, уже надо считать  войной. Сейчас , конечно, термин поменялся и вместо  " ВОЙНА" применяется " БОРЬБА С ТЕРРОРОМ".    Да и что такое Мировая война?. Никто толком не определился в ее целях. Если все таки  в первой  " мировой" подразумевались дележка территорий Африканского континента, а во второй подразумевалось  " Истребление наций" в пользу КАНТА, то что будет  из себя представлять  , так " называемая" 3 я мировая война ? Я думаю, что планету ожидает ТЕРРОР.  , который пострашнее Мировой войны, как была страшна партизанщина для фашистов во второй мировой.