Сирия.Продолжение следует .

[Golubev]

Твои фантази самостоятельно мог реализовывать СССР.
Россия подобное НЕ ИМЕЕТ ПРАВА делать - ей это запрещено хозяевами.
Единственный вариант такого развития событий - Хозяева ставят крест на США и начинают Третью Мировую.

Россия будет восстанавливать разрушенное. Но для этого нужен сильный лидер страны, который не ссыт не только на дельтаплане летать. 

[Ltlekz49]

Россия будет восстанавливать разрушенное. Но для этого нужен сильный лидер страны, который не ссыт не только на дельтаплане летать.  

Лидер?
В оккупированной стране лидера назначают хозяева.
Так что, без освобождения от оккупантов, о "сильном  лидере" позаботятся без нас.
И разрушалось и разрушается не для того, чтобы восстанавливать, такую задачу может ставить перед собой только народ свободной (суверенной) страны.

[Golubev]

Лидер?
В оккупированной стране лидера назначают хозяева.
Так что, без освобождения от оккупантов, о "сильном  лидере" позаботятся без нас.

Ну и кто же эти оккупанты? Хоть признаки назови! А если описанная мною операция действительно сейчас проводится в жизнь, то не по приказу ли этих самых оккупантов? Если это так то здесь они сильно лоханулись. После моральной или военной победы в Сирии эти "оккупанты" запоют:
"Ты теперь кобель крутой, никого не слушаешь, вспомни ка милый мой что с тобой мы кушали!
Два кусочека колбаски
у тебя лежали на столе...."

[Ltlekz49]

Ну и кто же эти оккупанты? Хоть признаки назови! А если описанная мною операция действительно сейчас проводится в жизнь, то не по приказу ли этих самых оккупантов? Если это так то здесь они сильно лоханулись. После моральной или военной победы в Сирии эти "оккупанты" запоют:
"Ты теперь кобель крутой, никого не слушаешь, вспомни ка милый мой что с тобой мы кушали!
Два кусочека колбаски
у тебя лежали на столе...."

ПОЖУЁМ - УВИДИМ.
Если не подавимся.

[Коля К]

Да? Коля а кто писал что ты солидарен с белопузым пидерастом ? Я что ли?В нормальном народе бытует мнение с пидерастами могут быть солидарны только пидерасты . Отсюда вывод делаем.
Это раз.Да и  отсутствие надаватарного плаката наводит на размышление :"За что тебя так любят" местный ГЛОБАЛЬНЫЕ ПЕЙСАТЕЛИ ? Уж не за покладистось п******са. Тут "боевая обезьяна из Цехала" -Шерутимов прав , в этом случае не знаешь как себя вести , все приличные отмечены модераторским хамством , а ты нет. Вот и поразмышляй.

 +@> +@> +@>Дихлофос!!!!!
У тебя все дома?????
Я чё???? Что бы твою уважуху завоевать обязан  обматерить всех подряд????
Ну что бы мне админ ..этакую памятную  подпись поставил или аватарку забавную влепил.
Так что ли????
Дихлофос!!!! Не веди себя придурком.
Да и причём тут Серёга????
И кто такой белопузый пидарас????
Вообще мне не понятны столь утвердительные умозаключения типа...
ПИДАРАС!!!!
Ты чё???? Свечьку держал или учавствовал с какойнить стороны?????
Сверху или с низу сбоку с подскоку????
Глупо выглядишь.

[Коля К]

Парни вы хоть посмотрите состав группировки ВМФ России у берегов Сирии. Там только больших десантных кораблей три штуки не считая мелких брызг типа крейсера "Москва" и прочих там разных "шведов" типа эсминцев. Так это только то что сверху и всем видно, надводные корабли. Но там же неизбежно должны быть подлодки типа "Курск" а то и посильнее. Есть еще у нас одна какая то из титанового сплава на пару километров или даже больше в глубину ныряет. Да и "Курск" наши моряки не забыли когда американцы по дурости шлялись под кормой у нас на учениях а потом по дурости же "Курск" и утопили.  

Говорят наши десантные корабли там для эвакуации гражданского населения! Ага очень комфортно и уютно для гражданского населения и главное нисколько не провоцирует американцев. И вообще сколько там нашего гражданского населения в Сирии? Война уже фиг знает сколько идет и ничего сидели, а тут вдруг за ними аж три больших десантных корабля высылают! А может все проще? Сидят там наши морпехи и оружие готовят к бою. Ведь устав ООН вовсе не запрещает любой стране в случае агрессии против нее обратится за помощью к третьей стране. Как Кувейт и сделал между прочим. Ирак на него напал, Кувейт обратился к Американцам. Сирия воздушные налеты может и отобьет, наши туда четыре дивизиона С-300 поставили, не считая нескольких тысяч ПЗРК типа "Игла" Да еще и наши с территории своей "ремонтной" базы помочь могут. А вот если американцы в Сирию морскую пехоту пошлют то не обратится ли Сирия с просьбой о прямой военной помощи к России? И сможет ли Россия отказать? Ведь Сирия по существу это наш последний военный союзник на ближнем востоке. Остальные или разбиты или не друзья точно.

Сдаётся мне....
Что эти корабли у берегов Сирии - дешовые понты.
Если Сирию начнут херачить Россия не вмешается.
Да простят меня соотечественники но руководству России сцыкотно бодаться с НАТО.
А вот СССР не стал бы языком трепаться и сделало бы что то конкретное. Потому то США СССР боялись и идти на открытую агрессию не шли.
Но нынешняя Россия-это не СССР. Так что я как то уверен (счастлив бы ошибиться) что сдадут Сирию так же как и сдали Ливию. А дальше на ближнем востоке России уже не будет.

[Коля К]

Вот это и есть пожалуй самое главное во всей этой Сирийской истории. До последнего времени что-то про Сирию никто и не слышал, а тут вдруг боевики, наемники, да еще и с Украины и из Чечни. Ну ведь не было же ничего и никого против правительства Сирии. И вдруг как из-под земли появились. Не станут Американцы с Россией связываться из-за Сирии. А для России морально-психологическая победа или военная это начало восстановления системы СССР. Союзные республики, одна партия и никакой дерьмократии. Хватит языками болтать. 20 лет болтают все кому не лень и обустраивают себе жилье поближе к Атлантике, да и деньги туда же переводят.

Ой-ли?????
Твои б слова да богу в уши.

[Коля К]

Россия будет восстанавливать разрушенное. Но для этого нужен сильный лидер страны, который не ссыт не только на дельтаплане летать. 

России ну жен Сталин.
А такие люди  раз в столетия наверное рождаются.
Так что если таковой и есть то он ещё младенец.

[БОГАТЫРЁВ]

Сдаётся мне....
Что эти корабли у берегов Сирии - дешовые понты.
Если Сирию начнут херачить Россия не вмешается.
Да простят меня соотечественники но руководству России сцыкотно бодаться с НАТО.
А вот СССР не стал бы языком трепаться и сделало бы что то конкретное. Потому то США СССР боялись и идти на открытую агрессию не шли.
Но нынешняя Россия-это не СССР. Так что я как то уверен (счастлив бы ошибиться) что сдадут Сирию так же как и сдали Ливию. А дальше на ближнем востоке России уже не будет.

Даже "Воеводу" ныне воспроизвести не в состоянии... А ведь при наличии у амеров ПРО - это самый действенный ответ на их потуги. Полностью и дёшево обнуляющий всю ПРО. Ихняя про затрахается гоняться за целями-обманками, вываленными уже только ДВУМЯ "Воеводами".

Кстати, обратили внимание на то, что путенрашка надувает щёки и делает ставку на тактическое ядерное оружие в обороне страны?
Это называется дожили...
Стратегическая компонента обороны распилена на металлолом.  Даже себя защитить не в состоянии. А о Сирии - вякают. Так что, как ни печально это констатировать - сольют наши мерзавцы Сирию и Асада. Вместе со всем остатним авторитетом в арабском мире.

[Коля К]

Ну и кто же эти оккупанты? Хоть признаки назови! А если описанная мною операция действительно сейчас проводится в жизнь, то не по приказу ли этих самых оккупантов? Если это так то здесь они сильно лоханулись. После моральной или военной победы в Сирии эти "оккупанты" запоют:
"Ты теперь кобель крутой, никого не слушаешь, вспомни ка милый мой что с тобой мы кушали!
Два кусочека колбаски
у тебя лежали на столе...."

Оккупанты???? Ну пожалуй сильно приувеличенно сказанно.
Пожалуй ручное руководство.
Так будет правильнее.

[Коля К]

Даже "Воеводу" ныне воспроизвести не в состоянии... А ведь при наличии у амеров ПРО - это самый действенный ответ на их потуги. Полностью и дёшево обнуляющий всю ПРО. Ихняя про затрахается гоняться за целями-обманками, вываленными уже только ДВУМЯ "Воеводами".

Кстати, обратили внимание на то, что путенрашка надувает щёки и делает ставку на тактическое ядерное оружие в обороне страны?
Это называется дожили...
Стратегическая компонента обороны распилена на металлолом.  Даже себя защитить не в состоянии. А о Сирии - вякают. Так что, как ни печально это констатировать - сольют наши мерзавцы Сирию и Асада. Вместе со всем остатним авторитетом в арабском мире.

Вопрос ещё в том ..... Добью ли таким управлением государства Россию матушку.
Или она вопреки всему всёже выстоит и воспрянет????

[Golubev]

Лидер?
В оккупированной стране лидера назначают хозяева.
Так что, без освобождения от оккупантов, о "сильном  лидере" позаботятся без нас.
И разрушалось и разрушается не для того, чтобы восстанавливать, такую задачу может ставить перед собой только народ свободной (суверенной) страны.

Ладно, задам вопрос иначе. Что или кто эти хозяева. ?

Это может быть или система или организация.
Известно что любая система находящаяся в состоянии внутреннего равновесия работает независимо от того кто ее и с какой целью создал до тех пор пока внутренние или внешние силы не выведут ее из этого состояния равновесия. Например работающий на холостом ходу двигатель внутреннего сгорания это система. Работать будет до тех пор пока кто-то не перекроет подачу топлива или силы трения его приведут к такому состоянию что его заклинит.

Систему можно создать или она может возникнуть сама по себе как наша солнечная система. Есть ли на планете Земля такая система отношений между отдельными лицами и государствами что не имеет противоречий? Очевидно что такой системы нет. А если и есть то в ней нет и не может быть хозяев. Или это не система. Система работает сама по себе. Пример планетарная система нашего солнца и никто ей не указ.

Хозяин может быть в организации. Совокупность организаций уже может образовывать систему - армию, которая уже защищает государство.
Но и в организации, если она насчитывает больше 300-500 человек, хозяин уже не может ею управлять потому он должен знать каждого лично и знать кто на своем месте а кого надо менять на другого человека. Потому такие организации плохо управляемы и малоэффективны. Именно поэтому все армии мира и построены по принципу пирамиды: отделение, взвод, рота, батальон, полк, дивизия, военный округ (в мирное время) армия государства. Работает в силу дисциплины и прямого насилия. Бежал с поля боя значит пуля в затылок от своих же.

Ничего система внешняя (если она есть) Путину приказать не может. А вот Путин внутреннюю систему менять может.
И организации международной нет в которую бы Путин входил. Если бы такая организация существовала, то она явно была бы более 500 человек и неуправляема. Существует ООН. Но ее резолюции не являются приказом за невыполнение которых ставят к стенке.

  

[Коля К]

Ладно, задам вопрос иначе. Что или кто эти хозяева. ?

Это может быть или система или организация.
Известно что любая система находящаяся в состоянии внутреннего равновесия работает независимо от того кто ее и с какой целью создал до тех пор пока внутренние или внешние силы не выведут ее из этого состояния равновесия. Например работающий на холостом ходу двигатель внутреннего сгорания это система. Работать будет до тех пор пока кто-то не перекроет подачу топлива или силы трения его приведут к такому состоянию что его заклинит.

Систему можно создать или она может возникнуть сама по себе как наша солнечная система. Есть ли на планете Земля такая система отношений между отдельными лицами и государствами что не имеет противоречий? Очевидно что такой системы нет. А если и есть то в ней нет и не может быть хозяев. Или это не система. Система работает сама по себе. Пример планетарная система нашего солнца и никто ей не указ.

Хозяин может быть в организации. Совокупность организаций уже может образовывать систему - армию, которая уже защищает государство.
Но и в организации, если она насчитывает больше 300-500 человек, хозяин уже не может ею управлять потому он должен знать каждого лично и знать кто на своем месте а кого надо менять на другого человека. Потому такие организации плохо управляемы и малоэффективны. Именно поэтому все армии мира и построены по принципу пирамиды: отделение, взвод, рота, батальон, полк, дивизия, военный округ (в мирное время) армия государства. Работает в силу дисциплины и прямого насилия. Бежал с поля боя значит пуля в затылок от своих же.

Ничего система внешняя (если она есть) Путину приказать не может. А вот Путин внутреннюю систему менять может.
И организации международной нет в которую бы Путин входил. Если бы такая организация существовала, то она явно была бы более 500 человек и неуправляема. Существует ООН. Но ее резолюции не являются приказом за невыполнение которых ставят к стенке.

  

Белеберда какаето.
Самостоятельное государство это то где его руководство не бежит за советом к ..????? К примеру в США или гЕйропу.
Возьмём к примеру Туркмению.
Много ли ты знаешь случаев того что её руководитель куда то там зачем то ездил?????
Я вот чёт и вспомнить не могу.
Если что нужно к ним едут.
Так же поступал и СССР.
Если что хотят то милости просим к нам.
А то Путин туда поехал Путин сюда приехал .Путин на саммите бе галстуков и так далее.
Невольно напрашивается вопрос????
А не дохрена ли лишних телодвижений для самостоятельной политики????

[БОГАТЫРЁВ]

[Golubev]

Белеберда какаето.
Самостоятельное государство это то где его руководство не бежит за советом к ..????? К примеру в США или гЕйропу.
Возьмём к примеру Туркмению.
Много ли ты знаешь случаев того что её руководитель куда то там зачем то ездил?????
Я вот чёт и вспомнить не могу.
Если что нужно к ним едут.
Так же поступал и СССР.
Если что хотят то милости просим к нам.
А то Путин туда поехал Путин сюда приехал .Путин на саммите бе галстуков и так далее.
Невольно напрашивается вопрос????
А не дохрена ли лишних телодвижений для самостоятельной политики????

Не до хрена. Путин профессиональный разведчик. Вот и катается туда сюда. Лично проверяет настроения глав других государств и не доверяя никому. Есть такое правило для диверсантов. Если планируется какая-то акция, то руководитель операции должен лично все проверить. Любая мелочь может сорвать операцию. Не следует забывать что США это одно а НАТО это совсем другое. НАТО это оборонительный союз. И союзники по НАТО обязаны вступить в войну если кто-то нападет на одну из стран членов НАТО. А вот если США единолично влезли в какую-то авнтюру за тысячи километров от собственных берегов, то помогать союзники по НАТО им вовсе не обязаны.

Европейские страны уже отказались применять силу против Сирии. И если США применят силу в одиночку как во Вьетнаме, то и получат второй Вьетнам где за штурвалом Су-27 с Сирийскими опознавательными знаками или еще какого другого самолета будет сидеть майор Сирийских ВВС  Ли-Си-Цин. И военный билет в кармане Сирийских ВВС. А то что говорит только по русски, так ведь всего неделю назад сменил гражданство.

[Коля К]

Не до хрена. Путин профессиональный разведчик. Вот и катается туда сюда. Лично проверяет настроения глав других государств и не доверяя никому. Есть такое правило для диверсантов. Если планируется какая-то акция, то руководитель операции должен лично все проверить. Любая мелочь может сорвать операцию. Не следует забывать что США это одно а НАТО это совсем другое. НАТО это оборонительный союз. И союзники по НАТО обязаны вступить в войну если кто-то нападет на одну из стран членов НАТО. А вот если США единолично влезли в какую-то авнтюру за тысячи километров от собственных берегов, то помогать союзники по НАТО им вовсе не обязаны.

Европейские страны уже отказались применять силу против Сирии. И если США применят силу в одиночку как во Вьетнаме, то и получат второй Вьетнам где за штурвалом Су-27 с Сирийскими опознавательными знаками или еще какого другого самолета будет сидеть майор Сирийских ВВС  Ли-Си-Цин. И военный билет в кармане Сирийских ВВС. А то что говорит только по русски, так ведь всего неделю назад сменил гражданство.

Парень!!!  Ты очень наивен!!!
Если Путин разведчик его место в ГРУ.
А если он руководитель страны то его место руководителя страной.
Каждый обязан заниматься своим делом.
Второе. Во Вьетнаме в войне учавствовали не только США .
Как минимум ещё и Австралия.
Так что в одиночьку  они там не воевали.
Бомбить Сирию настроены не только США но и Франция и бриты. Добавить ещё  пару тройку шестёрок вроде Гишпании Польши да Италии и уже коаллиция будь здоров.
А вот на стороне Сирии????
Баран начхал!!!

[Golubev]

изображение скипнуто

Вы Богатырев, забыли указать еще стратегические ракеты подводного надонного базирования. Идет наш гражданский сухогруз приличных размеров, а в его тени под килем наша подлодка и ставит на грунт эти самые донные ракеты, прямо у берегов вероятного противника. Ближе чем Куба к США. Сами ракеты молчат, работают только на прием. И ни одна тварь не сможет их обнаружить. Мало ли на дне морском железного хлама валяется.  

[Golubev]

Парень!!!  Ты очень наивен!!!
Если Путин разведчик его место в ГРУ.
А если он руководитель страны то его место руководителя страной.
Каждый обязан заниматься своим делом.
Второе. Во Вьетнаме в войне учавствовали не только США .
Как минимум ещё и Австралия.
Так что в одиночьку  они там не воевали.
Бомбить Сирию настроены не только США но и Франция и бриты. Добавить ещё  пару тройку шестёрок вроде Гишпании Польши да Италии и уже коаллиция будь здоров.
А вот на стороне Сирии????
Баран начхал!!!

Прицельное бомбометание или удар ракетой возможен только с малой высоты или даже с пикирования. У ракеты подвешенной на самолет очень малый запас топлива. Только по прямой на несколько километров. А я уже говорил что Россия в Сирию уже несколько тысяч ПЗРК накидала. Так что сбросит F-16 или нет спорить не буду, а вот на выходе из пикирования ПЗРК в зад точно получит. А для самолетов работающих с большой высоты там четыре дивизиона С-300 уже стоят. А может и не только. Задекларировали в протоколе о поставках 4 дивизиона С-300 а поставили штук восемь С-400. А дивизион это не одна машина а несколько. И на каждой по 4 ракеты.

А американцы тем более англичане нести потери не любят. Это не Россия где во время первой Чеченской в Чкаловске Нижегородской области Ил-76 с трупами приземляться не успевали. И никто не слышал во всей России. Десяток самолетов собьют и на этом война кончиться.

Поймите, если где то за тысячи километров от своих берегов два государства  начали стрелять друг в друга это еще не мировая война. Может ребята учения устроили, что бы армию в теле держать? Если армия не  воюет то она теряет свои боевые качества. Ну захотелось ребятам где-то пострелять пусть постреляют. Друг на друга не нападали, войны не объявляли, ультиматумов не выставляли, друг к другу вообще претензий нет.
В такой ситуации Германии не грех бы и в посредники наблюдатели напроситься в качестве судьи арбитра, ну и конечно же за деньги!   
   

[Ilja72]

Опять же о пистабольстве.
С данной загрузкой Р-36 летит на 11 тыс с максимальной боевой нагрузкой.

А требования к большему забрасываемому большому весу - обусловлены ТОЛЬКО КРАЙНЕ НИЗКОЙ ТОЧНОСТЬЮ попадания.

Да и сравнивать надо Р-36 не с ракетами ПЛАРБ (подводных лодок), а с так же ШАХТНЫМИ ракетами США.
Это "МХ" твердотопливная(!) и мобильная, потому, что лёгкая.

А с ракетами подводных лодок надо сравнивать ракеты подводных лодок же.
И тут само сравнение - ПРОСТО ЖОПА.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E0%EB%EB%E8%F1%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5_%F0%E0%EA%E5%F2%FB_%EF%EE%E4%E2%EE%E4%ED%FB%F5_%EB%EE%E4%EE%EA

СССР/РФФлаг СССРФлаг России   Р-39 (РСМ-52) — SS-N-20 «Sturgeon»   3 × РДТТ   1983   90000   16,0 × 2,4   8300   2550   
РГЧ ИН 10(100 кт)
СССР/РФФлаг СССРФлаг России   Р-29РМ (РСМ-54) — SS-N-23 «Skiff»   3 × ЖРД   1986   40300   14,8 × 1,9   8300   2800   
РГЧ ИН 4(100 кт?)
РГЧ ИН 10(100 кт)

против
США:Flag of the United States.svg   UGM-96A «Trident-1» C-4   3 × РДТТ   1979   32000   10,36 × 1,88   7400   1360   
РГЧ ИН 8 W76/Mk4(100 кт)
США:Flag of the United States.svg   UGM-133A «Trident-2» D-5   3 × РДТТ   1990   57500   13,42 × 2,11   11000   2880   
РГЧ ИН 8 W-88/Mk5(475 кт) — дальность 8400 км
РГЧ ИН 14 W-76/Mk4(100 кт)

ОТСТАВАНИЕ НА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ ПО ВСЕМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ, сейчас впрочем лет на 40, стоит отметить.
ссср не мог производить своих технологий.

[Golubev]

Опять же о пистабольстве.
С данной загрузкой Р-36 летит на 11 тыс с максимальной боевой нагрузкой.

............................................

Уже и не знаю что сказать. Вьетнам не привел к мировой войне. И Сирия не повод чтобы Россия и США начали лупить друг друга ядерным оружием.

Речь идет о возможной вооруженной стычке на земле третьего государства, где США и Россия окажут поддержку разным сторонам. И свои силы проверят между делом. Победят или правительство или повстанцы-наемники в Сирии. А Россия и США ну помогали каждой стороне, но между собой воевать не будут. Еще и после каждого боя по радио будут производить разбор полетов вполне возможно. Еще и тотализатор устроят. Типа завтра в 6-00 отправляем десяток самолетов. С вашей стороны не более 10 выстрелов. Кто проиграет ставит ящик коньяка. А то что люди гибнут, какое дело тем кто воюет на картах передвигая флажки?