меня пригласите

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

A как на счет похорон?Понятно, что к Марксу ваша статья не имеет отношения, т.к. Маркс экономист и обосновывывает то о чем пишет, в отличии от вас. А каким образом вы собираетесь Маркса хоронить????????

Маркс...

пытался разобраться в вопросах бытия
это ему не удалось . по крайней мере, на том уровне, на какой пытался замахнуться

ведь ничего не открыл...
так порассуждал в первом томе . который опубликовал,
а остальную груду бумаг- изданные энгельсом в следующих томах...
он-маркс просто не решился.. побоялся опубликовать
так как сам понял . что у него полная каша из противоречий

решил жить имиджем первого тома ... на средства спонсора капиталиста знгельса ... так было надежно и без риска

уверяя энгельса.. то есть просто обманывая энгельса . что у него-маркса все уже продумано и готово к изданию ...
и так на протяжении десятилетий
хорошо устроился... молодец

что открыл?
стоимость как понятие была известно и до него
да и нет этой стоимости... ныне это посути уже отжившая гипотеза

W = c+ v +m
эта вообщем -то убогая формула
была известна в то время в виде
ЦЕна = затраты + зарплата + прибыль

Д-Т- Дштрих.. за эту запись гением не определяют

этак  марксу можно приписать ..и изобретение колеса

и тд... гегемон-пролетарий.. призрак по европе.. обнищание..
желание уничтожать противоречия. нарушая законы природы.....

россиифобом маркс был... вот этого у него не отнять..
всегда выступал против РОССИИ.. и считал славян недолюдьми...
а русских .вообще, даже за славян не признавал..{ныне, в этой части,типа ющенко ,его-маркса "анализ" используют }
и энгельс был в этом солидарен

Мой Закон ... определяет  главное
то чего маркс даже
и не попытался
решить

а именно
как же объективно и правильно
делить в том числе прибыль...
 {его задача была ее отобрать}

как в комплексе решать вопросы.
производства
распределения
потребления
накопления

он не понимал и даже подхода не имел
к пониманию
того
что для этого
требуется  регулировать
накопления в обществе. государстве

на что и отвечает мой Закон...
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

его=маркса подход ..есть точечный.. на микроуровне..
то
есть при наличии  главенства субъективного
поэтому
неправилен

показательно.. так же следующее..
как в одной и той же голове маркса могли существовать равноправно..:
1 признание закона природы .. единства и борьбы противоположностей. как необходимого источника развития и саморазвития всего . в том числе и общества

2 страстное желание маркса ... желание , призыв и выстраивание некой гипотезы {опровергнутой} . направленные к уничтожению в обществе одной из необходимых противоположности для развития и саморазвития ..

второй пункт исключает первый .. и наоборот

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Может поделитесь оригинальными источником информации (желательно статистическими). Посмотрим/обсудим о чем они гласят и к чему они прицеплены, насколько они глобальны (ведь ваш ''закон'' действует, по вашим словам, в государственных и глобальных масштабах)

источник ..приведен в моей статье
обратитесь к этому эксперту, привежшему эту информацию

неоднократно.. эти данные приводились и в других источниках...

[dhs]

С каких пор Комсомольская правда стала газетой для экономистов?
 Не смешите. Если там напишут. что лошади научились летать - тоже поверите
Может это и так, но найдите более доверительный источник  типа отраслевых статистических днных И сравнивайте ''яблоки с яблоками'' т.е по отраслям. Ведь если сравнить машиностроение и компютерное обслуживание по уровню трудозатрат..... они не сравнимы.  А если сравнивать те же категории между странами так в России намного выше трудозатраты на рубль продукции.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

С каких пор Комсомольская правда стала газетой для экономистов?
 Не смешите. Если там напишут. что лошади научились летать - тоже поверите
Может это и так, но найдите более доверительный источник  типа отраслевых статистических днных И сравнивайте ''яблоки с яблоками'' т.е по отраслям. Ведь если сравнить машиностроение и компютерное обслуживание по уровню трудозатрат..... они не сравнимы.  А если сравнивать те же категории между странами так в России намного выше трудозатраты на рубль продукции.

 это вы меня не смешите
...
если не верите данным экономических экспертов...
опровергайте

ищите опровержения

данные эти... широко известны

например академик Львов  приводил
к примеру .
на один доллар зарплаты в сша приходится 1,2- 1,7 доллара ввп
РОССИя  52 2005
по данным экономиста дэн. ч-к хасбулатова... 65-70 процентов к стоимости ввп в сша выплачивается в виде зарплаты
РОССИЯ 9 2006г

у меня нет желание убежэдать вас
в правоте статистических данных
и в том числе в комсомолке
эксперты  отражают действительность


отмечу еще раз вам нечего противопоставить в качестве возражений
Моему Закону....

[dhs]

Как я уже сказал, что к данным я притензий не имею. Желательно их увидеть в статистических сводках, а не в КП.
И вероятнее всего, если докопакься до оригинального материала - эта статистика, имеющая отношение к производительности труда, где отношение 1.7/52 отражает уровень производительности труда в России ( по сравнению с где 1.7).

Я не имею возражений к вашему ''закону'', я имею возражения, что это закон. Это просто ваши предположения. Нельзя доказать, что они верны и также противоположное.

В мире есть тенденция роста зарплат, но при этом и цены растут, доходы в той же тенденции( инфлция - она всегда, везде и без отпусков)... Все диктует рынок и выигрывает тот у кого производительность труда выше вне зависимости от С2/С3

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Как я уже сказал, что к данным я притензий не имею. Желательно их увидеть в статистических сводках, а не в КП.
И вероятнее всего, если докопакься до оригинального материала - эта статистика, имеющая отношение к производительности труда, где отношение 1.7/52 отражает уровень производительности труда в России ( по сравнению с где 1.7).

Я не имею возражений к вашему ''закону'', я имею возражения, что это закон. Это просто ваши предположения. Нельзя доказать, что они верны и также противоположное.

В мире есть тенденция роста зарплат, но при этом и цены растут, доходы в той же тенденции( инфлция - она всегда, везде и без отпусков)... Все диктует рынок и выигрывает тот у кого производительность труда выше вне зависимости от С2/С3

вам никто не мешает проверить проффесионализм
академиков экономистов
источник вам приведен.. номера  и годы
интернет ...
поисковик
биьлиотека
подшивки

и вперед

ваши домыслы это ваши домыслы и предположения..
вам четко специалисты  привели данные
50-75 процентов ввп это зарплата

так что увас большое поле деятельности для опровержений  специалистов ....
специально этим вопросом занимавшиеся

причем
занимавшимися
этим вопросом
независимо
друг от друга
и получившие
практически одинаковый
результат
по данным
трех источников

и так
 у вас нет возражений ни к схеме движения материального потенциала общества. государства
ни к логике и законам природы
которые
положены в  вывод моего закона
вам не удалось
опровергнуть специалистов ... экспертов  по данным  распределения  дохода и ввп в части выплаты зарплаты в развитых странах

то есть у вас ничего нет

вы просто еще не привыкли к мысли ...
что мною открыт Закон...

это ничего
это для вас поправимо
это со временем к вам придет...

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

[dhs]

вам никто не мешает проверить проффесионализм
академиков экономистов
источник вам приведен.. номера  и годы
интернет ...
поисковик
биьлиотека
подшивки

В комс. правде искать ''академиков экономистов'' ну уж увольте.  ? +@> +@> .Это по вашей части.
Когда найдете оригинальные материалы - разберитесь о чем они говорят и какой процес описывают. тогда и порассуждаем.
 А то вы как на плакате
 КАПИТАЛИСТ ДЕЛИСЬ ДОХОДОМ, А ТО ПРИСТУКНИМ МИМОХОДОМ

Берите как эпитет к вашим разглагольсвованиям.
Только для вас и по самой низкой цене

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

В комс. правде искать ''академиков экономистов'' ну уж увольте.  ? +@> +@> .Это по вашей части.
Когда найдете оригинальные материалы - разберитесь о чем они говорят и какой процес описывают. тогда и порассуждаем.
 А то вы как на плакате
 КАПИТАЛИСТ ДЕЛИСЬ ДОХОДОМ, А ТО ПРИСТУКНИМ МИМОХОДОМ

Берите как эпитет к вашим разглагольсвованиям.
Только для вас и по самой низкой цене

вам приведен источник
еженедельник
Россия
данные
крупнейших специалистов в экономике
и втом числе данные приведенне в комсомолке
данные тоже  специалистов проффессионалов
 
данные трех
независимых источников
вам приведены

а вы просто зомбированное
нечто.....
которое априори
ничего разумное
не воспринимает

по-моему ...вы просто глупы..

вам не хватает внимательности... и желания ..
даже вдуматься ..
в текст моего ответа ..или даже просто быть внимательным при его прочтении
тем более
в содержание моей статьи  и Закона

у вас видимо просто отсутствует
логика ..
и здравый смысл


и так
 у вас нет возражений ни к схеме движения материального потенциала общества. государства
ни к логике и законам природы
которые
положены в  вывод моего закона
вам не удалось
опровергнуть специалистов ... экспертов  по данным  распределения  дохода и ввп в части выплаты зарплаты в развитых странах

то есть у вас ничего нет

вы просто еще не привыкли к мысли ...
что мною открыт Закон...
и

это ничего
это для вас поправимо
это со временем к вам придет...

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

[Ilja72]

ни к логике и законам природы

Закон Природы это борьба за выживание. И "доход" добыча - ТОЛЬКО СИЛЬНЕЙШЕМУ.
В Природе ничего не "распределяется".
Слабый должен умереть. Это закон Природы.

которые
положены в  вывод моего закона

? Идиота кусок +@>

вам не удалось
опровергнуть специалистов ... экспертов  по данным  распределения  дохода и ввп в части выплаты зарплаты в развитых странах

Один дурак задаст столько вопросов, что сто мудрецов не ответят. +@>

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Закон Природы это борьба за выживание. И "доход" добыча - ТОЛЬКО СИЛЬНЕЙШЕМУ.
В Природе ничего не "распределяется".
Слабый должен умереть. Это закон Природы. ? Идиота кусок +@>
Один дурак задаст столько вопросов, что сто мудрецов не ответят. +@>

лиля
так ты
и есть
идиота
кусок

Я вопросов не
задаю
Я их решил

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Не может быть! Их же никто не сформулировал. Как можно решить вопрос которого нет?

дурачок---адя

ныне тебе
это определение правильно

перестань
свое гоооовннно

лить
безмозглое
совместное с лилями
гомосеками

[Ilja72]

Я вопросов не
задаю
Я их решил

Придурок хоть один вопрос то решил о том нужен ли ты людям?
Если нужен то тебе и ДЕНЕГ дают.
Те хоть ктото денег то дает, кому ты на ..уй нужен то?

З.Ы. Обычно такие недоумки не нужные социуму, тем же предпринимателям,и лезут все "перераспределять", шариковы тля +@>

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Закон Природы это борьба за выживание. И "доход" добыча - ТОЛЬКО СИЛЬНЕЙШЕМУ.
В Природе ничего не "распределяется".
Слабый должен умереть. Это закон Природы. ? @>

вот ..
ты слабый

адя
должен
давно помереть

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Придурок хоть один вопрос то решил о том нужен ли ты людям?
Если нужен то тебе и ДЕНЕГ дают.
Те хоть ктото денег то дает, кому ты на ..уй нужен то?

З.Ы. Обычно такие недоумки не нужные социуму, тем же предпринимателям,и лезут все "перераспределять", шариковы тля +@>

этот ---лиля -гомосек
хочет
быть
нужным

пошел
на три русские буквы

чем скорее
сдохнешь
тем всем в
РОССИИ
будет лучше


у гомосека =лили
ума
нет

одно гооооовно в его
головешке
этаких
лилей
только
на компост....

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Привожу словесную формулировку Моего Закона:

" Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников. из коих общество и государство и состоит"

С2=С3 это идеал дележа...

где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений
==========
вдумчивым ..грамотным ...и умным
желающим
иметь современное
прогрессивное
и
объективно правильное

сюда


http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

[Ilja72]

только
на компост....

Чего это меня на "компост". Все же нужен еще людям. За это люди и платят.

Кому кому , а не тебе портянка сношеная, ГОЛОДРАНЦУ с голой жопой, рассуждать "за економику".
Какая у тебя "економика", кроме твоего бомжатника?

В свой бомжатник зовешь людей недоумок +@> Кому ты нахер нужен.....

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Чего это меня на "компост". Все же нужен еще людям. За это люди и платят.

Кому кому , а не тебе портянка сношеная, ГОЛОДРАНЦУ с голой жопой, рассуждать "за економику".
Какая у тебя "економика", кроме твоего бомжатника?

В свой бомжатник зовешь людей недоумок +@> Кому ты нахер нужен.....

вооот
кретин--лиля
расписался
и подписался
в своем-лилином
кретинизме

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Привожу словесную формулировку Моего Закона:

" Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников. из коих общество и государство и состоит"

С2=С3 это идеал дележа...

где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений
==========
вдумчивым ..грамотным ...и умным
желающим
иметь современное
прогрессивное
и
объективно правильное

сюда


http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

[FoxDown]

Псковитянин, если посчитаете необходимым, то разблокируйте сами.

[FoxDown]

Да тут же ничего не предвидится, кроме ругани. Зачем оно нам?