Большой взрыв

[ielkin]

Профессионализм и осведомленность Великого Космолога потрясают. 

Тупица, там все считают через мощность излучения.

[Король Альтов]

Тупорылые космологи (вместе с Ивалом) не понимают, что идиотское фотографирование объектов вовсе не означает их нахождения на указанном месте в момент фотографирования, так как с момента испускания света объектом для фотографирования могло на самом деле пройти несколько миллиардов лет, только если не принять другую конвенцию одновременности.

+ пр-льна. А может даже не вместе, а во главе? Кстати как вы оцениваете величину коэффициента тупорылости?

[ival]

Тупица, там все считают через мощность излучения.

Там наблюдают, измеряют, и делают выводы. А глупость и невежество процветают здесь, не в состоянии даже открыть страницу с отчетом и прочесть.

Последние обновления сайта поначалу и у меня не открылись, пришлось скачивать мозиллу 18 версии и обновлять плагины. Непонятно, зачем эта трудность чтения с расширением .pnp была создана, и чтобы скачивать статьи пришлось ставить виртуальный принтер в пдф, иначе никак.  Впрочем, интересного немного, в основном слабенькие спекуляции за-против СТО-ОТО мало чем отличающиеся от здешних, но наблюдательный материал астрономии и геологии интересен.

[ielkin]

Там наблюдают, измеряют, и делают выводы. А глупость и невежество процветают здесь, не в состоянии даже открыть страницу с отчетом и прочесть.

Последние обновления сайта поначалу и у меня не открылись, пришлось скачивать мозиллу 18 версии и обновлять плагины. Непонятно, зачем эта трудность чтения с расширением .pnp была создана, и чтобы скачивать статьи пришлось ставить виртуальный принтер в пдф, иначе никак.  Впрочем, интересного немного, в основном слабенькие спекуляции за-против СТО-ОТО мало чем отличающиеся от здешних, но наблюдательный материал астрономии и геологии интересен.

Ну да всякую чушь читать буду.

Вот, читайте:
Горбунов Д.С., Рубаков В.А.
Введение в теорию ранней Вселенной: Теория горячего Большого взрыва 552с. 2008г. URSS   Сайт мехмата[/url]
Горбунов Д.С., Рубаков В.А. Т.2  Введение в теорию ранней Вселенной: Космологические возмущения. Инфляционная теория 2010г.  568 с. URSS

Лукаш В.Н. Физическая космология.  2010. Твердый переплет. 404 с. URSS

Засов А.В., Постнов К.А. Общая астрофизика 496с. 2006г. URSS

Эддингтон. Пространство, время и тяготение. 1923 год. 220 стр. djvu

Ландау Л.Д Лифшиц М.Е   Теория поля Т.2. djvu

Зельдович Я.Б. Новиков B.D.  Строение  и   эволюция   Вселенной. djvu    DJVU
 
Dolgov_Zeldovich_Sazhin Kosmologija_rannej_vselennoj. djvu DJVU

Мизнер Ч., Торн К., Уилер Дж. Гравитация. Том 1. М.: Мир, 1977 (djvu)

Мизнер Ч., Торн К., Уилер Дж. Гравитация. Том 2. М.: Мир, 1977 (djvu)

Мизнер Ч., Торн К., Уилер Дж. Гравитация. Том 3. М.: Мир, 1977 (djvu)

Вейнберг С. Гравитация и космология. Принципы и приложения общей теории относительности. М.: Мир, 1975(djvu)

Вейнберг С. Космология, 608с. 2012 URSS
Мак-Витти Г.К. Общая теория относительности и космология. М.: Ин.Лит., 1961 (djvu)
Tolmen R. Otnositelnost_termodinamika_i_kosmologija djvu

Рис М., Руффини Р., Уилер Дж. Черные дыры, гравитационные волны   и   космология.   Введение   в современные исследования. М.: Мир, 1977 (djvu)

Уилер Дж. Гравитация, нейтрино и Вселенная. М.: Иностр. литература, 1962 (djvu)

Хокинг С., Эллис Дж. Крупномасштабная структура пространства-времени. М.: Мир, 1977 (djvu)

Хокинг, Израэль. Общая теория относительности. Коллективная монография, написанная группой известных физиков-теоретиков СССР, США и Великобритании (сборник статей). 464 стр. djvu.

Франкфурт У.И. Специальная и общая теория относительности. Исторические очерки. М.: Наука, 1968 (djvu)

Пенроуз Р. Структура пространства-времени. М.: Мир, 1972 (djvu)
Фок В.А. Теория пространства, времени и тяготения (2-е изд.). М.: ГИФМЛ, 1961 (djvu)

Шредингер Э. Пространственно-временная структура Вселенной  226с. 1956г. URSS

Пенроуз P. Путь к реальности.. DJVU

Пенроуз Р. Структура пространства и времени. DJVU

Фейнман Р. Лекции по гравитации  SITE

Бёрке У. Пространство-время, геометрия, космология. 1985г. 413с.SITE

Роуэн-Робинсон М.  Космология 2008. 256 с. URSS

mak-vitti g_k__obshaja_teorija_otnositelnosti_i_kosmologija  DJVU

Гуревич Л.Э., Чернин А.Д. Общая теория   относительности   в физической картине мира. М.: Знание, 1970 (djvu)

Богородский А.Ф. Уравнения поля Эйнштейна и их применение в астрономии. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1962 URSS(djvu)

Пиблс Ф.Дж.  Структура Вселенной в болших масштабах 1983г. 408с.SITE

Пиблс П. Физическая космология. 1975. URSS

Сюняев. Физика космоса. Маленькая энциклопедия DJVU

Дикке Р. Гравитация и Вселенная 1972г.RAR

Gurevich А.Э, Chernin Л.Д. Введение в космогонию  1978г SITE

Архангельская, Розенталь, Чернин  kosmologiya_i_fizicheskii_vakuum.  zip

Ефремов Ю.Н. - В глубины вселенной 2004г deposit

Н.А. АРХИПОВА. КОСМОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И КРУПНОМАСШТАБНАЯ СТРУКТУРА ВСЕЛЕННОЙ. 1.4 Мб. PDF

А.В. Берков, И.Ю. Кобзарев. ПРИЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ТЯГОТЕНИЯ ЭЙНШТЕЙНА К АСТРОФИЗИКЕ И КОСМОЛОГИИ. Уч. пособие. 1990 год. 60 стр. 680 Кб. djvu.

Л.Бринк, М.Энно. ПРИНЦИПЫ ТЕОРИИ СТРУН. 1991 год. 296 стр.  3.0 Мб. djvu.

Бронников К.А., Рубин С.Г. Лекции по гравитации и космологии. Учебное пособие. МИФИ, 2008 год. 460 стр.   2.2 Мб.  PDF.

Владимиров Ю.С. Метафизика. 2-изд. перераб. доп.. 2009 год. 588 стр.  7.1 Мб. djvu.

[Lons]

Какое космологи засекли и считают истинным на данный момент - это и есть максимальное расстояние. Засекут дальше, значит расстояние больше.

А какое отношение имеет эта СУБЪЕКТИВНАЯ величина к ОБЪЕКТИВНОМУ возрасту Вселенной? Вы ведь утверждали, что "Это расстояние уже может рассматриваться, как ось координат Вселенной и соответственно максимальное удаление даёт максимальное время расширения. Берём максимальное удаление делим на скорость света"  и получаем не что иное, как возраст Вселенной. Разве вы не знаете, что доступна наблюдениям в телескопы лишь крошечная часть Вселенной, ограниченная так называемой сферой Хаббла?

[ival]

Ну да всякую чушь читать буду.

Вот, читайте:

Во всей перечисленной макулатуре нет и намека на фундаментальную причину ограничения с - вашей главной фишки, и тем более невозможно найти причину происхождения вещества со всеми его вторичными свойствами.

[Король Альтов]

А какое отношение имеет эта СУБЪЕКТИВНАЯ величина к ОБЪЕКТИВНОМУ возрасту Вселенной? Вы ведь утверждали, что "Это расстояние уже может рассматриваться, как ось координат Вселенной и соответственно максимальное удаление даёт максимальное время расширения. Берём максимальное удаление делим на скорость света"  и получаем не что иное, как возраст Вселенной. Разве вы не знаете, что доступна наблюдениям в телескопы лишь крошечная часть Вселенной, ограниченная так называемой сферой Хаббла?

Наблюдению доступна вся бесконечная в пространстве вселенная. Просто за счет красного смещения спектр уходит в невидимую низкачастотную область, вследствие чего оптический образ в конце концов трансформируется в "реликтовое" излучение.
1). Красное хаббловское смещение соответствует случаю прямолинейного движения с постоянной скоростью, поскольку свет может менять только свою энергию, импульс при постоянстве скорости, то-есть \( \frac{d\vec{V}}{dt}=0 => \vec{V}=\vec{C} => \)
\[ \frac{dm}{dt}= - m*H(G) => m=m_o* \exp (-H(G)t)=m_o* \exp (\frac{-H(G)S}{C})  \]
Здесь следует использовать для фотонов корпускулярно-волновой дулизм  \( E=h\nu = mC^2 \), откуда \( \nu = \nu_o \exp (\frac{-H(G)S}{C}) \)
\( \lambda = \lambda_o \exp (\frac{H(G)S}{C}) => S=\frac{C}{H(G)}Ln(\frac{\lambda}{\lambda_o})= \frac{C}{H(G)}Ln(Z+1) \) , где  \(Z=\frac{\lambda-\lambda_o}{\lambda_o}\)
Полученная формула для красного смещения существенно отличается от формулы используемой в модели РВ и оказывается намного более точной и правильной, поскольку она основана на правильной модели изменения частоты фотонов от удаленных звезд и галактик. По сути ее точное совпадение со множеством всевозможных экспериментальных данных доказывает полную несостоятельно БВ и РВ.

[ielkin]

А какое отношение имеет эта СУБЪЕКТИВНАЯ величина к ОБЪЕКТИВНОМУ возрасту Вселенной? Вы ведь утверждали, что "Это расстояние уже может рассматриваться, как ось координат Вселенной и соответственно максимальное удаление даёт максимальное время расширения. Берём максимальное удаление делим на скорость света"  и получаем не что иное, как возраст Вселенной. Разве вы не знаете, что доступна наблюдениям в телескопы лишь крошечная часть Вселенной, ограниченная так называемой сферой Хаббла?

  Вот размер этой сферы и видят, а радиус и считают за ось. Естественно "горизонт событий" такая же условная вещь, как горизонт на Земле в океане. Надо заметить, что безмозглые тупицы используют понятие - "за горизонтом событий скорость света значительно больше" и не понимают,что ни метры ни секунды они там измерить не могут, а значит и скорость измерить не могут. А они там (ЕСЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИХ ТЕОРИЮ) могут только сделать отображение движения на нашу область.

[Король Альтов]

  Вот размер этой сферы и видят, а радиус и считают за ось. Естественно "горизонт событий" такая же условная вещь, как горизонт на Земле в океане. Надо заметить, что безмозглые тупицы используют понятие - "за горизонтом событий скорость света значительно больше" и не понимают,что ни метры ни секунды они там измерить не могут, а значит и скорость измерить не могут. А они там (ЕСЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИХ ТЕОРИЮ) могут только сделать отображение движения на нашу область.

Тупицы не понимают, что горизонт событий это бред их больного воображения вместе с бредом расширения вселенной, которые вызванны шизофренией большого взрыва и общей шизофренией относительности.

[ielkin]

Тупицы не понимают, что горизонт событий это бред их больного воображения вместе с бредом расширения вселенной, которые вызванны шизофренией большого взрыва и общей шизофренией относительности.

  Ну это-то и так понятно. Я же пишу про их точку зрения и что даже с их точки зрения измерение скорости, где нет ни метров ни секунд - верх идиотизма.

[AlexW]

Пуанкаре увы придумал абсолютно абсурдную концепцию относительности, которая несовместима с реальностью.
Вы отстали от жизни - я рагромил ее полностью - СТО это труп.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=303276.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=244390.0
Если прочтете и поймете эти две темы, то абсурдность СТО и СПО станет для вас очевидной и естественной.

Пуанкаре, будучи гением, дал ясные формулировки того что интуитивно понятно большинству людей
в статье "Измерение времени" http://falcao.livejournal.com/74135.html
то есть сформулировал концепцию относительности.
Это не то что "абсурдная концепция" - это главная физическая и философская концепция пространства и времени нашего мира.
Прочтите статью и скажите, с чем вы не согласны, и можете ли вы возразить аргументированно? 

[ival]

  Ну это-то и так понятно. Я же пишу про их точку зрения и что даже с их точки зрения измерение скорости, где нет ни метров ни секунд - верх идиотизма.

Прочтения приведенного тобой списка книг достаточно для получения жуликами званий дфмн и даже академиков в иерархии "науки". Но чтобы выяснить их никчемность нужно прочесть на порядки больше и иметь приличный собственный опыт экспериментатора. Определение "верх идиотизма" применяй к себе, пока не усвоишь азы школьных знаний и их следствия.

[Король Альтов]

Пуанкаре, будучи гением, дал ясные формулировки того что интуитивно понятно большинству людей
в статье "Измерение времени" http://falcao.livejournal.com/74135.html
то есть сформулировал концепцию относительности.
Это не то что "абсурдная концепция" - это главная физическая и философская концепция пространства и времени нашего мира.
Прочтите статью и скажите, с чем вы не согласны, и можете ли вы возразить аргументированно?  

Однозначный бред также и главная физическая и философская концепция пространства и времени нашего мира.
Всю эту современную релятивисткую физику психов и аутистов на помойку истории =>
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305643.0
Хватит тупить товарищи - читайте и изучайте мои темы - хватит тупо нести бред про относительность.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=225034.360
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=244390.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=247385.0
PS. Статья безграмотный бред и аутизм

[AlexW]

Однозначный бред также и главная физическая и философская концепция пространства и времени нашего мира.
Всю эту современную релятивисткую физику психов и аутистов на помойку истории =>
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305643.0
Хватит тупить товарищи - читайте и изучайте мои темы - хватит тупо нести бред про относительность.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=225034.360
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=244390.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=247385.0
PS. Статья безграмотный бред и аутизм

Ваш то бред мне изучать незачем!  Про него и не узнает никто ...
Тогда как имя гения Пуанкаре осталось в истории навсегда.

[ival]

Ваш то бред мне изучать незачем!  Про него и не узнает никто ...
Тогда как имя гения Пуанкаре осталось в истории навсегда.

Создатель математических основ теории относительности видимо хорошо потрудился закапывая поглубже факт роста Земли, иначе пришлось бы закопать теорию относительности в зародыше.

[Lons]

  Вот размер этой сферы и видят, а радиус и считают за ось. Естественно "горизонт событий" такая же условная вещь, как горизонт на Земле в океане. Надо заметить, что безмозглые тупицы используют понятие - "за горизонтом событий скорость света значительно больше" и не понимают,что ни метры ни секунды они там измерить не могут, а значит и скорость измерить не могут. А они там (ЕСЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИХ ТЕОРИЮ) могут только сделать отображение движения на нашу область.

      Здесь вы допускаете сразу две фатальные ошибки. В-первых, путаете горизонт со сферой Хаббла. Во-вторых, никакого "размера этой сферы" телескопы даже и не мечтают видеть. Им доступна ничтожная часть сферы Хаббла, остальное домысливается на основании всевозможных космологических моделей. Cамые дальние из видимых галактик имеют Z=11. Точно не помню, что-то вроде двойки в масштабном факторе соответствует этой величине красного смещения (может, у вас имеется формула, связывающая Z и R?). То есть с тех пор, как был послан свет от самой дальней галактики, расстояния растянулись всего вдвое, тогда как реликт приходит нам с величиной Z порядка ТЫСЯЧИ!

      Моя главная претензия к современным космологам состоит в том, что, определив своими методами возраст нашего ничтожно малого "пузырька", они совершенно безосновательно рапространяют полученную величину 13,7 млрд лет на ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ. В дискуссии по этой теме на параллельной ветке CASTRO довольно предсказуемо "слил".

[CASTRO]

      Здесь вы допускаете сразу две фатальные ошибки. В-первых, путаете горизонт со сферой Хаббла. Во-вторых, никакого "размера этой сферы" телескопы даже и не мечтают видеть. Им доступна ничтожная часть сферы Хаббла, остальное домысливается на основании всевозможных космологических моделей. Cамые дальние из видимых галактик имеют Z=11. Точно не помню, что-то вроде двойки в масштабном факторе соответствует этой величине красного смещения (может, у вас имеется формула, связывающая Z и R?). То есть с тех пор, как был послан свет от самой дальней галактики, расстояния растянулись всего вдвое, тогда как реликт приходит нам с величиной Z порядка ТЫСЯЧИ!

      Моя главная претензия к современным космологам состоит в том, что, определив своими методами возраст нашего ничтожно малого "пузырька", они совершенно безосновательно рапространяют полученную величину 13,7 млрд лет на ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ. В дискуссии по этой теме на параллельной ветке CASTRO довольно предсказуемо "слил".

Не CASTRO слил, а Вы ударились в умственный онанизм...
Только я Вам еще раз напоминаю: Вы не в лунке. Тут повыше концентрация вменяемых людей, на которых Ваши ярлыки не производят впечтления.

[ielkin]

Пуанкаре, будучи гением, дал ясные формулировки того что интуитивно понятно большинству людей
в статье "Измерение времени" http://falcao.livejournal.com/74135.html
то есть сформулировал концепцию относительности.
Это не то что "абсурдная концепция" - это главная физическая и философская концепция пространства и времени нашего мира.
Прочтите статью и скажите, с чем вы не согласны, и можете ли вы возразить аргументированно? 

Ну да. Именно концепция времени Пуанкаре из которой и следует механика - это основа. Замечу, что именно её и упёр в первую очередь ублюдок Эйнштейн.
Замечу, что Пуанкаре затем расширил понятие одновременности - и установил, что это конвенция.

[Lons]

Ну да. Именно концепция времени Пуанкаре из которой и следует механика - это основа. Замечу, что именно её и упёр в первую очередь ублюдок Эйнштейн. Замечу, что Пуанкаре затем расширил понятие одновременности - и установил, что это конвенция.

             Жду вашего ответа, Ёлкин. Повторю: формула, связывающая космологическое красное смещение и масштабный фактор? Скорее всего эта связь будет зависеть от выбранной модели, но хотя бы один вариант.

[ival]

             Жду вашего ответа, Ёлкин. Повторю: формула, связывающая космологическое красное смещение и масштабный фактор? Скорее всего эта связь будет зависеть от выбранной модели, но хотя бы один вариант.

Масштабный фактор придумал, у кого-то списал, или самолично разглядел в глубинах Вселенной?