Нужно ли изменять формулу силы Лоренца?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ответ один: так устроена Природа. А за подробностями -- это не ко мне, так как не я её творил.

      Не понятно, правда, почему вы волюнтаристски отделяете поле от вещественного источника? Демиург этого не позволил. Может быть, имеете в виду гравитационные волны? Но даже они, как и электромагнитные, должны порождаться движением вещественных форм материи. 

Ну что,Вы! Я поле ,вообще, без источника за человека не считаю.Это нонсенс!  Здесь я просто приводил всякие мыслимые варианты ,не я их придумал.

[Олег Владимирович Лавринович]

Взялось с того же "бодуна", с какого взялись ВСЕ физические объекты, БВ называется (одни трактуют как Большой Взрыв, а другие -- как Божья Воля).
  Не резина, но оччччень похоже!
Лучше было бы назвать геометризикой.

Поймите! Не может танк опираться на мох,а тем  более на облако,даже если облако тяжелее танка в миллион раз.
Мы видим тяжеленный шарик ,юпитера ,который катится по обойме.Если обойма твердая,то силу взаимодействия в каждый момент она передает на всю конструкцию,а в ТОЧКЕ КОНТАКТА развиваются сумашедшие силы.Теперь ,мысленно заменим обойму тросом.Эти сумашедшие силы будут растягивать трос ,а всему "гравиполю"заполняющему сферу  до этой натянутой трубки дела нет.Теперь ,вакуум,эфир-кефир,он тоже должен обладать похожими свойствами ,как трос или обойма,но ,если он распределен по сфере ,как облако,то ,как на него концентрировано оперется? Нонсенс получается. Дальнодействия ,по -Вашему,нет,а в месте "контакта" мягкое облако. Тогда и близкодействие не работает! Уж ,лучше мгновенная связь с центральным источником,все ж понятнее будет!

[Mavr]

Итак, моего следующего утверждения так никто и не смог опровергнуть:



Утверждать, что магнитное поле только изменяет направление движения заряда не совсем корректно. Ибо изменяющееся во времени магнитное поле способно вызывать ускорение электрических зарядов и формулу для силы Лоренца, вообще-то, следовало бы записывать в виде:

                            \(\vec{F} = q (\vec{E} + А\frac{d \vec{B}}{dt} + [\vec{u} \times \vec{B}]) \),

где \(\vec{F}\) - вектор силы, действующей на частицу; q - величина электрического заряда частиц; А - константа; \(\vec{E}\) - вектор напряженности электрического поля; \(\vec{B}\) - вектор индукции магнитного поля.

Слагаемое \(q \cdot A\frac{d \vec{B}}{dt}\) и будет силой, действующей на частицу за счет изменения во времени вектора индукции магнитного поля.  Если же этого слагаемого силы в формуле Лоренца нет, то у некоторых людей, не стремящихся обнаружить сверхсветовые скорости движения, и возникает искушение заявить, что магнитное поле не способно изменять величину вектора скорости частицы, а способно лишь изменять направление этого вектора.

[Mavr]

Еще раз повторяю:


Здесь http://ru.scribd.com/doc/73913958/51/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 читаем:
Следствие 16.3.1.
Вектор двойного векторного произведения \([\vec{a}\times [\vec{b} \times \vec{c}] \)лежит в плоскости векторов \(\vec{b}\) и \(\vec{c}\). Причем если \(\vec{a}\bot\vec{b}\), то вектор \([\vec{a}\times[\vec{b}\times\vec{c}] \) коллинеарен вектору \(\vec{b}\), а если \(\vec{a}\bot\vec{c}\), то вектор \([\vec{a}\times[\vec{b}\times\vec{c}]\) коллинеарен вектору \(\vec{c}\).

В нашем случае \(\vec{E_{curl}} = [\vec{r}\times[\vec{\nabla}\times\vec{E}] = [\vec{a}\times[\vec{b}\times\vec{c}]\)  и \(\vec{r}\bot\vec{E}\) (см. рисункок ниже для бетатрона).  Поэтому вектор \(\vec{E_{curl}}\) коллинеарен вектору \(\vec{E}\), который совпадает по направлению с вектором скорости. Вектор же скорости электронов в бетатроне перпендикулярен радиус-вектору, проведенному из центра кольцевой орбиты электронов к траектории обращения электронов по окружности постоянного радиуса.


За время, меньшее чем 25% периода изменения напряжения, питающего бетатрон (а это период для частоты 50 Гц), электроны совершают миллионы оборотов по круговой орбите постоянного радиуса, находясь под действием вихревой силы Лоренца, не зависящей от скорости движения электронов, а зависящей только и только от скорости изменения индукции магнитного поля.

И под действием этой вихревой силы Лоренца электроны ускоряются до сверхсветовой скорости.

Достаточно поставить однозначный эксперимент по измерению скорости электронов в бетатроне и от СТО полетят одни сопли - будет доказано, что электроны движутся со сверхсветовой скоростью...

[Mavr]

Напоминаю всем: время в движущихся световых часах  вовсе и не замедляется.

Оно будет замедляться только тогда, если ввести без доказательств ДВА постулата:

1. Скорость света в покоящейся инерциальной системе отсчета (ИСО) не зависит от скорости движения источника этого света.

2. Скорость света в движущейся ИСО равна скорости света в покоящейся ИСО.

Своим вторым постулатом Эйнштейн постулировал постоянство скорости света в покоящейся ИСО вне зависимости от того, испускается ли свет покоящимся источником или движущимся источником.

Но вот ни сам Эйнштейн, ни кто-нибудь другой не доказал и не постулировал, что скорость света в движущейся ИСО равна скорости света в покоящейся ИСО.

Между тем из утверждения "1. Скорость света в покоящейся инерциальной системе отсчета (ИСО) не зависит от скорости движения источника этого света" не следует утверждение "2. Скорость света в движущейся ИСО равна скорости света в покоящейся ИСО."

Наоборот, из утверждение "1. Скорость света в покоящейся инерциальной системе отсчета (ИСО) не зависит от скорости движения источника этого света." следует, что скорость света в движущейся ИСО равна

\(c_u = c_0\sqrt{1 + u^2/c_0^2}\),    (A)

где \(c_u\) есть скорость света в движущейся ИСО, \(u\) есть скорость движения движущейся ИСО.

Это доказано здесь Мамаев А.В. "СКОРОСТЬ СВЕТА В ВАКУУМЕ ДВИЖУЩЕЙСЯ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА", Наука и мир, Международный научный журнал, № 1 (5), 2014, с. 36 - 40 (см. http://scienceph.ru/d/413259/d/science-and-world--1-%285%29-january_1.pdf ).

И тогда если в покоящейся ИСО единица времени световых часов равна \(E_1=2L_0/c_0\), а скорость света в движущейся ИСО определяется формулой (А) и если имеет место сокращение продольных размеров движущихся тел по формуле \(L=L_0/\sqrt{1+u^2/c_0^2}\), то единица измерения времени движущимися часами тоже равна \(E_2=2L_0/c_0=E_1\), то есть движущиеся часы не отстают от покоящихся часов.

Это потому, что если единица измерения времени движущимися часами равна единице измерения времени покоящимися часами, то движущиеся часы не отстают от покоящихся часов!

Действительно, если световые часы образованы двумя параллельными зеркалами, расстояние между которыми равно \(L_0\) (если зеркала находятся в "покоящейся" ИСО), то при движении той ИСО, в которой зеркала покоятся, со скоростью \(u\) (причем вектор скорости перпендикулярен плоскостям обоих зеркал) относительно другой покоящейся ИСО время перемещения импульса света от заднего зеркала к переднему зеркалу будет определяться по формуле

\(t_1 = L/(c_u - u)\),     (B)

а время перемещения импульса света от переднего зеркала (после отраженияя от него) к заднему зеркалу будет определяться по формуле

\(t_2 = L/(с_u + u)\).      (С)

Время же перемещения импульса света от заднего зеркала к переднему зеркалу и обратно к заднему зеркалу (равное единице измерения времени движущимися световыми часами) будет определяться по формуле

\(\Delta t = E_t = t_1 + t_2 = L/(c_u - u) +  L/(с_u + u), \)   (D)

где \(L = L_0/\sqrt{1+u^2/c_0^2}\)     (E)

- расстояние между двумя зеркалами в той ИСО, относительно которой эти зеркала движутся со скоростью \(u\),
\(L_0\) - расстояние между этими же зеркалами в той ИСО, относительно которой зеркала покоятся.

Подставляя в формулу (D) формулы (Е) и (А), получим

\(E_t = 2L_0/c_0 = E_1\),        (F)

где \(E_1\) - единица измерения времени покоящимися часами.

[Mavr]

Утверждать, что магнитное поле только изменяет направление движения заряда не совсем корректно. Ибо изменяющееся во времени магнитное поле способно вызывать ускорение электрических зарядов и формулу для силы Лоренца, вообще-то, следовало бы записывать в виде:

                            \(\vec{F} = q (\vec{E} + А\frac{d \vec{B}}{dt} + [\vec{u} \times \vec{B}]) \),

где \(\vec{F}\) - вектор силы, действующей на частицу; q - величина электрического заряда частиц; А - константа; \(\vec{E}\) - вектор напряженности электрического поля; \(\vec{B}\) - вектор индукции магнитного поля.

Слагаемое \(q \cdot A\frac{d \vec{B}}{dt}\) и будет силой, действующей на частицу за счет изменения во времени вектора индукции магнитного поля.  Если же этого слагаемого силы в формуле Лоренца нет, то у некоторых людей, не стремящихся обнаружить сверхсветовые скорости движения, и возникает искушение заявить, что магнитное поле не способно изменять величину вектора скорости частицы, а способно лишь изменять направление этого вектора.

[Олег Владимирович Лавринович]

Утверждать, что магнитное поле только изменяет направление движения заряда не совсем корректно. Ибо изменяющееся во времени магнитное поле способно вызывать ускорение электрических зарядов и формулу для силы Лоренца, вообще-то, следовало бы записывать в виде:

                            \(\vec{F} = q (\vec{E} + А\frac{d \vec{B}}{dt} + [\vec{u} \times \vec{B}]) \),

где \(\vec{F}\) - вектор силы, действующей на частицу; q - величина электрического заряда частиц; А - константа; \(\vec{E}\) - вектор напряженности электрического поля; \(\vec{B}\) - вектор индукции магнитного поля.

Слагаемое \(q \cdot A\frac{d \vec{B}}{dt}\) и будет силой, действующей на частицу за счет изменения во времени вектора индукции магнитного поля.  Если же этого слагаемого силы в формуле Лоренца нет, то у некоторых людей, не стремящихся обнаружить сверхсветовые скорости движения, и возникает искушение заявить, что магнитное поле не способно изменять величину вектора скорости частицы, а способно лишь изменять направление этого вектора.

Ускоряющая сила направлена  по касательной? А куда приложена реакция? ведь ,пусть и предположительно,можно представить ускоритель,который одномоментно ускоряет килограмм протонов. Так вот,куда приложена реакция? тоже по касательной?

[Mavr]

Ускоряющая сила направлена  по касательной? А куда приложена реакция? ведь ,пусть и предположительно,можно представить ускоритель,который одномоментно ускоряет килограмм протонов. Так вот,куда приложена реакция? тоже по касательной?

Сила-реакция противоположна по направлению ускоряющей силе. Пуля ускоряется вперед, а реакция ружья направления назад. Если ускоряющая сила закручивает частицы по часовой стрелке, то сила реакции закручивает ускоритель против часовой стрелки. А что здесь для вас кажется странным?

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила-реакция противоположна по направлению ускоряющей силе. Пуля ускоряется вперед, а реакция ружья направления назад. Если ускоряющая сила закручивает частицы по часовой стрелке, то сила реакции закручивает ускоритель против часовой стрелки. А что здесь для вас кажется странным?

Странным мне кажется то,что  нет упора для реакции.Мотор вертолета ,толкая винт, передает момент на корпус,а корпус либо на землю(когда вертолет еще стоит на ней ,либо компенсируется моментом от дополнительного винта ,опирающегося на воздух. Так или иначе ,воздух приходит в движение. Если реакция от касательного ускорения протонов передается на ускоряющую систему,то вопрос,как тогда направлены силы и реакции действующие на ускоряемые частицы. А если реакция передается полю,то поле должно испытывать вращательное ускорение в противоположном направлении ,съедая на свое ускоренное вращение часть мощности ускорителя. Известный из опыта факт состоит в том,что поля не передают ни касательных напряжений ни моментов,а только по прямой между взаимодействующими телами.Вот и возник вопрос,как передается реакция от касательной силы на систему,каким вектором?

[Ltlekz49]

Странным мне кажется то,что  нет упора для реакции.Мотор вертолета ,толкая винт, передает момент на корпус,а корпус либо на землю(когда вертолет еще стоит на ней ,либо компенсируется моментом от дополнительного винта ,опирающегося на воздух. Так или иначе ,воздух приходит в движение. Если реакция от касательного ускорения протонов передается на ускоряющую систему,то вопрос,как тогда направлены силы и реакции действующие на ускоряемые частицы. А если реакция передается полю,то поле должно испытывать вращательное ускорение в противоположном направлении ,съедая на свое ускоренное вращение часть мощности ускорителя. Известный из опыта факт состоит в том,что поля не передают ни касательных напряжений ни моментов,а только по прямой между взаимодействующими телами.Вот и возник вопрос,как передается реакция от касательной силы на систему,каким вектором?

Движение заряда - это ток.
Бетатрон это трансформатор, первичная обмотка которого создаёт магнитное поле, а вторичной является ток пучка ускоряемых электронов.
Увеличение тока первичной обмотки ведёт к увеличению тока вторичной, а поскольку во вторичной движется ФИКСИРОВАННЫЙ заряд, то увеличение тока возможно только за счёт увеличения скорости, что и имеет место быть.
Теперь о реакции. Ток вторичной обмотки любого трансформатора стремится уменьшить изменение магнитного поля, создаваемого первичной - вот вам и реакция по третьему закону Ньютона - противодействие в его голом виде. Отсюда вытекает и направление движения заряда в бетатроне - оно противоположно направлению тока первичной обмотки. И ускоряющую силу можно посчитать - она примерно такая же, как и в первичной обмотке (то же количество вольт на виток, а виток всего один) - на заряд электрона действует именно электродвижущая сила.
И ещё, для Мавра: dB/dt ~ dI/dt -т.е. причина изменения магнитного поля - изменение тока, от неё и надо плясать. Задолбали уже эти самостийные поля - все они имеют причиной движение материи.

[Олег Владимирович Лавринович]

Движение заряда - это ток.
Бетатрон это трансформатор, первичная обмотка которого создаёт магнитное поле, а вторичной является ток пучка ускоряемых электронов.
Увеличение тока первичной обмотки ведёт к увеличению тока вторичной, а поскольку во вторичной движется ФИКСИРОВАННЫЙ заряд, то увеличение тока возможно только за счёт увеличения скорости, что и имеет место быть.
Теперь о реакции. Ток вторичной обмотки любого трансформатора стремится уменьшить изменение магнитного поля, создаваемого первичной - вот вам и реакция по третьему закону Ньютона - противодействие в его голом виде. Отсюда вытекает и направление движения заряда в бетатроне - оно противоположно направлению тока первичной обмотки. И ускоряющую силу можно посчитать - она примерно такая же, как и в первичной обмотке (то же количество вольт на виток, а виток всего один) - на заряд электрона действует именно электродвижущая сила.
И ещё, для Мавра: dB/dt ~ dI/dt -т.е. причина изменения магнитного поля - изменение тока, от неё и надо плясать. Задолбали уже эти самостийные поля - все они имеют причиной движение материи.

Движение заряда,это прежде всего движение заряженного тела обладающего массой. И не важно чем эту массу ускорять ,магнитом или веслом,третий закон обязан выполняться.Возьмем одиночный электрон или протон  на орбите бетатрона ,что может его толкнуть по касательной? известное дело ,что даже сердечник трансформатора притягивает к себе виток  по радиусу ,то же и со всякими роторами происходит.То есть,электроны притягиваются к центру бетатрона  . Что-то должно либо тянуть ,либо подталкивать частицу по касательной.Одной центростремительной силой  разгон не получится.Я не представляю ,как полем,которое само не вращается ,можно объяснить разгон кольца.

[Ltlekz49]

Движение заряда,это прежде всего движение заряженного тела обладающего массой. И не важно чем эту массу ускорять ,магнитом или веслом,третий закон обязан выполняться.Возьмем одиночный электрон или протон  на орбите бетатрона ,что может его толкнуть по касательной? известное дело ,что даже сердечник трансформатора притягивает к себе виток  по радиусу ,то же и со всякими роторами происходит.То есть,электроны притягиваются к центру бетатрона  . Что-то должно либо тянуть ,либо подталкивать частицу по касательной.Одной центростремительной силой  разгон не получится.Я не представляю ,как полем,которое само не вращается ,можно объяснить разгон кольца.

Поле не вращается, да и фиг с ним. Вращается создающий это поле ток первичной обмотки, и электромагнитная связь обмоток такова, что всё происходит с выполнением третьего: увеличение нагрузки во вторичной обмотке приводит к росту тока первичной и к увеличению нагрузки на генератор Саяно -Шушенской ГЭС - вот и законное противодействие.
И более наглядно это давно сформулировано так, что ток вторичной обмотки создаёт ВСТРЕЧНОЕ по направлению магнитное поле, размагничивающее сердечник, что и вызывает увеличение тока первичной обмотки - это тоже чётко выраженное противодействие.

[Олег Владимирович Лавринович]

Поле не вращается, да и фиг с ним. Вращается создающий это поле ток первичной обмотки, и электромагнитная связь обмоток такова, что всё происходит с выполнением третьего: увеличение нагрузки во вторичной обмотке приводит к росту тока первичной и к увеличению нагрузки на генератор Саяно -Шушенской ГЭС - вот и законное противодействие.
И более наглядно это давно сформулировано так, что ток вторичной обмотки создаёт ВСТРЕЧНОЕ по направлению магнитное поле, размагничивающее сердечник, что и вызывает увеличение тока первичной обмотки - это тоже чётко выраженное противодействие.

Меня больше волнует единичный электрон. Он же не ток.И с магнитным полем реагировать не должен,а реагирует по механизму Кулона  с другими зарядами.Которые в обмотке или в сердечнике .Увеличение тока и Саяно Шушенской  гэс ,это макропроявления.А для механизма действия 3 зН важно конретное :во что упирается разгоняющая сила .Например ,спутник на орбите можно с земли разогнать лопатой ,если такую иметь.Другим способом изменяя гравитацию   не изменить  касательной скорости-высоты (или суммы mgH+ mv^2/2 )Реактивный двигатель на электроне предложил только М Гонца.А в бетатроне имеем орбиту ,а в центре орбиты ничего нет! к чему притягивается электрон ?К башмакам электромагнита?Но это ЦСС,а касательная сила? ей некуда приложиться1

[Mavr]

Известный из опыта факт состоит в том, что поля не передают ни касательных напряжений ни моментов, а только по прямой между взаимодействующими телами. Вот и возник вопрос, как передается реакция от касательной силы на систему, каким вектором?

И в электродвигателе поля тоже не передают ни касательных напряжений, ни моментов?  Как же тогда его ротор начинает крутиться относительно статора?

Ведь ротор как-то начинает из состояния покоя вращаться относительно статора.

В вашем утверждении, вероятнее всего, скрыта какая-то недоговоренность. Например, что статические поля не передают ... (и далее по тексту вашего утверждения).  Ибо в моторе есть вращающееся электромагнитное поле, а не статическое.

[Mavr]

Меня больше волнует единичный электрон. Он же не ток.И с магнитным полем реагировать не должен,а реагирует по механизму Кулона  с другими зарядами.Которые в обмотке или в сердечнике .Увеличение тока и Саяно Шушенской  гэс ,это макропроявления.А для механизма действия 3 зН важно конретное :во что упирается разгоняющая сила .Например ,спутник на орбите можно с земли разогнать лопатой ,если такую иметь.Другим способом изменяя гравитацию   не изменить  касательной скорости-высоты (или суммы mgH+ mv^2/2 )Реактивный двигатель на электроне предложил только М Гонца.А в бетатроне имеем орбиту ,а в центре орбиты ничего нет! к чему притягивается электрон ?К башмакам электромагнита?Но это ЦСС,а касательная сила? ей некуда приложиться1

Так ведь вас должен интересовать не просто единичный электрон, а движущийся электрон. А единичного движущегося электрона не бывает в принципе. Он ведь должен относительно чего-то двигаться. А движущийся заряд уже есть ток, который взаимодействует с магнитным полем.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так ведь вас должен интересовать не просто единичный электрон, а движущийся электрон. А единичного движущегося электрона не бывает в принципе. Он ведь должен относительно чего-то двигаться. А движущийся заряд уже есть ток, который взаимодействует с магнитным полем.

Представить ,как ток ,можно что угодно,но от представления любой конкретный электрон не перестает быть заряженным одиночным телом.
Кроме прочего из физики достоверно известно ,что взаимодействуют не поля ,а проводники с током и заряженные тела ,причем ,по кратчайшему расстоянию.Движущийся относительно поводников обмотки или магнита электрон ,может взаимодействовать только по закону Кулона ,с ближайшими зарядами в проводнике Уважаемый мыслитель Менде исходя из простой формалистики  уравнений Максвелла ,показал ,что даже из этой теории в,насколько я его понял ,сила Лоренца ,чисто Кулоновское взаимодействие.Но ,кулоновское действует между несущими заряд телами(опять же ,по кратчайшему расстоянию ,а не с гипотетическими полями.
Наличие так называемой равнодействующей в механике,неправильное представление о силах (взаимодействиях) когда лебедь рак и щука тянут воз ,то считается ,что воз неподвижен.На самом деле он движется под действием приложенных сил в направлении  каждой из этих сил совершенно независимо от прочих ,а при этом имеем не равнодействующую силу(чистую условность,к которой неприменим 3й закон Н ,а итоговое направление движения . Силы векторно не складываются,если быть  последовательным и понять проверенный в экспериментах принятый в механике принцип  суперпозиции .  Поэтому я так тупо цепляюсь,покажите к чему притягивается электрон на орбите ,конкретно ,а не в гипотетических метафорах.

[Олег Владимирович Лавринович]

И в электродвигателе поля тоже не передают ни касательных напряжений, ни моментов?  Как же тогда его ротор начинает крутиться относительно статора?

Ведь ротор как-то начинает из состояния покоя вращаться относительно статора.

В вашем утверждении, вероятнее всего, скрыта какая-то недоговоренность. Например, что статические поля не передают ... (и далее по тексту вашего утверждения).  Ибо в моторе есть вращающееся электромагнитное поле, а не статическое.

Вы далеки от практики . В электромоторе полюса ротора(реально намагниченные  или наведенные переменным током в короткозамкнутых обмотках)  притягиваются к полюсам статора(токи в которых чередуются. ) по прямым кратчайшим линиям,причем ,из за зазора и чистого конструктивизма эти силы притяжения совсем не перпендикулярны радиусу ротора. Движение по касательной возникает из за действия этих сил и реакции опоры ротора.
 Самом деле нет никакого вращающегося поля в электродвигателе. Просто ,по кругу расположены электромагниты ,которые переключаются по очереди ,так, что б полюс ротора всегда притягивался или отталкивался от этого полюса. Это ,как "бегущий огонь" по гирлянде лампочек. Все лампочки на месте ,но ,нам кажется ,что они поочередно включаясь бегут. Понятие вращающееся поле  в электротехнике условное.Кстати ,если статорные обмотки заменить набором постоянных магнитов и начать крутить их ,как целое  ,то ротор послушно последует за ними.Хотя силы притяжения к конкретному магниту там будут статическими.

[Mavr]

За что такая травля? По прожитью многих лет ,я убедился ,что любой деятель официальной науки,обыкновенный ,но информированный ) конформист. Это у нас со сталинских времен повелось,когда ,именно звание ,было НАЗНАЧЕНО народу  для уважения. Раз академик,значит,небожитель.Вон Королева С П  поручили или сам взялся оперировать АКАДЕМИК МН СССС.И в операции,которую по сложности сделал бы любой практикующий  районный хирург ,зарезал пациента из за некомпетентности ,а другие ,такие же (проходимцы)академики,дружно кивали головами  и отмазывали сановного приспособленца от справедливой кары.
Академик,звание позорное.

А я разве академик?

А травля со стороны назаровых - обыкновенная зависть. Ну не дано человеку что-нибудь толковое сделать . Вот он и злится на тех, которым это удается.

[Mavr]

Назаров (он же Король Альтов) вот этому завидует:

https://www.lap-publishing.com/catalog/details/store/es/book/978-3-659-37456-2/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8?search=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
(Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени)
Мамаев А. В.

Опубликована здесь https://www.lap-publishing.com/catalog/index , Цена = 51,9 евро

Аннотация:
Предложена новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), основанная на одном принципе относительности. Введено понятие «скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)», зависящая от скорости движения ИСО по квадратичной формуле. Эта зависимость позволяет дать новое и единое объяснение таким астрономическим явлениям как микроволновое фоновое излучение, красное смещение спектров далеких звезд, новые и сверхновые звезды, пульсары, объект SS-433 и др. Преобразования координат и времени НРТПВ, обеспечивающие инвариантность четырехмерного интервала, позволяют выявить истинные свойства движущихся тел: сокращение их продольных размеров без отставания движущихся часов от покоящихся, без запрета сверхсветовых скоростей и без зависимости массы от скорости, но с зависимостью величины электрического заряда частицы от скорости движения. Приведено решение проблемы мюон-электронной универсальности и предложен коммерчески выгодный способ холодного ядерного синтеза - катализ электронами со сверхсветовой скоростью. Показывается, что таких элементарных частиц как "нейтрино" в природе не существуют, а "мюоны", "пи-мезоны" и др. - это сверхсветовые электроны.
Автор: Анатолий Мамаев
Количество страниц: 336
Дата публикации: 2013-10-21
Категория: Физика, астрономия


Astronomical Phenomena disprove Einstein's Special Relativity Theory
see here:  http://vixra.org/abs/1410.0148

This article shows that many astronomical phenomena can be explained by existence in nature of quadratic dependence of light speed upon speed of the light source motion. If such a dependence exists in the nature, the following effects can emerge in addition to the known Doppler effect: an effect of spacious grouping or ungrouping of photons and an effect of spacious deformation (compression or extension) of electromagnetic trains corresponding to photons. Using the effect of spacious grouping or ungrouping of photons it is possible to explain such phenomena as «novae», «supernovae», «hypernovae», pulsars and the object SS 433. Using the effect of spacious deformation (compression or extension) of electromagnetic trains corresponding to photons it is possible to explain such astronomical phenomena as bursts of cosmic X rays and gamma rays, red shift of far star spectrums increasing with growth of distances to stars, microwave background radiation, Olbers’s paradox.

Comments: 10 Pages. ISSN 2311-2158. The Way of Science.2014. No.5 (5).

[Mavr]

Назаров (он же Король Альтов) вот этому завидует:

https://www.lap-publishing.com/catalog/details/store/es/book/978-3-659-37456-2/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8?search=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
(Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени)
Мамаев А. В.

Опубликована здесь https://www.lap-publishing.com/catalog/index , Цена = 51,9 евро

Аннотация:
Предложена новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), основанная на одном принципе относительности. Введено понятие «скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)», зависящая от скорости движения ИСО по квадратичной формуле. Эта зависимость позволяет дать новое и единое объяснение таким астрономическим явлениям как микроволновое фоновое излучение, красное смещение спектров далеких звезд, новые и сверхновые звезды, пульсары, объект SS-433 и др. Преобразования координат и времени НРТПВ, обеспечивающие инвариантность четырехмерного интервала, позволяют выявить истинные свойства движущихся тел: сокращение их продольных размеров без отставания движущихся часов от покоящихся, без запрета сверхсветовых скоростей и без зависимости массы от скорости, но с зависимостью величины электрического заряда частицы от скорости движения. Приведено решение проблемы мюон-электронной универсальности и предложен коммерчески выгодный способ холодного ядерного синтеза - катализ электронами со сверхсветовой скоростью. Показывается, что таких элементарных частиц как "нейтрино" в природе не существуют, а "мюоны", "пи-мезоны" и др. - это сверхсветовые электроны.
Автор: Анатолий Мамаев
Количество страниц: 336
Дата публикации: 2013-10-21
Категория: Физика, астрономия


Astronomical Phenomena disprove Einstein's Special Relativity Theory
see here:  http://vixra.org/abs/1410.0148

This article shows that many astronomical phenomena can be explained by existence in nature of quadratic dependence of light speed upon speed of the light source motion. If such a dependence exists in the nature, the following effects can emerge in addition to the known Doppler effect: an effect of spacious grouping or ungrouping of photons and an effect of spacious deformation (compression or extension) of electromagnetic trains corresponding to photons. Using the effect of spacious grouping or ungrouping of photons it is possible to explain such phenomena as «novae», «supernovae», «hypernovae», pulsars and the object SS 433. Using the effect of spacious deformation (compression or extension) of electromagnetic trains corresponding to photons it is possible to explain such astronomical phenomena as bursts of cosmic X rays and gamma rays, red shift of far star spectrums increasing with growth of distances to stars, microwave background radiation, Olbers’s paradox.

Comments: 10 Pages. ISSN 2311-2158. The Way of Science.2014. No.5 (5).