Нужно ли изменять формулу силы Лоренца?

[Олег Владимирович Лавринович]

Назаров (он же Король Альтов) вот этому завидует:

https://www.lap-publishing.com/catalog/details/store/es/book/978-3-659-37456-2/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8?search=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
(Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени)
Мамаев А. В.

Опубликована здесь https://www.lap-publishing.com/catalog/index , Цена = 51,9 евро

Аннотация:
Предложена новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), основанная на одном принципе относительности. Введено понятие «скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)», зависящая от скорости движения ИСО по квадратичной формуле. Эта зависимость позволяет дать новое и единое объяснение таким астрономическим явлениям как микроволновое фоновое излучение, красное смещение спектров далеких звезд, новые и сверхновые звезды, пульсары, объект SS-433 и др. Преобразования координат и времени НРТПВ, обеспечивающие инвариантность четырехмерного интервала, позволяют выявить истинные свойства движущихся тел: сокращение их продольных размеров без отставания движущихся часов от покоящихся, без запрета сверхсветовых скоростей и без зависимости массы от скорости, но с зависимостью величины электрического заряда частицы от скорости движения. Приведено решение проблемы мюон-электронной универсальности и предложен коммерчески выгодный способ холодного ядерного синтеза - катализ электронами со сверхсветовой скоростью. Показывается, что таких элементарных частиц как "нейтрино" в природе не существуют, а "мюоны", "пи-мезоны" и др. - это сверхсветовые электроны.
Автор: Анатолий Мамаев
Количество страниц: 336
Дата публикации: 2013-10-21
Категория: Физика, астрономия


Astronomical Phenomena disprove Einstein's Special Relativity Theory
see here:  http://vixra.org/abs/1410.0148

This article shows that many astronomical phenomena can be explained by existence in nature of quadratic dependence of light speed upon speed of the light source motion. If such a dependence exists in the nature, the following effects can emerge in addition to the known Doppler effect: an effect of spacious grouping or ungrouping of photons and an effect of spacious deformation (compression or extension) of electromagnetic trains corresponding to photons. Using the effect of spacious grouping or ungrouping of photons it is possible to explain such phenomena as «novae», «supernovae», «hypernovae», pulsars and the object SS 433. Using the effect of spacious deformation (compression or extension) of electromagnetic trains corresponding to photons it is possible to explain such astronomical phenomena as bursts of cosmic X rays and gamma rays, red shift of far star spectrums increasing with growth of distances to stars, microwave background radiation, Olbers’s paradox.

Comments: 10 Pages. ISSN 2311-2158. The Way of Science.2014. No.5 (5).

Зависть,плохое чувство,но способствует похуданию. Теория ,как симфония у композитора , у каждого,своя.

[Mavr]

Зависть,плохое чувство, но способствует похуданию. Теория, как симфония у композитора, у каждого своя.

Вы правы. Сейчас я перечитываю свои аргументы против теории СТО Лоренца-Пуанкаре-Эйнштейна...

Красота объяснения здесь http://vixra.org/abs/1410.0148 всех астрономических явлений одной лишь специфической формулой зависимости скорости света от скорости движения источника вида \(c_u = c_0 \sqrt{1+\frac{u^2}{c_0^2}}\) заставляет меня быть убежденным в том, что запрет на сверхсветовые скорости является не физическим запретом, а сугубо психологическим запретом.

На эту тему я сейчас обдумываю статью "Почему запрет Эйнштейна является не физическим, а психологическим? (Кто дурак - тупой профессор или умный доцент?" Или что-то в этом роде.

Поживём - увидим...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы правы. Сейчас я перечитываю свои аргументы против теории СТО Лоренца-Пуанкаре-Эйнштейна...

Красота объяснения здесь http://vixra.org/abs/1410.0148 всех астрономических явлений одной лишь специфической формулой зависимости скорости света от скорости движения источника вида \(c_u = c_0 \sqrt{1+\frac{u^2}{c_0^2}}\) заставляет меня быть убежденным в том, что запрет на сверхсветовые скорости является не физическим запретом, а сугубо психологическим запретом.

На эту тему я сейчас обдумываю статью "Почему запрет Эйнштейна является не физическим, а психологическим? (Кто дурак - тупой профессор или умный доцент?" Или что-то в этом роде.

Поживём - увидим...

Не психологическим ,а религиозно -политическим.Аргументами против одного пасьянса не может служить другой пасьянс. Все религии равны между собой.Эйнштейн,как и положено   ,не руками трудился,просто раскладывал мысленно  пасьянс,да и то не сам,коммуниздил у современников целыми глыбами  да и то ,Милена  помогала. Загляните в сборник трудов и найдите хоть одну статью с авторством лично Альберта.Все в соавторстве.Современные физики  чувствуют  ээээ..искуственный характер этой теории,но ввиду независимости их карьеры от этой теории  поскольку занимаются разными более практическими делами,и  ввиду зависмости своей карьеры от самого признания этой теории истинной ,подписывают договор с  сатаной,то есть,просто,на всякий случай принимают эту веру,что б не сожгли и продолжают заниматься каждый более приземленным .И мы ж,в каждом солидном издании трудов по совершенно прикладным вопросам ,для чего-то писали цитаты из "классиков" совершенно другого направления.А кто возмущался,получал по голове совсем не условным остракизмом.
   Насчет увидим,вряд,ли. Жизнь коротка ,сейчас ,упоение простыми технологиями .
Обяснить все астрономические явления одной формулой вряд ли это правильно.Данных мало.Я в школной юности мечтал,что выведу формулу всего.Такая формула есть,но членов в ней бесконечное количество и она не сходится.Чем глубже в лес,тем толще партизаны.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман ! Неужели ты не видишь, что автор полный неадекват? Он несет бред очевидный даже идиотам. И ты с этим психом каматозником пытаешься найти консенсус?

Ничего не пытаюсь,но ты зачем  так себя ведешь? Мы здесь все ,как на стекле микроскопа
 со всеми достатками и недостатками.Я ж написал ,все теории не верны по определению .Чем одна от другой отличается? Применимостью в конкретной области для расчетов ,не более. И вопрос истинности или ложности не ставится в принципе. Я не спец по пасьянсам,но он типа должен как-то соответствовать ,или интерпретироваться. Математически опровергать формулой теорию относительности ,это бред!Только эксперимент.Но встречаются и прекрасные специалисты в технике или даже физике,которые считают ,что некоторые уравнения СТО   решены  не верно,а вот, если решить моим способом ,то получим более верный вывод и букет  лучших интерпретаций. Я полагаю это наивным. Ибо опровергая теорию в математическом виде,опровергающий считает ее истинной в принципе,хотя и не точной в математическом смысле и в трактовках.

[Mavr]

Назаров (он же Король Альтов) вот этому завидует:

https://www.lap-publishing.com/catalog/d...9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
(Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени)
Мамаев А. В.

Опубликована здесь https://www.lap-publishing.com/catalog/index , Цена = 51,9 евро

Astronomical Phenomena disprove Einstein's Special Relativity Theory
see here:  http://vixra.org/abs/1410.0148
Comments: 10 Pages. ISSN 2311-2158. The Way of Science.2014. No.5 (5).

Здесь http://econf.rae.ru/article/8565 и здесь http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 опубликована статья Мамаев А. В. "Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна" Абсолютно все астрономические явления вопиют против второго постулата Эйнштейна из СТО и подтверждают квадратичную зависимость скорости света от скорости источника вида \(c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\), где  u -  скорость движения источника.

Красота объяснения (здесь [1] на английском языке, а здесь [2]  на русском языке) всех астрономических явлений одной-единственной специфической зависимостью скорости света от скорости источника принуждает меня считать запрет современной наукой сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий не физическим запретом, а психологическим запретом.
Почему именно психологическим запретом? А потому, что запрет сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий следует из теории пространства времени Лоренца-Пуанкаре-Эйнштейна-Логунова, получившей историческое название "Специальная теория относительности (СТО)". Но  кроме СТО сейчас уже известна и новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), разработанная мною [3], [4]. Из НРТПВ вытекает, что сверхсветовые скорости передачи взаимодействий не запрещены и что со сверхсветовыми скоростями движения электронов и протонов физики давно уже (не менее 50 лет) имеют дело на ускорителях элементарных частиц, но «не замечают» их из-за запрета со стороны СТО. Более того, из НРТПВ вытекает, что так называемый мюонный катализ ядерного синтеза [5] можно сделать коммерчески выгодным.
Но кто такой я и кто такие Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн, Логунов? Ко мне доверия никакого, меня объявляют лжеученым, научным фриком, помещают в кунст-камеры всякие идиоты. На физических форумах такие же идиоты называют меня в открытую дураком.
Сейчас, когда благодаря Росси существует вероятность подтвердить коммерческую выгодности мюонного катализа ядерного синтеза, ситуация может измениться и ошибочная СТО будет наконец-то опровергнута.
Литература
1. A. V. Mamaev. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory.  http://vixra.org/pdf/1410.0148v1.pdf   http://vixra.org/abs/1410.0148
2. А.В. Мамаев. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна. http://econf.rae.ru/article/8565.
3. Мамаев, А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. (Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени.) – Saarbrucken, Deutschland:
LAP Lambert Academic Publishing. – 2013. – 328 c.; ISBN-13: 978-3-659-37456-2; ISBN-10: 3659374563; EAN: 9783659374562, // https://www.lap-publishing.com/catalog/details/store/es/book/978-3-659-37456-2/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8?search=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
4. А.В. Мамаев. Новая релятивистская теория пространства-времени. // Путь науки: международный научный журнал. 2014. - № 1 (1) – с. 10-84. // http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf
5. «Холодный синтез», или третий путь получения ядерной энергии». Гипотезы. Прогнозы (Будущее науки): Международный ежегодник. – М. :Знание. – 1988. – 272 с. – Вып. 21. // http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/fusion.htm

[BomBarDir]

Я ж написал ,все теории не верны по определению .Чем одна от другой отличается? Применимостью в конкретной области для расчетов ,не более. И вопрос истинности или ложности не ставится в принципе. Я не спец по пасьянсам,но он типа должен как-то соответствовать ,или интерпретироваться. Математически опровергать формулой теорию относительности ,это бред!Только эксперимент.Но встречаются и прекрасные специалисты в технике или даже физике,которые считают ,что некоторые уравнения СТО   решены  не верно,а вот, если решить моим способом ,то получим более верный вывод и букет  лучших интерпретаций. Я полагаю это наивным. Ибо опровергая теорию в математическом виде,опровергающий считает ее истинной в принципе,хотя и не точной в математическом смысле и в трактовках.

Наукообразная пурга! 

[Mavr]

Книга "НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
(Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени)"
Мамаев А. В.

Опубликована здесь https://www.lap-publishing.com/catalog/index 

Astronomical Phenomena disprove Einstein's Special Relativity Theory
see here:  http://vixra.org/abs/1410.0148
Comments: 10 Pages. ISSN 2311-2158. The Way of Science.2014. No.5 (5).

Здесь http://econf.rae.ru/article/8565 и здесь http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 опубликована статья Мамаев А. В. "Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна" Абсолютно все астрономические явления вопиют против второго постулата Эйнштейна из СТО и подтверждают квадратичную зависимость скорости света от скорости источника вида \(c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\), где  u -  скорость движения источника.

Красота объяснения (здесь [1] на английском языке, а здесь [2]  на русском языке) всех астрономических явлений одной-единственной специфической зависимостью скорости света от скорости источника принуждает меня считать запрет современной наукой сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий не физическим запретом, а психологическим запретом.
Почему именно психологическим запретом? А потому, что запрет сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий следует из теории пространства времени Лоренца-Пуанкаре-Эйнштейна-Логунова, получившей историческое название "Специальная теория относительности (СТО)". Но  кроме СТО сейчас уже известна и новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), разработанная мною [3], [4]. Из НРТПВ вытекает, что сверхсветовые скорости передачи взаимодействий не запрещены и что со сверхсветовыми скоростями движения электронов и протонов физики давно уже (не менее 50 лет) имеют дело на ускорителях элементарных частиц, но «не замечают» их из-за запрета со стороны СТО. Более того, из НРТПВ вытекает, что так называемый мюонный катализ ядерного синтеза [5] можно сделать коммерчески выгодным.
Но кто такой я и кто такие Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн, Логунов? Ко мне доверия никакого, меня объявляют лжеученым, научным фриком, помещают в кунст-камеры всякие идиоты. На физических форумах такие же идиоты называют меня в открытую дураком.
Сейчас, когда благодаря Росси существует вероятность подтвердить коммерческую выгодности мюонного катализа ядерного синтеза, ситуация может измениться и ошибочная СТО будет наконец-то опровергнута.
Литература
1. A. V. Mamaev. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory.  http://vixra.org/pdf/1410.0148v1.pdf   http://vixra.org/abs/1410.0148
2. А.В. Мамаев. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна. http://econf.rae.ru/article/8565.
3. Мамаев, А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. (Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени.) – Saarbrucken, Deutschland:
LAP Lambert Academic Publishing. – 2013. – 328 c.; ISBN-13: 978-3-659-37456-2; ISBN-10: 3659374563; EAN: 9783659374562, // https://www.lap-publishing.com/catalog/details/store/es/book/978-3-659-37456-2/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8?search=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
4. А.В. Мамаев. Новая релятивистская теория пространства-времени. // Путь науки: международный научный журнал. 2014. - № 1 (1) – с. 10-84. // http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf
5. «Холодный синтез», или третий путь получения ядерной энергии». Гипотезы. Прогнозы (Будущее науки): Международный ежегодник. – М. :Знание. – 1988. – 272 с. – Вып. 21. // http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/fusion.htm

[Олег Владимирович Лавринович]

Наукообразная пурга! 

У йэнштейна? Несомненно!

[Вашкевич Виктор]

Это ,целенаправленная травля,чести тебе не делает.Вспомни ,как тут наваливаются на любого ,кто хоть чуть ,чуть ,что-то делает.Вспомни как выживали умницу Менде,как обосрали Рухадзе.

Они "сиамские близнецы". Они стоят друг друга и не могут друг без друга.

[Олег Владимирович Лавринович]

Они "сиамские близнецы". Они стоят друг друга и не могут друг без друга.

Кто?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Наиболее распространённый способ учёта вместе с силой и времени
её действия - использование импульса силы - Ft. Или его не достаточно
для решения поставленной задачи?

[Вашкевич Виктор]

Кто?

Как кто? Мамаев и Назаров.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как кто? Мамаев и Назаров.

Одна теория на двоих ? Так всеж равно ,теории не верны! чего напрягаться?

[Вашкевич Виктор]

Одна теория на двоих ? Так всеж равно ,теории не верны! чего напрягаться?

Так это ты им скажи. Оба релятивисты, оба в заблуждении - чего напрягаются?
Да и сам с неверной теорией - чего напрягаешься?

[Олег Владимирович Лавринович]

Так это ты им скажи. Оба релятивисты, оба в заблуждении - чего напрягаются?
Да и сам с неверной теорией - чего напрягаешься?

У меня не теория ,а научный факт,доказанный экспериментально.

[Вашкевич Виктор]

У меня не теория ,а научный факт,доказанный экспериментально.

Этот "научный факт" делает тебя агностиком - отрицателем знания.
Ты отрицаешь  возможность познания истины, ты идейный наследник Пилата.

[Олег Владимирович Лавринович]

Этот "научный факт" делает тебя агностиком - отрицателем знания.
Ты отрицаешь  возможность познания истины, ты идейный наследник Пилата.

Хуню,порешь! Знание,это знание фактов и умение использовать их.Теории ,это сплошная ложь,подогнанная под   факты.

[Вашкевич Виктор]

Хуню,порешь! Знание,это знание фактов и умение использовать их.Теории ,это сплошная ложь,подогнанная под   факты.

Ну, это у тебя все теории - сплошная ложь.
Ты на ложном релятивизме воспитан и других теорий не знаешь.
У Герца теория - истинна.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, это у тебя все теории - сплошная ложь.
Ты на ложном релятивизме воспитан и других теорий не знаешь.
У Герца теория - истинна.

Дурак ты,прости господи! Как может теория быть истинной? Только факты и умение.
Нет других знаний и быть не может.Теории ,это механизмы присвоения интеллектуальной собственности на факты. Вроде авторского права на звуки в музыкальном произведении.

[Вашкевич Виктор]

Дурак ты,прости господи! Как может теория быть истинной? Только факты и умение.
Нет других знаний и быть не может.Теории ,это механизмы присвоения интеллектуальной собственности на факты. Вроде авторского права на звуки в музыкальном произведении.

Ну так я же говорю: ты идейный наследник Пилата.
2 тысячи лет прошло, а ты не изменился.