Нужно ли изменять формулу силы Лоренца?

[aid]

Эта формула чисто закон Ампера, без всяких Био. Если токи непараллельны, то естественно требуется применить проекцию одного тока на другой, потому, что токи ортогональные не взаимодействуют. Всё это: Максвелл, Трактат, часть4, глава2 "Исследования Ампера..."
Вектор магнитной индукции - величина лишённая физического смысла, ибо сила взаимодействия токов строго ортогональна этому фальшивому вектору.
А вот сама индукция, как скаляр, имеет прямую связь с порождающим магнитное поле током.

Это не формула закона Ампера. В закон Ампера входит индукция магнитного поля.
Каким образом строгая ортогональность означает отсутствие физического смысла? А сила тока тоже не имеет физического смысла, т.к. сила взаимодействия перпендикулярна и направлению тока?

Насчет проекции одного тока на другой и невзаимодействия ортогональных токов. Пусть один ток течет вдоль оси Z. Будет ли действовать сила со стороны этого тока на отрезок проводника в плоскости ХУ с началом в точке (1,0,0) и концом в точке (1,1,0)? Токи ортогональны, но сила на проводник действовать будет. Ясно, что если бы не действовала сила на ортогональный ток, то и рамка с током в магнитном поле проводника, лежащая в плоскости, перпендикулярной проводнику, не стремилась бы развернуться - не было бы вращающего момента.

Ссылаться на Максвелла - человека, получившего систему уравнений, включающих вектор индукции магнитного поля, странно.

[в.макаров]

Скорее, наверно, можно сказать, что постоянная составляющая тоже движется с магнитном, но это движение связано с возникновением невихревого поля.


Не улавливаю логики в вопросе.
 

А вы предлагаете считать, что они созданы на неизвестных науке эффектах, но назвали их почему-то по известному эффекту Холла? Суть которого в силе Лоренца, действующей на движущиеся заряды.

А является ли сущностью напряженность? Что это такое? А если является, то что вы мне пытаетесь доказать? Я ведь тоже пользуюсь индукцией магнитного поля, определяя из нее силу Лоренца.


Ну рассчитайте без потока ЭДС индукции в кольце, охватывающем трансформатор. Там эта ЭДС, по-вашему зависит именно от напряженности поля в районе проводника? А не от индукции в сердечнике трансформатора?


У Фарадея именно поток индукции играет роль. Вы отрекаетесь от закона электромагнитной индукции Фарадея. Вы спорите не со мной, а с Фарадеем.


  

 Опишите задачу, чтобы я понял, о чем вы говорите.
Это я вас просил объяснить, почему по-вашему, притягиваются параллельные проводники с постоянным током, если каждый проводник, по-вашему, находится в постоянном магнитном поле. Кажется, вы не ответили.

О движении магнитного поля вместе с магнитом. Соглашаетесь с допущениями «Скорее, наверно, можно сказать» и «но это движение связано с возникновением невихревого поля». Беру с вас пример и спрашиваю: «Чем обоснуете ваше утверждение о возникновении невихревого магнитного поля?»
О датчике Холла. Вы не видите логику в взаимодействии тока в датчике Холла и магнитного поля, в котором находится датчик? Считаете, что проходящий через датчик ток образует магнитное поле.
О работе приборов и принципах, на которых они работают. На вопросы вы ответили вопросами. Как я понял, у вас нет опытов, подтверждающих декларированные принципы, на которых работают приборы и устройства в электротехнике. Вместо ссылок на опыты вы ссылаетесь на работу кинескопов, ускорителей и пр. , которые я тоже встречал в Нете. Доказательства, аналогичные «если бы не … , то люди до сих пор жили на деревьях».
Принципы, как бы используемые в работе электротехнических устройствах, вы, как представитель ортодоксальной науки, обозначили как взаимодействие проводников с магнитными потоками и магнитными силовыми линиями. Эти принципы демонстрируются в школах. Вера в эти принципы остаются у многих в их представлениях на всю жизнь и они тверды в своей вере. Полагаю, их достаточно много и на нашем Форуме. Если у вас затруднения с поиском опытов, подтверждающих оговариваемые принципы, то они, форумчане, может быть и помогут. В противном случае основной принцип работы всех устройств, работающих с магнитными полями, выражается во взаимодействии проводников с изменяющимся магнитным полем, выражаемое в изменении напряжённости поля в месте проводника. Результаты опытов, представленные на фотографиях, подтверждают справедливость этого утверждения. До тех пор, пока не будет оно опровергнуто, можно считать достижения в электротехнике как достигнутые методом проб и ошибок вопреки признанным фундаментальным теориям.
О напряжённости. Удивляет ваш вопрос, является ли напряжённость сущностью. Из допущения, что является — дальнейшие вопросы. Вопросы к кому? Я считаю напряжённость характеристикой поля, но не его сущностью. Полагаю, у нас разное понимание напряжённости магнитного поля. Мне ближе представления, основанные на силе тока и (для катушек, соленоидов) количества витков. Эти представления заложены исследователями времён Ампера, Фарадея, Эрстеда и других. Представления простые, грубые, зримые. Не знаю, кто из них первый написал формулу. Возможно,  это тривиальные представления и авторство не имеет значения. Но эти представления «задвинули на чердак». Что предлагает современная наука, представителем которой вы себя позиционировали. Индукцию магнитного поля, как силовую характеристику, действующую на движущийся в этом поле заряд. И кто измерил эту силу? И кто её использовал? Или на находящуюся в однородном поле рамку с током. Это как раз и является предметом нашего рассмотрения.

[в.макаров]

Вы не смогли привести основанные на опытах аргументы, подтверждающие силовое воздействие  однородного поля на движущийся в нём заряд. Или показать воздействие    однородного поля на рамку с током. В проведенных мной опытах подтверждаются обоснованность представлений исследователей - классиков после проведения ими опытов с магнитными полями. Главное в их наблюдениях — изменение поля. И это изменение связано с изменением поля от изменения тока и количества витков катушки. Именно они легли в основу определения напряжённости магнитного поля. И этими представлениями пользуются большинство инженеров — практиков при рассчётах, например, трансформаторов.
О Фарадее и потоках. Фарадей наблюдал  появление напряжения при изменении магнитного поля. Явление индукции он не наблюдал. Формул с зависимостью напряжения от индукции, выведенные Фарадеем, я не встречал. Полагаю, потоки магнитного поля придумали  теоретики для удобства написания формул.
«Магни́тный пото́к — физическая величина, равная плотности потока силовых линий магнитного поля, проходящих через бесконечно малую площадку dS» (Википедия)
  Т.е. поток силовых линий. А эти линии - вымышленные. Присваивать им физическую величину в виде магнитного потока есть фантазия (подскажете — чья?).
Можно рассмотреть пример с полем проводника с током. При изменении тока через проводник что меняется в какой-либо точке около проводника:   магнитный поток в виде магнитных линий? Предположим так. Но если провести опыт с тремя параллельными проводами. Один провод, назовём центральным, между двух других, по которым будем пропускать токи одной величины в одном направлении. Поток из магнитных линий с противоположных направлений для центрального проводника должен восприниматься как отсутствие потока. Можно ли расчитывать на появлении напряжения на центральном проводе, если пропускать переменный ток через боковые провода? Понимаю у вас нет желания отвечать на подобные вопросы. Отвечу сам. На центральном проводе будет возникать напряжение как от каждого бокового провода, так и от обеих проводов вместе. В последнем случае напряжение оказывается больше, чем от одного. Это противоречит рассмотрению с потоками. Но просто объясняется изменением напряжённости поля от изменяющихся токов через боковые провода. От двух проводов изменение больше, так и напряжение на центральном проводе выше. Проверено опытом.
О притягивании проводников с токами. По-моему, каждый провод находится в постоянном, но неоднородном магнитном поле. Потому и реагируют на это поле. Не на проводник с током, а на создаваемое им поле. Проводник с током в однородном поле на такое поле не реагирует. Опытную проверку приводил в этой теме. 

[aid]

Индукцию магнитного поля, как силовую характеристику, действующую на движущийся в этом поле заряд. И кто измерил эту силу? И кто её использовал? Или на находящуюся в однородном поле рамку с током. Это как раз и является предметом нашего рассмотрения.

Вообще-то уважаемый вами датчик Холла измеряет именно индукцию магнитного поля. Другое дело, что в обычной немагнитной среде она численно (при соответствующем выборе единиц) равна напряженности магнитного поля.

[aid]

Вы не смогли привести основанные на опытах аргументы, подтверждающие силовое воздействие  однородного поля на движущийся в нём заряд.

Я привел как минимум 2 примера - масс-спектрометр на однородном магнитном поле и камера Вильсона. Я уж не говорю про притяжение параллельных проводников с током.

 В проведенных мной опытах подтверждаются обоснованность представлений исследователей - классиков после проведения ими опытов с магнитными полями. Главное в их наблюдениях — изменение поля. И это изменение связано с изменением поля от изменения тока и количества витков катушки. Именно они легли в основу определения напряжённости магнитного поля. И этими представлениями пользуются большинство инженеров — практиков при рассчётах, например, трансформаторов.

Они пользуются законом электромагнитной индукции, по которому ЭДС индукции пропорциональна скорости изменения магнитного ПОТОКА.
Зачем в трансформаторах используют ферромагнитные сердечники, по-вашему, если важна напряженность магнитного поля, а не индукция? Ферромагнитный сердечник увеличивает магнитную индукцию, соответственно увеличивая магнитный поток.

О Фарадее и потоках. Фарадей наблюдал  появление напряжения при изменении магнитного поля. Явление индукции он не наблюдал.

А что такое, по-вашему, явление индукции?
Электромагнитная индукция — явление возникновения электрического тока в замкнутом контуре при изменении магнитного потока, проходящего через него. Электромагнитная индукция была открыта Майклом Фарадеем 29 августа 1831 года[1]. (с) Википедия.

«Магни́тный пото́к — физическая величина, равная плотности потока силовых линий магнитного поля, проходящих через бесконечно малую площадку dS» (Википедия)

Вообще-то эта фраза безграмотная. Следующая фраза нормальная.

 Т.е. поток силовых линий.

Это плохая фраза. Смотрите следующую фразу - про интеграл.

А эти линии - вымышленные.

Давайте разбираться, что такое - вымышленные. Напряженность поля - вымышленная, или настоящая? Если настоящая, то она характеризуется только величиной или еще и направлением? Это величина скалярная или векторная, по-вашему?

Можно рассмотреть пример с полем проводника с током. При изменении тока через проводник что меняется в какой-либо точке около проводника:   магнитный поток в виде магнитных линий?  Предположим так. Но если провести опыт с тремя параллельными проводами. Один провод, назовём центральным, между двух других, по которым будем пропускать токи одной величины в одном направлении. В последнем случае напряжение оказывается больше, чем от одного. Это противоречит рассмотрению с потоками. Но просто объясняется изменением напряжённости поля от изменяющихся токов через боковые провода. От двух проводов изменение больше, так и напряжение на центральном проводе выше. Проверено опытом.

  Если у вас провод находится в середине между двумя проводами с сонаправленными токами, какую напряженность фиксирует датчик Холла в области этого провода? Неужели больше, чем напряженность каждого проводника? Вообще посредине между проводами при одинаковом направлении токов напряженность поля должна быть равна нулю, а не бОльшей, чем напряженность от каждого провода. Т.е. либо вы опровергли принцип суперпозиции и у вас напряженность посредине между проводами больше напряженности каждого провода, или ваш подход через напряженность не объясняет результат вашего опыта.
 Сообщите, пожалуйста, результаты измерения напряженности магнитного поля между проводами при наличии тока в одном проводе и в двух проводах.

О притягивании проводников с токами. По-моему, каждый провод находится в постоянном, но неоднородном магнитном поле.

Поясните, пожалуйста, что за неоднородность вы имеете в виду? Вы же писали, что достаточно, чтобы заряд двигался в области с неизменяемым по величине магнитным полем, чтобы считать поле однородным.

[в.макаров]

Вообще-то уважаемый вами датчик Холла измеряет именно индукцию магнитного поля. Другое дело, что в обычной немагнитной среде она численно (при соответствующем выборе единиц) равна напряженности магнитного поля.

Относительно индукции. В немагнитной среде она равна напряжённости магнитного поля. А в магнитной среде? Из Вики: «Например, если поле создаётся катушкой с током, в которую вставлен железный сердечник, то напряжённость магнитного поля H внутри сердечника совпадает (в СГС точно, а в СИ — с точностью до постоянного размерного коэффициента) с вектором B0, который был бы создан этой катушкой при отсутствии сердечника и который в принципе может быть рассчитан исходя из геометрии катушки и тока в ней, без всякой дополнительной информации о материале сердечника и его магнитных свойствах.» Т.е. нет отличия напряжённости поля в немагнитной и магнитной среде. Так что измеряет уважаемый нами датчик Холла?
И снова об индукции. По моему мнению, навязываемые нам представления о магнитной индукции как сущности в виде магнитных силовых линиях и их потоках только затрудняют понимание наблюдаемых явлений. Например, катушка с сердечником из железа и контур на этом же железе. Нас убеждают, что изменение потока в железе приводит к возникновению напряжения на контуре. Действительно, приводит. А как это объяснить? Что воздействует на контур от этого железа? Магнитные линии из железа стали загибаться в сторону контура? Или при взаимодействии железа и контура вводим дальнодействие? Или начнём привлекать эфир как посредника между железом и контуром? Может быть проще отказаться от вымышленных линиях и их потоках, а железо с обмоткой, намагничивающей его, считать электромагнитом? В последнем случае всё оказывается тривиальным: на контур действует магнитное поле электромагнита, создавая в месте проводника напряжённость магнитного поля. Его изменение приводит к появлению напряжения на контуре.
И снова об индукции и датчике Хола. Действительно ли он измеряет индукцию? Я писал об опыте с тремя параллельными проводами. Изменим   схему опыта. Вместо среднего провода установим датчик Холла. При пропускании тока в одном направлении через провода суммарный магнитный поток  в районе датчика должен отсутствовать. Соответственно, должен отсутствовать и сигнал на датчике. А он присутствует! И даже он больше, чем от тока через один из проводов. Т.е. это соответствует напряжённости поля по Н и не соответствует напряжённости по В. Так является ли характеристикой поля напряжённость по В? По-видимому нет. Тогда возникает классический в подобных случаях вопрос: откуда она взялась и нахрена для чего она сдалась?
А «взялась» она из опыта Ампера и Араго как характеристика силы взаимодействия проводника с током  в поле между полюсами магнита. Их наблюдение показало, чем сильнее магнит, тем с большей силой он действует на проводник с током. Конечно, зависит и от тока в проводнике и его длины. По-видимому, тогда же появился и термин «магнитная индукция» как характеристика магнитного поля. Впоследствии действие магнитного поля на проводник с током заменили на действие на движущийся в магнитном поле с определённой скоростью заряд. Надо полагать, для простоты понимания и облегчения измерении силы взаимодействия.

[Pref]

Причина  непонимания элементарных процессов электродинамики заложена задолго до появления самой электродинамики. Введение Ньютоном понятий притяжения и дальнодействия перевернуло мыслительный процесс людей с точностью до наоборот. Посмотрите на мир с точки зрения заключающейся в том что притяжения и дальнодействия в природе не существует и сразу все становится на свои места. А если еще на свалку выбросить и понятие сила, а применить реально действующий в природе импульс, то вообще все прекрасно получается. Многие выползут из трех сосен.
Тогда совершенно не удивительным будет тот факт, что магниты разными полюсами не притягиваются, а приталкиваются. Тем более механизм этого действа лежит на поверхности и прекрасно все поясняет.
То же самое и по поводу "силы" Ампера и Лоренца.

[Конешно]

Тогда совершенно не удивительным будет тот факт, что магниты разными полюсами не притягиваются, а приталкиваются. Тем более механизм этого действа лежит на поверхности и прекрасно все поясняет.
То же самое и по поводу "силы" Ампера и Лоренца.

Нет и приталкивания  есть деформация внутренних движений нарушающая их симметричное распределение

[в.макаров]

Я привел как минимум 2 примера - масс-спектрометр на однородном магнитном поле и камера Вильсона. Я уж не говорю про притяжение параллельных проводников с током.


Они пользуются законом электромагнитной индукции, по которому ЭДС индукции пропорциональна скорости изменения магнитного ПОТОКА.
Зачем в трансформаторах используют ферромагнитные сердечники, по-вашему, если важна напряженность магнитного поля, а не индукция? Ферромагнитный сердечник увеличивает магнитную индукцию, соответственно увеличивая магнитный поток.

 

А что такое, по-вашему, явление индукции?
Электромагнитная индукция — явление возникновения электрического тока в замкнутом контуре при изменении магнитного потока, проходящего через него. Электромагнитная индукция была открыта Майклом Фарадеем 29 августа 1831 года[1]. (с) Википедия.
 

 





Давайте разбираться, что такое - вымышленные. Напряженность поля - вымышленная, или настоящая? Если настоящая, то она характеризуется только величиной или еще и направлением? Это величина скалярная или векторная, по-вашему?



  Если у вас провод находится в середине между двумя проводами с сонаправленными токами, какую напряженность фиксирует датчик Холла в области этого провода? Неужели больше, чем напряженность каждого проводника? Вообще посредине между проводами при одинаковом направлении токов напряженность поля должна быть равна нулю, а не бОльшей, чем напряженность от каждого провода. Т.е. либо вы опровергли принцип суперпозиции и у вас напряженность посредине между проводами больше напряженности каждого провода, или ваш подход через напряженность не объясняет результат вашего опыта.
 Сообщите, пожалуйста, результаты измерения напряженности магнитного поля между проводами при наличии тока в одном проводе и в двух проводах.

Поясните, пожалуйста, что за неоднородность вы имеете в виду? Вы же писали, что достаточно, чтобы заряд двигался в области с неизменяемым по величине магнитным полем, чтобы считать поле однородным.

О ваших примерах. Я ожидал в качестве аргументов ссылка на опыт с движением проводника в магнитном однородном поле. Ссылок на опыты не последовало. Ссылаетесь на примеры, подобные масс-спектрометрам и камере Вильсона. По-видимому, считаете их наглядными и убедительными. Пусть так. Я не ставлю целью вас переубедить. Моя цель на простых и понятных опытах показать ложность некоторых утверждений, на которых строится электродинамика в части магнитных явлений. Показать, что многие явления просто объясняются на основе рассмотрения напряжённости магнитного поля без привлечения магнитных силовых линий и их потоков. В надежде на возможное изменение у читающих представлений, заложенных в школе. Кто-то сразу поймёт, кто-то позднее.
О сердечнике и потоках я написал в предыдущем посте.
Что, по моему, есть явление индукции. По моему, нет явления индукции. Являться может сущность. Индукция не является сущностью. Фарадей наблюдал появление напряжения на проводниках. Говорил ли он об возникновении индукции - не знаю.
Является ли напряжённость поля вымышленной или настоящей. Что понимать под "вымышленной" - понятно. Что понимать под "настоящей"? Мне не понятно, Может быть вы имели ввиду "сущность"? В этом случае заявляю: напряжённость - характеристика. Вымышленная человеком. Сущностью не является. Величина векторная.

[в.макаров]

О проводе посреди проводов с сонаправленными и равными токами. Я понимаю, что в терминах магнитной индукции посередине между проводами напряжённость должна быть равна нулю. По-видимому, должна, но не обязана. На проводе, расположенном между токовыми проводами, наблюдается переменное напряжение при питании проводов переменным током (гармоночные колебания). Используются провода от ленты для передачи цифровых сигналов. Средний провод находится посередине двух других. Что показывает датчик Холла, расположенный над средним проводом? Тоже напряжение. Причём, если отсоединить один из токовых проводов, напряжение на датчике и среднем поле уменьшается. Но напряжение на датчике синфазно с напряжением на концах токовых проводов, а на среднем - сдвинутое на 90 градусов. Опровергает ли этот опыт принцип суперпозиции? Да ни в коем разе! Наоборот, подтверждает. Напряжённость от двух токовых проводов больше, чем от одного. И изменение большей напряжённости приводит к большему напряжению на центральном проводе. Что не противоречит, а наоборот, подтверждает правильность подхода с напряжённостью поля. Он противоречит подходу с напряжённостью в терминах индукции. Такой напряжённости нет.
О притягивании проводов с током. Каждый провод находится в неоднородном поле другого. Т.е. в градиентном поле. Чем выше градиент, тем больше сила взаимодействия проводов. При чём здесь движение заряда? Заряды движутся в проводах. Куда оттуда им деться? Если рассматривать провод движущийся параллельно с проводником с током на определённом расстоянии, то на на нём не будет возникать напряжение, т.к. это аналогично движению в неизменяемом (однородном) поле.

[Pref]

Нет и приталкивания  есть деформация внутренних движений нарушающая их симметричное распределение

Для того чтобы что то двигалось необходима одна единственная причина, это удар или толчек. Все, остальные измышлизмы от лукавого. Исходя из этого простого, всем знакомого действа и нужно рассматривать любой вид взаимодействия. Неважно макрообъект или на уровне нуклонов, а также вещество или поле. Причина одна и выдумывать еще какие нибудь себе дороже.
Деформация это следствие.

[Конешно]

Для того чтобы что то двигалось необходима одна единственная причина, это удар или толчек. Все, остальные измышлизмы от лукавого. Исходя из этого простого, всем знакомого действа и нужно рассматривать любой вид взаимодействия. Неважно макрообъект или на уровне нуклонов, а также вещество или поле. Причина одна и выдумывать еще какие нибудь себе дороже.
Деформация это следствие.

никаких ударов и толчков , без поля среда изотропна поле нарушает её в напряжённом состоянии среды внутренние движения тела выходят из равновесия и появляется не скомпенсированный импульс однако

[Pref]

никаких ударов и толчков , без поля среда изотропна поле нарушает её в напряжённом состоянии среды внутренние движения тела выходят из равновесия и появляется не скомпенсированный импульс однако

Вот именно удары или толчки совершенно определенных эфирных образований и порождают ту же пресловутую упругую деформацию присущую всем без исключения видам взаимодействий.

https://www.youtube.com/watch?v=OVmMrM1Z9gI&list=UUR4gtQKkmtfx5EidyeRjH0A&index=1

[Конешно]

Вот именно удары или толчки совершенно определенных эфирных образований и порождают ту же пресловутую упругую деформацию присущую всем без исключения видам взаимодействий.

https://www.youtube.com/watch?v=OVmMrM1Z9gI&list=UUR4gtQKkmtfx5EidyeRjH0A&index=1

Среда работает потенциальной энергией спинами частиц, поля ориентируют их в пространстве и никаких толчкои ударов кинетической энергии для потенциальных полей не требуется

[Pref]

Среда работает потенциальной энергией спинами частиц, поля ориентируют их в пространстве и никаких толчкои ударов кинетической энергии для потенциальных полей не требуется

Что такое потенциальная энергия? Я этот анахронизм давно выбросил из рассуждений. Есть количество движения заключенное во вращательном движении любой частицы, хотите называть это энергией, пожалуйста, но не забывайте что энергия это просто выдумка, кроме количества движения в природе пока ничего более не наблюдается. Ну а если есть вращательное движение значит есть гироскопический эффект, который и ответственен за любое материальное взаимодействие. Да, магнитное поле определенным образом выстраивает эти элементарные гироскопы, поэтому мы и наблюдаем различную степень взаимодействия при движении относительно можно сказать поляризованных образований эфира МСЛ, которые по сути представляют собой вихревые шнуры, то бишь продольные эфирные вихревые образования имеющие вполне материальное строение, но обладающие уже признаками массы и способные к взаимодействию. Элементарно.

[Конешно]

Что такое потенциальная энергия? Я этот анахронизм давно выбросил из рассуждений. Есть количество движения заключенное во вращательном движении любой частицы, хотите называть это энергией, пожалуйста, но не забывайте что энергия это просто выдумка, кроме количества движения в природе пока ничего более не наблюдается. Ну а если есть вращательное движение значит есть гироскопический эффект, который и ответственен за любое материальное взаимодействие. Да, магнитное поле определенным образом выстраивает эти элементарные гироскопы, поэтому мы и наблюдаем различную степень взаимодействия при движении относительно можно сказать поляризованных образований эфира МСЛ, которые по сути представляют собой вихревые шнуры, то бишь продольные эфирные вихревые образования имеющие вполне материальное строение, но обладающие уже признаками массы и способные к взаимодействию. Элементарно.

Правильно вы меня поняли, и это вращательное движение при установления потенциального поля действуют(квант действия=квант момента импульса) одновременно на всей протяжённости между взаимодействующими телами получается квазидальнодействие

[Pref]

Правильно вы меня поняли, и это вращательное движение при установления потенциального поля действуют(квант действия=квант момента импульса) одновременно на всей протяжённости между взаимодействующими телами получается квазидальнодействие

Квант действия = импульс. Просто выражен через частоту, которая элементарно переводится в скорость. p=mV=h*ню, т.к. V=омега*R. И никаких несоответствий. Нет никакого квазидальнодействия, а есть элементарная передача импульса по цепочке соприкасающихся эфирных фрагментов имеющих вращательное движение. Поработайте с униполярным генератором и двигателем Фарадея. Он много чего расскажет.

[Конешно]

Квант действия = импульс. Просто выражен через частоту, которая элементарно переводится в скорость. p=mV=h*ню, т.к. V=омега*R. И никаких несоответствий. Нет никакого квазидальнодействия, а есть элементарная передача импульса по цепочке соприкасающихся эфирных фрагментов имеющих вращательное движение. Поработайте с униполярным генератором и двигателем Фарадея. Он много чего расскажет.

Квант действия квант момента импульса при установлении потенциала поляризации впоследствии никакой передачи импульса одно лишъ одновременное вращение поляризованных фрагментов и те фрагменты которые соприкасаются с телом с ним взаимодействуют без всякого запаздывания

[Pref]

Квант действия квант момента импульса при установлении потенциала поляризации впоследствии никакой передачи импульса одно лишъ одновременное вращение поляризованных фрагментов и те фрагменты которые соприкасаются с телом с ним взаимодействуют без всякого запаздывания

Не совсем понятно, но при поляризации фрагментов они имеют только одну общую плоскость поляризации, оси их вращения параллельны только одной оси декартовой системы координат. При этом они могут безпрепятственно перемещаться в пространстве параллельно оси вращения. При всем при этом данные фрагменты имея одинаковый спин вращаются друг возле друга, вокруг общей оси вращения. Таким образом при своем перемещении образуя спираль вытянутую вдоль направления их движения. О каком запаздывании речь?

[Конешно]

Не совсем понятно, но при поляризации фрагментов они имеют только одну общую плоскость поляризации, оси их вращения параллельны только одной оси декартовой системы координат. При этом они могут безпрепятственно перемещаться в пространстве параллельно оси вращения. При всем при этом данные фрагменты имея одинаковый спин вращаются друг возле друга, вокруг общей оси вращения. Таким образом при своем перемещении образуя спираль вытянутую вдоль направления их движения. О каком запаздывании речь?

Была среда с хаотическим распределение и внутренние движения тела уравновешенны далее среда поляризовалась по спину движения в теле претерпели изменения и эти изменения нарушили баланс в сторону или от источника поляризации,как они могут без препятствено вдоль перемещаться если они напряжены центробежными силами и внешним давлением , запаздывание установление поля со скоростью С ваш импульс поляризации