Нужно ли изменять формулу силы Лоренца?

[Олег Владимирович Лавринович]

Закон сохранения импульса непоколебим, это однозначно. Ну а то что в изотропной среде, все движения существующие в массе занимают локальное сферичное положение, то это думаю не секрет, потому как иначе быть не может. Каждый гироскоп, при вращении, соприкасается с рядом расположенными и естественно выбирает золотую середину между границами соприкосновения импульсов этих соседей. Но это возможно лишь когда тело находится в состоянии покоя, либо движется прямолинейно и равномерно. И это относится только к веществу. С полями несколько другая картина.

Ну,вот! И Вы за техническую эмпирику прячетесь. "закон"сохранения импульса верен при определенных допущениях и камланиях. В индивидуальном теле нет никакого импульса.Тем более "закон" не применим.

[Pref]

Ну,вот! И Вы за техническую эмпирику прячетесь. "закон"сохранения импульса верен при определенных допущениях и камланиях. В индивидуальном теле нет никакого импульса.Тем более "закон" не применим.

Вы круто ошибаетесь. Ничего кроме импульса нет. Все, что, кроме количества движения, есть непроходимое болото. А ЗСИ проверен экспериментально и четко показывает свое предназначение, более того, если бы он не выполнялся, то ни о какой самоподдержке и тем более стабильном существовании элементарных частиц не могло быть и речи.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы круто ошибаетесь. Ничего кроме импульса нет. Все, что, кроме количества движения, есть непроходимое болото. А ЗСИ проверен экспериментально и четко показывает свое предназначение, более того, если бы он не выполнялся, то ни о какой самоподдержке и тем более стабильном существовании элементарных частиц не могло быть и речи.

Я и спорить с Вами не стану. Я думал, что Вы,физик. А, Вы, наверное, инженер.  Для инженеров ЗСИ выполняется всегда, поскольку это ими же придуманное правило, все инженерные системы алгоритмически замкнуты.Но не надо эмпирику притягивать к объяснению фундаментальностей.

[Pref]

Нет никакого движения потока, электрон с поверхностной активностью токов поляризует первый слой нейтринной среды с магнитным моментом у частиц 10^-12_Мв к первому поляризуется следующий их спин вращение всё статическое лепездрическое поле его действие квант действия=квант момента импульса весь статический поток оказывается никуда не течёт +@>

А зачем Вы берете электрон. Это макрообразование, тем более представляющее вещественную часть материи, потому как имеет весовую массу, он сам состоит из многочисленных потоков. Поэтому его рассматривать тем более надо в динамике движения потоков. О какой статике вообще может идти речь. Возьмите обыкновенный конденсатор, он что по вашему статикой наполнен? Да там такие динамические процессы проходят, что Вам и не снились.

[Конешно]

А зачем Вы берете электрон. Это макрообразование, тем более представляющее вещественную часть материи, потому как имеет весовую массу, он сам состоит из многочисленных потоков. Поэтому его рассматривать тем более надо в динамике движения потоков. О какой статике вообще может идти речь. Возьмите обыкновенный конденсатор, он что по вашему статикой наполнен? Да там такие динамические процессы проходят, что Вам и не снились.

Да не ужели все ваши потоки заключены в частицах среды и эти частицы просто поляризованны  а ваш сон разума рождает чудовищъ

[Pref]

Я и спорить с Вами не стану. Я думал, что Вы,физик. А, Вы, наверное, инженер.  Для инженеров ЗСИ выполняется всегда, поскольку это ими же придуманное правило, все инженерные системы алгоритмически замкнуты.Но не надо эмпирику притягивать к объяснению фундаментальностей.

Да, я инженер. А что у инженеров физика другая? То бишь советские инженеры не были посвящены в тайные знания, предназначенные для узкого круга физиков. Ерунду не городите. Истинным физиком может стать любой, даже без высшего образования. В. Шаубергер тому пример. А вот паленый физик никогда не станет физиком без практических наблюдений. Так что можете себе пребывать в своей ангажированной оценке знаний других. Только эмпирика с высокой степенью точности пояснит тот или иной процесс, а теории на кончике пера не стоят даже той бумаги и чернил которыми написаны.

[Pref]

Да не ужели все ваши потоки заключены в частицах среды и эти частицы просто поляризованны  а ваш сон разума рождает чудовищъ

Ну вот и договорились, теперь будем спорить у кого из нас сон разума. Так вы ничего и не поняли, хотя все элементарно.
Частица, это макрообразование в виде комбинации тороидальных эфирных вихрей, ориентация которых в пространстве обеспечивает проявление такого свойства весовой материи, то бишь вещества, как масса. Я ее называю 3D масса, потому как вещество сопротивляется перемещению в любом направлении перемещения.

[Конешно]

Статичекие-потенциальные поля их энергия зависит от потенциальной энергии спинов-моментов импульса частиц среды и кинетического потока у них нет только при установлении поля при прохождении волны поляризации  

[Pref]

Статичекие-потенциальные поля их энергия зависит от потенциальной энергии спинов-моментов импульса частиц среды и кинетического потока у них нет только при установлении волны поляризации  

Я уже говорил, что потенциальной энергии, да впрочем как и кинетической в природе не существует. Есть только взаимодействующие потоки структурированной материи, и причина этих взаимодействий только одна, это удар. Так что если заметили где то проявление любого вида энергии, значит там работают организованные потоки эфира. И больше ничего.

[Конешно]

Я уже говорил, что потенциальной энергии, да впрочем как и кинетической в природе не существует. Есть только взаимодействующие потоки структурированной материи, и причина этих взаимодействий только одна, это удар. Так что если заметили где то проявление любого вида энергии, значит там работают организованные потоки эфира. И больше ничего.

Вот в этом ваше заблуждение что вы в упор не хотите видеть вращение частиц среды её потенциальную энергию только и твердите о импульсе а момент движения потеряли  

Частица, это макрообразование в виде комбинации тороидальных эфирных вихрей,

Сама частица эфира такое образование а ваши камни недвижимые внутренней энергией без спина это что то из области фантастики

[Pref]

Вот в этом ваше заблуждение что вы в упор не хотите видеть вращение частиц среды её потенциальную энергию только и твердите о импульсе а момент движения потеряли  (")Сама частица эфира такое образование а ваши камни недвижимые внутренней энергией без спина это что то из области фантастики

Я рассматриваю количество движения во всем его многообразии. И если бы вы знали о том что движение возможно только по прямой, то поняли что количество вращательного движения это уже есть комбинация большого числа прямолинейных отрезков. Возникновение ЦБС и ЦСС вовсе не случайно при данном типе вынужденного движения.
А вот камни недвижимые заполняют всю вселенную и при отсутствии спина, для движения вещества, не представляют никакого сопротивления, потому как массой не обладают и взаимодействовать не с полем, не с веществом просто не в состоянии. Поэтому так легко и непринужденно все космические тела без какого либо сопротивления передвигаются сквозь пространство полностью заполненное материей. Фотоны кстати тоже.

[Конешно]

Я рассматриваю количество движения во всем его многообразии. И если бы вы знали о том что движение возможно только по прямой, то поняли что количество вращательного движения это уже есть комбинация большого числа прямолинейных отрезков. Возникновение ЦБС и ЦСС вовсе не случайно при данном типе вынужденного движения.
А вот камни недвижимые заполняют всю вселенную и при отсутствии спина, для движения вещества, не представляют никакого сопротивления, потому как массой не обладают и взаимодействовать не с полем, не с веществом просто не в состоянии. Поэтому так легко и непринужденно все космические тела без какого либо сопротивления передвигаются сквозь пространство полностью заполненное материей. Фотоны кстати тоже.

Не имея спина эта среда будет создавать сопротивление а с ним будет скользить на спиновых "роликах" и фотона не будет если не будет потенциальной энергии частиц среды в любой точке пространства 

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, я инженер. А что у инженеров физика другая? То бишь советские инженеры не были посвящены в тайные знания, предназначенные для узкого круга физиков. Ерунду не городите. Истинным физиком может стать любой, даже без высшего образования. В. Шаубергер тому пример. А вот паленый физик никогда не станет физиком без практических наблюдений. Так что можете себе пребывать в своей ангажированной оценке знаний других. Только эмпирика с высокой степенью точности пояснит тот или иной процесс, а теории на кончике пера не стоят даже той бумаги и чернил которыми написаны.

Знаете,эмпирика эмпирикой и останется.Что эмпирика может объяснить? Если скрестить ежа да ужа ,получим метр колючей проволоки, говорит теоретик. Но практик понимает ,не получится. Не любят ежи ужей и не скрещиваются. Это эмпирика.  Да,знания у инженеров  конкретные, но объяснялки нам подсунули теоретиги, которым главное, чтоб между собой все сходилось. Инженер ,что-то вроде бухгалтера. Баланс должен сходиться. А физик,натурфилософ может абстрагироваться и глянуть глубже. Но не каждому это надо.
 

[Pref]

Не имея спина эта среда будет создавать сопротивление а с ним будет скользить на спиновых "роликах" и фотона не будет если не будет потенциальной энергии частиц среды в любой точке пространства 

Ну это уже ваши фантазии, ничем не подкрепленные. Я же утверждаю следующее. При наличии у частицы спина, у нее появляется свойство массы, т.к. присутствует гироскопический эффект, благодаря которому частица активно сопротивляется при повороте поперек оси вращения. Отсюда и пляшем.

[Pref]

Знаете,эмпирика эмпирикой и останется.Что эмпирика может объяснить? Если скрестить ежа да ужа ,получим метр колючей проволоки, говорит теоретик. Но практик понимает ,не получится. Не любят ежи ужей и не скрещиваются. Это эмпирика.  Да,знания у инженеров  конкретные, но объяснялки нам подсунули теоретиги, которым главное, чтоб между собой все сходилось. Инженер ,что-то вроде бухгалтера. Баланс должен сходиться. А физик,натурфилософ может абстрагироваться и глянуть глубже. Но не каждому это надо.
 

Ну а что мешает инженеру превратится в физика натурфилософа, наоборот, приобретенный опыт только подвигнет его к этому, быстрее и вернее чем физика теоретика. А тем более при современной математической инфляции в физике.
ЗАКОН ПЕРЕХОДА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В КАЧЕСТВЕННЫЕ.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну а что мешает инженеру превратится в физика натурфилософа, наоборот, приобретенный опыт только подвигнет его к этому, быстрее и вернее чем физика теоретика. А тем более при современной математической инфляции в физике.

Да,инженер ближе,но стать натурфилософом ему мешают "законы" сохранения кинетической энергии и импульса.И гипноз математики. научили лошадь танцевать под бубен . И ,заслышав бубен ,она иноходью не может.Навыки мешают.Но, всё преодолимо.
Да, философские "законы" отрицания отрицания и перехода количество в кашество. Полезно забыть эту муть. Она ,как молитва "господи помилуй", кстати и не кстати.

[Ltlekz49]

На это сколько угодно, а вот на притяжение увы, не единого, потому как природа притягивать не умеет, а только приталкивает.

Увы, провода видят друг друга, и притягиваются, а вот приталкивающих бугаёв за их спинами природа не назначила - их у неё нет, это только у тебя их "сколько угодно".

[Ltlekz49]

Итак, ваша мысль состоит в том, что вдоль линий индукции не направлена ни сила ни момент сил. Согласен. Но отсюда вы заключаете, что вектор индукции не имеет физического смысла. Вот это уже очень странное заявление. В конце концов магнитная стрелка, устанавливающаяся в определенном направлении, материальна, в отличие от силы или момента. И важно то, что линии индукции позволяют определить силовое действие на элемент тока в общем случае. И от того, что сила направлена перпендикулярно вектору индукции, не лишает этот вектор физического смысла.
   Использовать же в качестве характеристики поля силу, действующую на элемент, вряд ли выйдет. Ведь она зависит от длины элемента, тока, его ориентации. А характеристика поля не должна зависеть от пробного тела, с помощью которого поле определяют. Для электрического поля характеристика - напряженность эл. поля - она направлена вдоль силы, для магнитного поля - индукция - не направлена вдоль силы, но от этого индукция не утрачивает физ. смысла.

У индукции магнитного поля имеет физический смысл модуль, но не направление - по этому направлению не действует никакой физический фактор. Эти убогие линии сделали математически м.поле вихревым, а физически оно таким не является.
Физически м. поле является разностью эл. поля движущегося заряда, и поэтому запаздывающего, и эл. поля равного ему неподвижного заряда противоположного знака находящегося в той же точке, где и движущийся заряд в данный момент времени. - т.е. поле магнитное - это динамическое искажение электрического поля.

[в.макаров]

Посмотрите здесь. Вроде стандартный способ изображения направления вектора перпендикулярного плоскости рисунка.

А что показывает датчик Холла для случая а и б и для постоянного тока?

Датчик Холла ничего подобного не показывает. Только напряжение на выходе, зависимое от напряжённости поля, изменяющееся в зависимости от ориентации датчика в пространстве.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я уже говорил, что потенциальной энергии, да впрочем как и кинетической в природе не существует. Есть только взаимодействующие потоки структурированной материи, и причина этих взаимодействий только одна, это удар. Так что если заметили где то проявление любого вида энергии, значит там работают организованные потоки эфира. И больше ничего.

Вот ваша попытка натурфилософствовать не удалась. Несете отсебятину и неподкрепленную ничем фантастику. Натюрфилософ, знаете-ли, глубже мыслит, ИМХО , тоньше оттенки различает. Но не генерирует искомый результат,а находит. Инженер в своей работе знает,что должно получиться  делает к этому усилия"треугольник будет выпит,на троих его даешь, будь он хоть параллелепипед, будь ,хоть круг, ядрена вошь". Вот в этом и есть принципиальная разница. Как с инженгером я с Вами согласен,но как с натюрфилософом,нет. Вы в начале пути и наивняк попадает под нож Оккамы.