Автор Тема: Кто такие антихристы?! (Прочитано 19714 раз)

Семицветов · « **Ответ #220 :** 27 Январь 2009, 19:58:10 »

Цитата: Alla Mola от 27 Январь 2009, 19:23:51

Сегодня учёные зависли над рассуждением "о неизменном и ритмичном расширении и сужении пространства. "Вселенная дышит", "электрон - разумное живое существо", "закон о постоянстве материи неверен...."

Вы как-то говорили о книгах А. Бейли. Знакома вам работа "Эзотерическая астрология"? Эта работа имеет самое непосредственное отношение к пульсации вселенной.

Большой Форум · « **Ответ #220 :** 27 Январь 2009, 19:58:10 »

Загрузка...

AL-la · « **Ответ #221 :** 27 Январь 2009, 20:06:29 »

Цитата: Семицветов от 27 Январь 2009, 19:58:10

Вы как-то говорили о книгах А. Бейли. Знакома вам работа "Эзотерическая астрология"? Эта работа имеет самое непосредственное отношение к пульсации вселенной.

Слышала много, но в руках не держала.

AL-la · « **Ответ #222 :** 27 Январь 2009, 20:08:10 »

Анна Б. - не учёный. Она астролог, медиум, поэтому отношусь скептически. Зная её принадлежностью к нью-эйдж.

Семицветов · « **Ответ #223 :** 27 Январь 2009, 20:15:38 »

Цитата: Alla Mola от 27 Январь 2009, 20:08:10

Анна Б. - не учёный. Она астролог, медиум, поэтому отношусь скептически. Зная её принадлежностью к нью-эйдж.

Я считаю Алису Бейли учёным, впрочем, суть не в ней, а в том материале, что находится в книге. Вы в прежних постах пытались что-то сказать, но про удерживающего так и не сказали.
Я не отрицаю ни одного товарища из упомянутых вами, но здесь на форуме оценку давать не буду.

Семицветов · « **Ответ #224 :** 27 Январь 2009, 20:17:36 »

Да, напомню, что про ЗАКОН говорил в посте № 215.

AL-la · « **Ответ #225 :** 27 Январь 2009, 20:18:11 »

Цитата: Семицветов от 27 Январь 2009, 20:15:38

Я считаю Алису Бейли учёным, впрочем, суть не в ней, а в том материале, что находится в книге. Вы в прежних постах пытались что-то сказать, но про удерживающего так и не сказали.
Я не отрицаю ни одного товарища из упомянутых вами, но здесь на форуме оценку давать не буду.

Если Вы согласны, что ученый мир запаниковал, тогда есть смысл говорить об удерживающем. Ваша предположение , что - синтез- говорю символами, чтобы покороче, тоже представляется не только мне - панацеей недолговечной.

AL-la · « **Ответ #226 :** 27 Январь 2009, 20:22:20 »

Если сказать очень коротко, то я думаю, что "удерживающий" есть не что иное, как "Царский Закон". так называет Н.З.(Иаков) закон Христа. Ап.Павел тоже его называет "Закон Христов"(Иак.2:8, Гал.6:2)

Семицветов · « **Ответ #227 :** 27 Январь 2009, 20:24:03 »

Цитата: Alla Mola от 27 Январь 2009, 20:18:11

Если Вы согласны, что ученый мир запаниковал, тогда есть смысл говорить об удерживающем. Ваша предположение , что - синтез- говорю символами, чтобы покороче, тоже представляется не только мне - панацеей недолговечной.

Пока существует материя, а она, по утверждениям науки, вечна, синтез будет панацеей. Синтез, иначе - единство всего сущего, что было, есть и будет.

AL-la · « **Ответ #228 :** 27 Январь 2009, 20:25:12 »

В чём ошибка - синтеза? Синтез предполагает - взаимопроникновение естественных и Божьего Закона. Но библия говорит только об ОДНОМ - на нем всё строится. Н.З. добавляет к Основному - Царский.

AL-la · « **Ответ #229 :** 27 Январь 2009, 20:26:30 »

Цитата: Alla Mola от 27 Январь 2009, 19:23:51

Сегодня учёные зависли над рассуждением "о неизменном и ритмичном расширении и сужении пространства. "Вселенная дышит", "электрон - разумное живое существо", "закон о постоянстве материи неверен...."

Семицветов · « **Ответ #230 :** 27 Январь 2009, 20:30:11 »

Цитата: Alla Mola от 27 Январь 2009, 20:22:20

Если сказать очень коротко, то я думаю, что "удерживающий" есть не что иное, как "Царский Закон". так называет Н.З.(Иаков) закон Христа. Ап.Павел тоже его называет "Закон Христов"(Иак.2:8, Гал.6:2)

Просим вас, братья, что касается пришествия нашего Синьоры Иисуса Христа и нашего собрания к Нему, не спешить колебаться умом и смущаться ни от духа, ни от слова, ни от послания, как бы нами (посланного), будто уже наступает день Христа. Пусть никто не обманет вас никаким образом: ибо тот день не придёт, пока не придёт прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святыней, так что в храме Божьем сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога. Не помните ли, что я, ещё находясь у вас, говорил вам это? И теперь вы знаете, что не допускает ему открыться в своё время. Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь. И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьёт духом Своих уст и истребит явлением Своего пришествия того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякой силой и знамениями и ложными чудесами, и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. И за это Бог пошлёт им действие заблуждения, так что они будут верить лжи, да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправедность.

Разве здесь речь об удерживающем идёт как о законе? Впрочем, я уважаю ваше мнение и ни на чём не настаиваю.

Семицветов · « **Ответ #231 :** 27 Январь 2009, 20:32:18 »

Цитата: Alla Mola от 27 Январь 2009, 20:25:12

В чём ошибка - синтеза? Синтез предполагает - взаимопроникновение естественных и Божьего Закона. Но библия говорит только об ОДНОМ - на нем всё строится. Н.З. добавляет к Основному - Царский.

Вы считаете, что можно отделить природу от Бога? Разве не Бог создал природу?

Семицветов · « **Ответ #232 :** 27 Январь 2009, 20:34:47 »

Цитировать

закон о постоянстве материи неверен

Вечность материи и её постоянство - не одно и то же. Напротив - вечность уявляется в смене материи, в переходе её из одного состояния в другое.

рrivet · « **Ответ #233 :** 27 Январь 2009, 20:38:27 »

Цитировать

Разве здесь речь об удерживающем идёт как о законе? Впрочем, я уважаю ваше мнение и ни на чём не настаиваю.

Да человек это...

Более того, об этом же человеке идет речь у Нострадамуса в катрене о 1999 годе.

AL-la · « **Ответ #234 :** 27 Январь 2009, 20:40:04 »

Цитата: Семицветов от 27 Январь 2009, 20:32:18

Вы считаете, что можно отделить природу от Бога? Разве не Бог создал природу?

Безусловно, Бог оборудовал всё для своего "образа и подобия". Читайте Иова, я думаю, что вы его грокнули и не раз.
Вот мы с Вами подошли к гавному. Заметьте не просто"удерживающий", а "пока не будет взят от среды, удерживающий теперь". Что же удерживало "теперь"(тогда) во времена апостолов.?

AL-la · « **Ответ #235 :** 27 Январь 2009, 20:42:19 »

Цитата: privet от 27 Январь 2009, 20:38:27

Да человек это...

.

Представляете, какой должен быть ГЕРКУЛЕСИЩЕ, чтобы удерживал "среду" - весь мир!

Семицветов · « **Ответ #236 :** 27 Январь 2009, 20:44:17 »

Цитата: Alla Mola от 27 Январь 2009, 20:40:04

Безусловно, Бог оборудовал всё для своего "образа и подобия". Читайте Иова, я думаю, что вы его грокнули и не раз.
Вот мы с Вами подошли к гавному. Заметьте не просто"удерживающий", а "пока не будет взят от среды, удерживающий теперь". Что же удерживало "теперь"(тогда) во времена апостолов.?

А к какому времени вы относите сказанное Павлом?

рrivet · « **Ответ #237 :** 27 Январь 2009, 20:45:32 »

Цитировать

Представляете, какой должен быть

Как будто Вы знаете, КАК работает человеческая психо-связь ...

Это даже разработчики HAARP толком не знают.

Но в Библии написано, что МЫШЛЕНИЕ в конце времен будет КОНТРОЛИРОВАТЬСЯ (чтение мыслей), и будет "убиваем всякий"...

Пока этого нет.

Семицветов · « **Ответ #238 :** 27 Январь 2009, 20:48:03 »

Цитата: Alla Mola от 27 Январь 2009, 20:42:19

Представляете, какой должен быть ГЕРКУЛЕСИЩЕ, чтобы удерживал "среду" - весь мир!

"Среда" - вовсе не весь мир, а среда обитания самого удерживающего, тем не менее ГЕРКУЛЕСИЩЕ действительно удерживал весь мир, более того, хоть удерживающий и извлечён из среды, но он не мёртв, а продолжает удерживать весь мир.

Семицветов · « **Ответ #239 :** 27 Январь 2009, 20:56:38 »

Цитата: privet от 27 Январь 2009, 20:45:32

Но в Библии написано, что МЫШЛЕНИЕ в конце времен будет КОНТРОЛИРОВАТЬСЯ (чтение мыслей), и будет "убиваем всякий"...

Пока этого нет.

Речь идёт о массовом владении мыслью. "Смертный глаз" йога весьма давно известен на Востоке.

Большой Форум · « **Ответ #239 :** 27 Январь 2009, 20:56:38 »

Loading...

Новости:

Автор Тема: Кто такие антихристы?! (Прочитано 19714 раз)

Большой Форум

Большой Форум