Падение Тунгуз.. ой простите Челябинского метеорита

[stary]

У тебя есть два, взаимоисключающих представления: "да скорее всего это метеорит. Что это еще может быть?"
Что может подлететь к космическому объекту на скорости 15-30 км/сек. Наверное, модифицированный новым министром обороны, некий Тополь...М.

"Тополь -  М" больше 10 Км/сек  не даст

[stary]

это другой вопрос что может подлететь. Ничего там нет взаимоисключающего.
 Вопрос в том подлетало ли? Тоесть оригинальное ли это видео или смонтированное.

На этом видио маленькая штуковина летела раза в три быстрее большой штуковины...следовательно, скорость маленькой штуковины более 50 км/с ...

[stary]

вот тоже оригинал. Тоесть видно что метеорит действительно что то догоняет ..врезается в него и улетает.



http://youtu.be/xOZN36qSt9E

То , что Вы предоставили, не есть оригинал в № 37 я предоставил  ролик - оригинал

[messi]

То , что Вы предоставили, не есть оригинал в № 37 я предоставил  ролик - оригинал

на этом видео чувак на глазах ..берет оригинал и выделяет тоже самое.

Вобщем это уже факт что видео не смонтированное. Действительно что то подлетело ..после чего "большое" взорвалось..

Но это не может быть какой либо ракетой..или чем то в этом роде. Потому что это "маленькое" потом улетает от "большого".

Тоесть у "маленького" все признаки разума на лицо.

[stary]

на этом видео чувак на глазах ..берет оригинал и выделяет тоже самое.

Вобщем это уже факт что видео не смонтированное. Действительно что то подлетело ..после чего "большое" взорвалось..

Но это не может быть какой либо ракетой..или чем то в этом роде. Потому что это "маленькое" потом улетает от "большого".

Тоесть у "маленького" все признаки разума на лицо.

Я так думаю, это блики от ветрового стекла автомобиля  ...

http://www.youtube.com/watch?v=i_mIokcGjwI

[messi]

Я так думаю, это блики от ветрового стекла автомобиля  ...

не..совершенно очевидно что это не блик. Не говорите ерунды.



http://youtu.be/yrJWxeHk9Kc

[stary]

Вот посмотрите здесь не 12 секунде ... явный блик летит

http://www.youtube.com/watch?v=i_mIokcGjwI

Почему на других роликах нет этих объектов???

[messi]

Вот посмотрите здесь не 12 секунде ... явный блик летит

Почему на других роликах нет этих объектов???

причем тут блики к тому что подлетело к " метеориту"?
Вы ведь наверняка и сами понимаете что блики там не причем...

[stary]

причем тут блики к тому что подлетело к " метеориту"?
Вы ведь наверняка и сами понимаете что блики там не причем...

Ну, хорошо, отвлечемся от этих прямоугольников...
В ролике есть две тарелки НЛО , почему Вы о них ничего не говорите, хотя они прямо в глаза бросаются и движутся параллельными курсами с метеоритом...

http://www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q

ВОТ , СМОТРИ , НА 15 - 18  СЕКУНДЕ... Темная тарелка летит из левого верхнего угла!!!

[messi]

Ну, хорошо, отвлечемся от этих прямоугольников...
В ролике есть две тарелки НЛО , почему Вы о них ничего не говорите, хотя они прямо в глаза бросаются и движутся параллельными курсами с метеоритом...

http://www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q

ВОТ , СМОТРИ , НА 15 - 18  СЕКУНДЕ... Темная тарелка летит из левого верхнего угла!!!

 


Есть например такая болезнь..дальтонизм.  Вот не может человек отличить зеленый цвет от синего.
Может вы подскажете как называется болезнь..когда человек не может отличить пятна и блики на стекле..от реального объекта снятого на видео? 

[stary]

Но продолжим, все мы по определению теоретически больные или практически здоровые!
Вот , смотрите еще один ролик:

http://www.youtube.com/watch?v=qHoy12qY4bU

Проанализируйте третий эпизод, если прямоугольнички будут  ( я думаю будут , но другие ... ) , то я с Вами соглашусь о присутствии ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ  на Земле!

[messi]

Проанализируйте третий эпизод, если прямоугольнички будут  ( я думаю будут , но другие ... ) , то я с Вами соглашусь о присутствии ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ  на Земле!

странная у вас позиция..однако. Для того чтобы не признавать третей силы..вы готовы сами себе лгать..
Я не утверждаю присутствие какой либо силы.  Лишь констатирую факт запечатленный на видео.

[stary]

странная у вас позиция..однако. Для того чтобы не признавать третей силы..вы готовы сами себе лгать..
Я не утверждаю присутствие какой либо силы.  Лишь констатирую факт запечатленный на видео.

На Вашем видео есть факт интерференции света от поверхностей ветрового стекла автомобиля...

[messi]

На Вашем видео есть факт интерференции света от поверхностей ветрового стекла автомобиля...

это ваше видео..оно не мое...  +@>

да и причем тут что. Интерференция света не имеет никакого отношения к тому о чем мы говорим.

[stary]

Нужно анализировать картинку без стекла автомобиля , таких роликов много, но почему - то никто анализ не производит...
Может здесь также , как с поросеночком - спасателем... где - то аквалангист спрятался!?

[messi]

Нужно анализировать картинку без стекла автомобиля , таких роликов много, но почему - то никто анализ не производит...
Может здесь также , как с поросеночком - спасателем... где - то аквалангист спрятался!?

стекло там абсолютно не мешает. Человеку с нормальным зрением это очевидно..
Анализ какой именно. То что там реальный объект..а не блик или грязь на стекле..это очевидный факт. 

[stary]

Будем искать!

[messi]

Будем искать!

вобщем конечно..там нужно нормально изучить это видео...

[stary]

Нет ! Не так! Я буду изучать другие ролики с видео...

[messi]

Нет ! Не так! Я буду изучать другие ролики с видео...

почем? возможно и с этого ролика можно что то вытянуть...