Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[CASTRO]

А за тупого вам замечание. Обратите внимание, я вас считаю неучами, на что имею основания, но ни разу не назвал тупыми.

Это в Вас нездоровая политкорректность...

[Олег Владимирович Лавринович]

И это мне говорит якобы инженер-практик?

   +@> 

Алекспо! Почему практикам это понятно и они свободно могут понимать и одну точку и другую и выдвигать свою,решая при этом задачи практики,а тем,кому положено не лезть в инженерное дело ,а растекаться мыслию по древу знаний не растекаются ,а лезут в конце концов лезут к практикам за идеями?

[Олег Владимирович Лавринович]

Конечно, развлекаюсь. Студента с такими знаниями я бы давно выгнал с неудом, на научном форуме вас бы забанил за безграмотность. А на БФ только и остается развлекаться наблюдая за всеми вами.

А за тупого вам замечание. Обратите внимание, я вас считаю неучами, на что имею основания, но ни разу не назвал тупыми.

Сорри ,я зачеркнул,а доцента имел ввиду из юморески Райкина кажется А там где, помню ,тут не помню,из джентельменов удачи ,случайное и непредвзятое совпадение. Для меня вы, кандидат,но все равно сорри.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это в Вас нездоровая политкорректность...

И для потехи раздували,чуть затаившийся пожар! Подначиаете?А еще в шляпе! По делу что нить можете?

[guryan]

... вот это  движение и породило и ЦБС и ЦСС, а соответственно и ИНЕРЦИЮ , вот если затормозить , уменьшить скорость этого тела, то оно и грохнется на Землю..тоже по касательной...

На спутник действует только одна-единственная сила - это сила притяжения Земли. Под действием этой силы спутник падает на Землю. И одновременно он сохраняет прямолинейное и равномерное (по касательной), движение, где на него не действует никакие силы. Так что ни ЦБС, ни ЦСС и никаких других сил тут нет и в помине. И спор ваш абсолютно бессмысленный. Спутник просто падает на Землю, но никогда не успевает, Земля "уходит у него из под ног". Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

[CASTRO]

И для потехи раздували,чуть затаившийся пожар! Подначиаете?А еще в шляпе! По делу что нить можете?

По делу я Вам целую тему открыл...

[Ilv]

Аккуратней в формулировках - они на неточностях ловят, я попался на таком. Изменение направления - это тоже ускорение. А вот наличие реакции тела на внешнюю силу для них непонятно, и понять они этого не смогут.

Два ускорения на МКС компенсируют друг друга по модулю ,так как силы,создающие эти ускорения ,равны по модулю,и направлены противоположно.
Ускорение  МКС при маневрах ,обязательно отбросит космонавта(сила инерции) к стене,полу или потолку,в сторону,противоположную ускорению поэтому перед маневрами они привязываются.

[Alexpo]

На спутник действует только одна-единственная сила - это сила притяжения Земли. Под действием этой силы спутник падает на Землю. И одновременно он сохраняет прямолинейное и равномерное (по касательной), движение, где на него не действует никакие силы.

  +@>

Ну как же тут не развлекаться. Я еще и в анналы это  занесу. Сколько тут гениальных открытий!

Движение по окружности - это оказывается " сохраняет прямолинейное и равномерное движение"
А уж перл, что под действием силы спутник "сохраняет движение, где на него не действует никакие силы" - это просто шедевр.

Я в восторге!
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Признание силы инерции реальной, автоматически ведет к признанию инерциоидов.
Будьте последовательны. Нельзя быть немножечко беременным.

Либо вы признаете справедливыми законы Ньютона, запрещающие силы инерции и инерциоиды, любо вы признаете и то и другое.

P.S. У вас странные представления о науке, свойственные альтам. Вы думаете, что Ньютон 300 лет тому назад что-то сказал, а теперь все повторяют.Это глупость. Замечу, что и приняты эти законы окончательно были только во второй половине 19 века. Кстати, законы Ньютона - основа всей инженерии, так что их отрицание это.... 

Законы ничего не разрешают и не запрещают.В науке ничего окончательного нет.Закономерности останутся,вопрос о трактовках и формулировках.
Я ж Вам четко сказал ,такой физической сущности как сила,вектор скаляр,не существует. Просто форма дискуссии ,не позволяет об этом вдумчиво беседовать. Это похоже на сценку из песни Высоцкого. "Шумит окопная братва: студент,помножи два на два! А правда ,графом был Толстой? А кто явоная жена? "Ну как тут о тонких вещах беседовать.

[aid]

И этот вопрос на кинематику - равны они, ибо в этом(кинематическом) случае равноправны, здесь всё относительно.

Спасибо. И наконец - почему произведение массы Солнца на его ускорение относительно Земли не равно силе притяжения Солнца к Земле?

[Alexpo]

Алекспо! Почему практикам это понятно и они свободно могут понимать и одну точку и другую и выдвигать свою,решая при этом задачи практики,а тем,кому положено не лезть в инженерное дело ,а растекаться мыслию по древу знаний не растекаются ,а лезут в конце концов лезут к практикам за идеями?

Практикам либо понятно, что я говорю (учебная и научная литература), либо они применяют готовые формулы , не в даваясь особо в смысл , откуда они взялись. В этом случае они должны помалкивать, а не фантазировать бог знает что. Кстати большинство практиков так и делает.

Между применением на практике готовых формул и пониманием полной физики процессов - огромная разница.

Именно поэтому как правило опровержениями физики занимаются остепененные с техническими степенями типа д.т.н. не будем называть фамилии...  . Они звание получили за конструирование по готовым формулам, а когда на старости лет полезли разбираться, то открыли для себя много нового..... 

[Олег Владимирович Лавринович]

А-а-а .... Ну с глюками я и не спорю.

Лехман будет рад такому стороннику... 

Нет! Дидуся уважаю за самостоятельность  мысли !

[Alexpo]

Законы ничего не разрешают и не запрещают.В науке ничего окончательного нет.

И вы по-прежнему утверждаете, что вы инженер-практик?
Т.е. в своей деятельности вы что-то зоздавали, наплевав на законы и формулы? 

Лехман, СРОЧНО!!!! Сообщите мне список того, что вы делали.
Я постараюсь обходить это как можно дальше!!!!

[Kipaev]

Афигеть. 50 страниц спора ни о чем.
Разумеется центробежная сила не существует.
Определение из Вики:
Центробе́жная си́ла[1] — составляющая фиктивных сил инерции, которую вводят при переходе из инерциальной системы отсчёта в соответствующим образом вращающуюся неинерциальную. Это позволяет в полученной неинерциальной системе отсчёта продолжать применять законы Ньютона для расчёта ускорения тел через баланс сил.
Тоесть ЦС - это абстракция для упрощения расчетов.

[Ltlekz49]

Признание силы инерции реальной, автоматически ведет к признанию инерциоидов.
Будьте последовательны. Нельзя быть немножечко беременным.

Либо вы признаете справедливыми законы Ньютона, запрещающие силы инерции и инерциоиды, любо вы признаете и то и другое.

Первый закон Ньютона декларирует свойство инертности массы.
Второй определяет величину силы инерции, возникающей при воздействии на массу внешней силы.
Ну и третий суть выражение философского закона единства и борьбы противоположностей применительно к динамике.

Законы вполне справедливы и полностью выражают инерционные свойства движения масс.

[Ltlekz49]

Афигеть. 50 страниц спора ни о чем.
Разумеется центробежная сила не существует.
Определение из Вики:
Центробе́жная си́ла[1] — составляющая фиктивных сил инерции, которую вводят при переходе из инерциальной системы отсчёта в соответствующим образом вращающуюся неинерциальную. Это позволяет в полученной неинерциальной системе отсчёта продолжать применять законы Ньютона для расчёта ускорения тел через баланс сил.
Тоесть ЦС - это абстракция для упрощения расчетов.

Ещё один начётчик.

[Олег Владимирович Лавринович]

+@>

Ну как же тут не развлекаться. Я еще и в анналы это  занесу. Сколько тут гениальных открытий!

Движение по окружности - это оказывается " сохраняет прямолинейное и равномерное движение"
А уж перл, что под действием силы спутник "сохраняет движение, где на него не действует никакие силы" - это просто шедевр.

Я в восторге!
 

Мне тоже прикольно! Почему явно неинерциальная система проявляет все признаки ИСО? МКС на орбите,бабушка,падая с печи на пол?Это объясните,тогда и посмееемся!

[Alexpo]

Нет! Дидуся уважаю за самостоятельность  мысли !

Ну, да... Ну, да... Скажи чьи мысли ты уважаешь и я скажу кто ты....

По крайней мере ценность ваших мыслей одинакова. Советую вам по примеру Дидуся измерять несуществующую силу инерции в амперах или вольтах.... Это круто! Можно и в лошадиных силах, впрочем в попугаях она еще сильнее будет! 

[Alexpo]

Мне тоже прикольно! Почему явно неинерциальная система проявляет все признаки ИСО? МКС на орбите,бабушка,падая с печи на пол?Это объясните,тогда и посмееемся!

Так я уже объяснил и даже совет инженерно-практический дал: если мерещится, то надо креститься. Применяйте...
 

[Олег Владимирович Лавринович]

И вы по-прежнему утверждаете, что вы инженер-практик?
Т.е. в своей деятельности вы что-то зоздавали, наплевав на законы и формулы? 

Лехман, СРОЧНО!!!! Сообщите мне список того, что вы делали.
Я постараюсь обходить это как можно дальше!!!!

Вам этого не удасться! Один звонок и нашу посылку получат миллионы!