Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[aid]

В СО бабушки земли нет!!!

Опять попер солипсизм? Или я Вас неверно понял и у Вас ИСО бабушки - это внутренность желудка бабушки?

[aid]

Аид в своем репертуару - птицебольстве.
Как может МКС двигаться по направлению вектора ускорения свободного падения, если оно уравновешено вектором центробежного ускорения.
Вот и движется МКС по вектору M*V  

Дачник, при криволинейном движении ускорение никогда не совпадает по направлению со скоростью.

[Олег Владимирович Лавринович]

Уже на оскорбления перешли? Не ожидал от Вас, Лехман.


Во-первых, Вы лифт Эйнштейна преподносите, как свое открытие, а во-вторых, уже писал, что Эйнштейн как раз очень много превнес, в отличие от Ваших рассуждений, основанных на плохом знании определения ИСО.
Вы вместо оскорблений сформулируйте, что такое ИСО, "механик"

Я хренею Аид! Вы по прошлым дискуссиям показали довольно гибкое мышление,а сейчас что случилось?В чем вы оскорбление нашли? Вон Алеспо считает,что признаком ИСО есть растянутая пружинка,при задекларироваемой им мысли,что он преподает теоретическую механику! Ну я ж сдержался! И вообще мое общение здесь преследует общение с умными и несогласными ,
для достижения консенсуса.С сгласными и так все ясно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Опять попер солипсизм? Или я Вас неверно понял и у Вас ИСО бабушки - это внутренность желудка бабушки?

ИСО ,это мир,вселенная.Вне вселенной ничего нет.Ну, мчится наша галактика или вся вселенная с ускорением в тар тарары ,ну и нам до этого какое дело? В животе бабушки ,на МКС в галактике? ИСО ,место событий относящихся к этой исо.Когда Вы рассматриваете две иоли более исо ,Вы вылезаете из своей шкуры и влезаете в шкуру бога,Это он надо всем.

[aid]

Я хренею Аид! Вы по прошлым дискуссиям показали довольно гибкое мышление,а сейчас что случилось?В чем вы оскорбление нашли?

В этом:

Это Вы не понимаете,простительно,не механик и в школу не ходили.

Вон Алеспо считает,что признаком ИСО есть растянутая пружинка,при задекларироваемой им мысли,что он преподает теоретическую механику!

И он прав - признак ИСО -это не только то, что любое изолированное от внешних воздействий тело движется относительно нее равномерно и прямолинейно (вот это слово Вы и забыли), но и выполнение других законов Ньютона. Ибо если в данной СО не выполняется второй закон Ньютона, то это не ИСО. См. формулировку второго закона Ньютона.
А вот Вы уже дошли до бреда "в ИСО бабушки нет Земли". Я потому Вас в игнор и отправил, что Вы в солипсизм ударились.

И вообще мое общение здесь преследует общение с умными и несогласными ,
для достижения консенсуса.С сгласными и так все ясно.

Тогда зачем оскорблять умных и несогласных?

[Alexpo]

ИСО ,это мир,вселенная.Вне вселенной ничего нет.Ну, мчится наша галактика или вся вселенная с ускорением в тар тарары ,ну и нам до этого какое дело? В животе бабушки ,на МКС в галактике? ИСО ,место событий относящихся к этой исо.Когда Вы рассматриваете две иоли более исо ,Вы вылезаете из своей шкуры и влезаете в шкуру бога,Это он надо всем.

В СО бабушки нет силы, которая бы заставила Землю приближаться к бабушке с ускорением g, а движение Земли есть. Вывод - СО бабушки НЕ ИСО.

[Dachnik]

Дачник, при криволинейном движении ускорение никогда не совпадает по направлению со скоростью.

Аид. Охренеть. Вектор производной по скорости всегда совпадает по направлению с вектором скорости.
Как и для любого вектора.

[aid]

ИСО ,это мир,вселенная.

Ага, и во Вселенной нет Земли. Как выражается Марина - шиза
Лехман, если бы Вы сказали, что локально в окрестности бабушки, рассматривая падающие вместе с ней предметы, можно пользоваться СО бабушки, как ИСО, я бы согласился, заметив, правда, что это лифт Эйнштейна, а не некое откровение. Но Вы начали доказывать, что мол все атрибуты ИСО на лицо. Вот я и указал Вам - какие нахрен все, если Земля несется на бабушку с ускорением 10 метров в секунду квадратную?

[Alexpo]

он преподает теоретическую механику!

Сразу скажу , я не говорил, что преподавал термех, я преподавал общий курс физики, включающий механику. Термех я изучал, причем в классическом университетском варианте.

[aid]

Аид. Охренеть. Вектор производной по скорости всегда совпадает по направлению с вектором скорости.
Как и для любого вектора.

Это только если вектор не меняет направления.
Дачник, мне иногда кажется, что Вы прикалываетесь. Ну можно забыть термех, но центростремительное ускорение и в школе проходят.

[Олег Владимирович Лавринович]

В этом:


И он прав - признак ИСО -это не только то, что любое изолированное от внешних воздействий тело движется относительно нее равномерно и прямолинейно (вот это слово Вы и забыли), но и выполнение других законов Ньютона. Ибо если в данной СО не выполняется второй закон Ньютона, то это не ИСО. См. формулировку второго закона Ньютона.
А вот Вы уже дошли до бреда "в ИСО бабушки нет Земли". Я потому Вас в игнор и отправил, что Вы в солипсизм ударились.


Тогда зачем оскорблять умных и несогласных?

Опус про пружину есть ляп!Или как говорят,перл! Без вариантов!А для Вас: Вы серьезно считаете,что на МКС не выполняются хоть один хоть все законы Ньютона? Вы ошибаетесь!

[Alexpo]

Аид. Охренеть. Вектор производной по скорости всегда совпадает по направлению с вектором скорости.
Как и для любого вектора.

Охреневайте. Аид полностью прав, а вы не правы. Причем это объясняют еще в школе в 9-м классе, где выводят , что при равномерном движении по окружности вектор ускорения (производной скорости по времени) перпендикулярен скорости и направлен к центру окружности, за что это ускорение и получило название центростремительного. При криволинейном движении центростремительное ускорение (часть полного) всегда перпендикулярна скорости.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сразу скажу , я не говорил, что преподавал термех, я преподавал общий курс физики, включающий механику. Термех я изучал, причем в классическом университетском варианте.

Это серьезный предмет!

[aid]

Опус про пружину есть ляп!Или как говорят,перл! Без вариантов!

Я объяснил, что это не ляп. Доказательство может быть не только по "первичным признакам", но и по вторичным. Вспомните, как Этвеш, Дикке и Панов с Брагинским доказывали принцип эквивалентности - по сути дела то же, чтои Алекспо предложил, делали.

А для Вас: Вы серьезно считаете,что на МКС не выполняются хоть один хоть все законы Ньютона? Вы ошибаетесь!

Ну доказать что-то человеку, который считает, что Земли нет, я не могу. Солипсизм непобедим.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага, и во Вселенной нет Земли. Как выражается Марина - шиза
Лехман, если бы Вы сказали, что локально в окрестности бабушки, рассматривая падающие вместе с ней предметы, можно пользоваться СО бабушки, как ИСО, я бы согласился, заметив, правда, что это лифт Эйнштейна, а не некое откровение. Но Вы начали доказывать, что мол все атрибуты ИСО на лицо. Вот я и указал Вам - какие нахрен все, если Земля несется на бабушку с ускорением 10 метров в секунду квадратную?

Не привлекайте ненужных сущностей. В любой инерциальной системе возможно неинерциальное движение.В Любой инерциальной системе ,КАК В ЦЕЛОМ выполняются все законы НЬютона.Но при ПЕреходе из системы в систему мы сталкиваемся с иллюзией ,которую обязаны учитывать в уравнениях преобразования,отсюда и иллюзорность некоторых сил,ускорений и прочих понятий.Системой ИСО мы можем считать любое тело ,независимо от прочего мира. В животе бабушки,в МКС ,в солнечной системе ,в галактике ,в метагалактике,если там выполняются законы Ньютона. Вот вместо оспаоивания этих положений еще раз назовите ,какой из законов Ньютона не выполняется в СО МКС .

[Олег Владимирович Лавринович]

Я объяснил, что это не ляп. Доказательство может быть не только по "первичным признакам", но и по вторичным. Вспомните, как Этвеш, Дикке и Панов с Брагинским доказывали принцип эквивалентности - по сути дела то же, чтои Алекспо предложил, делали.




Ну доказать что-то человеку, который считает, что Земли нет, я не могу. Солипсизм непобедим.

Аид! Пожалуйста конкретнее  ,какой закон Ньютона нарушается на МКС.
(Свои слабости я и сам знаю ,в этом споре не относится к делу и является таким же оскорблением,как и Ваше "нехождение" в школу.)

[Ltlekz49]

С ходу!

Берем тело и пружинку.
В ИСО в близи источника гравитации (Земля) тело, подвешенное к пружинке, должно ее растягивать, т.е. должен быть вес тела.
Если вес тела отсутствует, т.е. пружинка не растягивается (невесомость), то перед нами не ИСО.

Полное враньё!
Поскольку гиря не растягивает пружину - следует вполне логичный вывод, что кабина лифта находится в космическом пространстве, и не подвергается воздействию внешних сил! Значит ИСО! Чёрт, даже иллюминатор в лифте забыли сделать!

[aid]

Вот вместо оспаоивания этих положений еще раз назовите ,какой из законов Ньютона не выполняется в СО МКС .

Я лучше еще раз напомню про бабушку:   Земля несется на бабушку с ускорением 10 метров в секунду квадратную. Это подходит под определение ИСО?

[aid]

Аид! Пожалуйста конкретнее  ,какой закон Ньютона нарушается на МКС.
(Свои слабости я и сам знаю ,в этом споре не относится к делу и является таким же оскорблением,как и Ваше "нехождение" в школу.)

Нет, это не то же самое. Я в принципе не хочу дискутировать с человеком, у которого Земли нет. Ну как я ему в принципе что-то могу доказать, если для него ни меня, ни Земли ничего нет.

Я Вам привел пример с Солнцем и с бабушкой. Что изменится, если я объясню еще со спутником?

[Ltlekz49]

Крутятся они вокруг центра масс, но притягиваются при этом они друг к другу. Или у Вас пустое место может притягивать?

Может, если это ЦМ. Пусть Луна полая внутри (есть и такая гипотеза).Куда будут притягиваться лунатики? Конечно к ЦМ, хоть там и пусто.

Вот, а коротко можно сказать - Землю при вращении вокруг Солнца нельзя считать ИСО - не выполняются в ней законы Ньютона - произведение массы Солнца на ускорение в триста тысяч раз больше силы притяжения Солнца к Земле. Вот и ответ Лехману о якобы том, что все признаки ИСО на лицо.

А вот законы Ньютона не знают, ИСО - неИСО, они работают всегда. А вот физик, их применяющий, должен учитывать свою позицию  и выбирать систему координат наиболее удобную для учёта всех сил и движений, и законы Ньютона ему помогут.