Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Alexpo]

Бред ,не понимать ,что мгновенная скорость и скорость по траектории ,это чуть разные вещи.

Однозначно в анналы, как пример полного непонимания азов физики!

[Вашкевич Виктор]

"Еще никто не разорился, переоценивая человеческую глупость." (Кажется, П.Т. Барнум).

Сам то себя к человечеству еще относишь?

[Вашкевич Виктор]

Однозначно в анналы, как пример полного непонимания азов физики!

Корректней надо бы сказать:

"Однозначно в анналы, как пример полного непонимания азов НАШЕЙ физики!"

[Herodotus]

Однозначно в анналы, как пример полного непонимания азов физики!

Ну вот видите - у людей высшим техническим образованием полностью сплющило школьную механику, что уж говорить о более сложных материях...

[Вашкевич Виктор]

Ну вот видите - у людей высшим техническим образованием полностью сплющило школьную механику, что уж говорить о более сложных материях...

Что? Лохотрон на более сложных материях не проходит?

[Олег Владимирович Лавринович]

Однозначно в анналы, как пример полного непонимания азов физики!

Скрывая под издевательскими речами тупизну легче казаться умным,чем объяснить предвзятым читателям Ваше личное понимание .
Вы или специально издеваетесь или глубоко не рубите в обсуждаемых вопросах.Каждое понятие у Вас вызывает отрицание,потом исправляете ,и все с начала.
Какую скорость показывает спидометр Вашего авто на дороге? Скажите честно и без экивоков.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну вот видите - у людей высшим техническим образованием полностью сплющило школьную механику, что уж говорить о более сложных материях...

Вы лично уподобляетесь Вашему другу Кастро. Содержательной части,хоть и конструктивно критической давно не видно. Это на форумах флудом называется.Не замечаете?
Если мое представление о мгновенной скорости  по вашему высоконаучному мнению ложно,покажите свое понимание.Обсудим!

[Радионеслушатель]

А слабо прочитать, то, что я писал про муфту и т.д. Каждый новый человек требует, что бы ему все заново объяснили. 

Воду на стенки движет та же сила, что и раскручивает воду. Сила трения (я не буду подробно объяснять, как передается движение от стенок стакана жидкости). Она движет жидкость по касательной , что и приводит к стремлению жидкости к краям стакана.

я правильно вас понял, воду отталкивает от центра к стенке стакана сила трения воды о стакан? Т.е. если мы будем считать что вода может двигаться относительно стенки стакана с нулевым трением никакого движения воды от центра стакана к его стенкам при вращении не будет?

[Олег Владимирович Лавринович]

А они на это специально обучены: не понимать и не разбираться.
Меньше знаешь - лучше спишь.

Вот спроси специалиста по радиотехнике Алекспо, что такое добротность контура?И какой только чуши ни наворочает...

Определение он приведет держась устава аки слепой плетня ,а понимания не продемонстрирует.

[Herodotus]

Вы лично уподобляетесь Вашему другу Кастро. Содержательной части,хоть и конструктивно критической давно не видно. Это на форумах флудом называется.Не замечаете?
Если мое представление о мгновенной скорости  по вашему высоконаучному мнению ложно,покажите свое понимание.Обсудим!

Обсуждать с вами ничего нельзя. Вас сначала нужно научить - а это, как видно из всей этой ветки, было бы бессмысленным издевательством и над вами, и над преподавателем.

[Олег Владимирович Лавринович]

Обсуждать с вами ничего нельзя. Вас сначала нужно научить - а это, как видно из всей этой ветки, было бы бессмысленным издевательством и над вами, и над преподавателем.

Вы флудильщик! Я на форуме не один и Ваше мнение может быть интересно еще кому нибудь. Передо мной выеживаетесь? Не маловато ли публики?

[Dachnik]

Обсуждать с вами ничего нельзя. Вас сначала нужно научить - а это, как видно из всей этой ветки, было бы бессмысленным издевательством и над вами, и над преподавателем.

А с вами никто ничего и не обсуждает. Над вами ухахатываются. Особенно, когда вы переводя с белорусского
на русский, употребляете слова, значения которых не понимаете. Как говорится, просто для связки слов.
Это как кавказцы, говорят говорят по своему, потому пару слов по русски, потом опять по своему.

[Ilv]

Нард ,не отвлекайтесь на эту  словесную диарею Херодотуса,возоменившего себя древнегреческим философом,он уже обдристал все человечество

[Ilv]

Спасибо за минус,какому то идиоту на х... соли насыпал

[Miona]

Скорость - не движение, она не может быть "прямолинейной и равномерной". С тем же успехом скорость можно обозвать травоядной и млекопитающей.

 Называйте как хотите, но скорость- одна из характеристик движения тела.
Скорость определяется вектором, а вектор представляет собой стрелку направления движения.

[Miona]

Вот именно, что блиин, Лехман, вы сказали чушь, и не подумали
Еще раз повторяю, дайте определения.

P.S. Подсказки
1. Напомню, что "в пределе между двумя бесконечно близкими точками" означает, что характеристика мгновенная скорость определяется в точке
2. У вас тогда вообще исчезнет понятие неравномерного и криволинейного движения.
Ведь по вашей логике мгновенная скорость прямолинейна и равномерна при ЛЮБОМ движении!!!

Почитать понятие о интегрально-дифференциальном исчислении, которое содержит эти 2 понятия: мгновенную скорость и движение по кругу.

[Miona]

Напомню, речь идет про движение по окружности, которое по ОПРЕДЕЛЕНИЮ КРИВОЛИНЕЙНОЕ. Поэтому говорить о прямолинейном движении по касательной - очевидный бред!

 В каждый момент времени стремящийся  к 0, движение только прямолинейное по касательной кривой.

[Miona]

Бред ,не понимать ,что мгновенная скорость и скорость по траектории ,это чуть разные вещи.

Правильно. Чуть разные вещи.

[Miona]

Ерунда все это.
Вокруг планеты вращается вихрь эфира,
и на самом деле вихрь вращает планету, а не планета вращается в эфире.
Планета - это ядро эфирного вихря.

 Взаимосвязь есть.
Есть динамическое взаимодействие нашего вещества с эфиром.
 И эфир в какой-то мере может увлекаться нашим веществом.

[Alexpo]

я правильно вас понял, воду отталкивает от центра к стенке стакана сила трения воды о стакан? Т.е. если мы будем считать что вода может двигаться относительно стенки стакана с нулевым трением никакого движения воды от центра стакана к его стенкам при вращении не будет?

Она не отталкивает. Это иллюзия. Вода разгоняется по кругу - следовательно линейная скорость молекул воды направлена по касательной в направлении стенки. Если трение будет равно нулю, то вода в стакане вообще никак двигаться не будет.

Если вы будете крутить воду чем-то другим (ложкой, пропеллером, пальцем...), то они и будут гнать воду на стенку.