Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Dachnik]

Искажение Закона Ньютона налицо:

Он писал   a= F/m, а не F=ma  - ибо именно первая формула отражает физику,
а не вторая!
Есть действующая сила - будет и ускорение!
Сила может быть любой природы и она вовсе не клеится из массы и ускорения.
Вторая формула может использоваться для расчётов постфактум - после действия силы.

Переносить из одной части физического уравнения в другую, можно только, если физический смысл выражения не меняется. Потому можно записать и так.
\(\vec F = m\vec a\)
Ускорение направлено по направлению действия силы. Сила равна массе на ускорение.
А вот так нельзя.
\(F - ma = 0\)
Получается формально правильно, а по сути безобразие.
Потому принцип Даламбера называют формальным.
Синоним слова формальность - фиктивность, надуманность, лживость.....

[тормоз]

Гравитацией мы называем то, что заставляет Предметы падать Вниз...

   
Re: Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.
« Ответ #17296 : Сегодня в 14:17:48 »
ПроцитироватьЦитировать  Редактировать сообщениеИзменить  Удалить сообщениеУдалить
Цитата: Мангуст от Сегодня в 13:07:41
На подброшенное вверх тело действует одна сила - это сила гравитации, которая противодействует движению ускоренного тела вверх.
Т О Р М О З :
ну а какая же оказия тянет вверх подброшенный кирпич ?

[Ltlekz49]

Это Ньютон назвал интегральным &/
\(\frac {dmv}{dt} = ma\)
Может покажите второй закон в интегральном виде. Может так.
\( \int_0^tmadt = mv\)

А не проще взять, и прочитать: Начала, стр.40, ЗаконII. Там много ещё разных интересностей для тех, кто дальше ВИКИ не ходил.

[Dachnik]

А не проще взять, и прочитать: Начала, стр.40, ЗаконII. Там много ещё разных интересностей для тех, кто дальше ВИКИ не ходил.

Вот и покажите второй закон в интегральном виде.
Вы дальше Вики пошли.
А тама дальше некуда +@>

[---]

ну а какая же оказия тянет вверх подброшенный кирпич ?...

- Гравитация..

[тормоз]

ну а какая же оказия тянет вверх подброшенный кирпич ?

- Гравитация..

Гравитацией мы называем то, что заставляет Предметы падать Вниз...

Цитата: тормоз от Сегодня в 15:40:56
ну а какая же оказия тянет вверх подброшенный кирпич ?...

- Гравитация..

[Ltlekz49]

Переносить из одной части физического уравнения в другую, можно только, если физический смысл выражения не меняется. Потому можно записать и так.
\(\vec F = m\vec a\)
Ускорение направлено по направлению действия силы. Сила равна массе на ускорение.
А вот так нельзя.
\(F - ma = 0\)
Получается формально правильно, а по сути безобразие.
Потому принцип Даламбера называют формальным.
Синоним слова формальность - фиктивность, надуманность, лживость.....

Дачник, там разные силы.
Али ты не видел карусели, с разборок вокруг которых всё и начиналось?
Кабинка при вращении отклоняется наружу, а ускорение направлено внутрь орбиты вращения карусели.
Доходит, что ускорение вызвано не той силой, которая отклоняет кабинки от вертикали?
Второй - закон инерции. И его можно записать так: F_и = - ma , а можно и так: F_у = ma, т.е. это две равные и противонаправленные силы, которые взаимосвязаны третьим, как любые две силы взаимодействия.

[---]

ну а какая же оказия тянет вверх подброшенный кирпич ?Цитата: тормоз от Сегодня в 15:40:56
ну а какая же оказия тянет вверх подброшенный кирпич ?...

- Гравитация..

Да.
Именно так.
Мы, традиционно называем "гравитацией" то что заставляет Предметы падать..
Однако, та же самая гравитация заставляет предметы "взлетать" и крутиться по орбитам..
Это не так трудно понять, если выскоблить из мозгов "математические начала...", и вернуться к началам натурфилософским

[Ltlekz49]

Вот и покажите второй закон в интегральном виде.
Вы дальше Вики пошли.
А тама дальше некуда +@>

Что, лень открыть Начала?
Читай, лентяй:

[тормоз]

Да.
Именно так.
Мы, традиционно называем "гравитацией" то что заставляет Предметы падать..
Однако, та же самая гравитация заставляет предметы "взлетать" и крутиться по орбитам..
Это не так трудно понять, если выскоблить из мозгов "математические начала...", и вернуться к началам натурфилософским

дык... я так и не понял:

гравитация тянет падающий кирпич - вниз ?
или
гравитация тянет подброшенный кирпич - вверх ?

[---]

гравитация тянет падающий кирпич - вниз ?
или
гравитация тянет подброшенный кирпич - вверх ?

Сначала вверх, затем вниз..

[тормоз]

Сначала вверх, затем вниз..

тоды я уже точчна постараюсь обойтись без термина  ГРАВИТАЦИЯ вообще

[Иван Горин]

Дед!
Хороший закон ты привёл.
Можешь записать в векторной математической форме первый абзац.

Изменение количества движения пропорционально приложенной  движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

[Олег Владимирович Лавринович]

дык... я так и не понял:

гравитация тянет падающий кирпич - вниз ?
или
гравитация тянет подброшенный кирпич - вверх ?

Неужели так трудно понять,что после окончания подбрасывающего толчка(импульса силы) кирпич сам по себе покоится.Он неподвижен и невесом. Его движение вверх -вниз видит только сторонний наблюдатель .Мы заранее по опыту знаем и предсказываем его движение относительно нас .
Сила же притяжения,загадочной природы ,все время тянет его вниз . И кирпич потихоньку ускоряется в этом направлении.А то что импульс силы сообщил ему движение вверх,только удлиняет общую картину.Все движения в этом мире независимы друг от друга и относительны.Поэтому,для кирпича важно ,что его неизменно тянет с ускорением в одном направлении,независимо от его начального движения.И это начальное движение кирпич не чувствует.

[Олег Владимирович Лавринович]

Дед!
Хороший закон ты привёл.
Можешь записать в векторной математической форме первый абзац.

Это закон для техники. Просто описание ,что с чем и как связано.Но для физики явления ,он должен быть другим.Не место относительным величинам в фундаментальном законе.Закон требует абсолюта. А так,это просто правило.

[Ltlekz49]

Дед!
Хороший закон ты привёл.
Можешь записать в векторной математической форме первый абзац.

F*Δt = m*Δv - так понятна мысль Ньютона?

[Dachnik]

Дачник, там разные силы.
Али ты не видел карусели, с разборок вокруг которых всё и начиналось?
Кабинка при вращении отклоняется наружу, а ускорение направлено внутрь орбиты вращения карусели.
Доходит, что ускорение вызвано не той силой, которая отклоняет кабинки от вертикали?
Второй - закон инерции. И его можно записать так: F_и = - ma , а можно и так: F_у = ma, т.е. это две равные и противонаправленные силы, которые взаимосвязаны третьим, как любые две силы взаимодействия.

Коллега!
Да это же я нарисовал эту картинку, на которой Геродот ребятенка в лужу грохнул, своим гласом небесным, что центробежной силы нет
Совсем памать потерял панимаш!

[тормоз]

Неужели так трудно понять,что после окончания подбрасывающего толчка(импульса силы) кирпич сам по себе покоится.Он неподвижен и невесом. Его движение вверх -вниз видит только сторонний наблюдатель .Мы заранее по опыту знаем и предсказываем его движение относительно нас .
Сила же притяжения,загадочной природы ,все время тянет его вниз . И кирпич потихоньку ускоряется в этом направлении.А то что импульс силы сообщил ему движение вверх,только удлиняет общую картину.Все движения в этом мире независимы друг от друга и относительны.Поэтому,для кирпича важно ,что его неизменно тянет с ускорением в одном направлении,независимо от его начального движения.И это начальное движение кирпич не чувствует.

ну Лехман!

коль вы уж захотели полной справедливости в том  "что и как падает и подскакивает"
тогда давайте не забывать, что всё что падает сверху вниз вертикально на асфальт - на самом деле
падает параллельно асфальту (т.е. поверхности Земли) и к этому я ещё прибавлю
отсутствие  ЗП  - к тому ЖЕ вертикального  ЗП

если уж играть в ньютонскую игру - то давайте уж продолжать-соблюдать и ньютонские правила ньютонской игры
_____________________________________________________________________________________________________
а ваше вечное ньютонское притяжение кирпича я не умаляю и не отменяю,
а всего лишь компенсирую и пересиливаю его импульсом подброса
и силовой импульс подброса вам никак не отменить
даже на любом графическом изображении подброса кирпича
______________________________________________________________________________________________________
и мне наплевать на ваши траектории подброшенного и падающего кирпича,
т.к. мне важен кирпич в верхней точке и в нижней точке
и его невесомость в верхн. точке и вес в нижн. точке
и действующие силы на кирпич в обоих точках

а также равенства и неравенства всех параметров кирпича в обоих точках
_______________________________________________________________________________________________________
а то что кто то в этой задаче приплёл гравитацию - это явно чтоб зафлудить задачу

[Dachnik]

Неужели так трудно понять,что после окончания подбрасывающего толчка(импульса силы) кирпич сам по себе покоится.Он неподвижен и невесом. Его движение вверх -вниз видит только сторонний наблюдатель .Мы заранее по опыту знаем и предсказываем его движение относительно нас .

И это правильно, когда невесомый кирпич падает вам на голову, надо сваливать

Сила же притяжения,загадочной природы ,все время тянет его вниз . И кирпич потихоньку ускоряется в этом направлении.А то что импульс силы сообщил ему движение вверх,только удлиняет общую картину.Все движения в этом мире независимы друг от друга и относительны.Поэтому,для кирпича важно ,что его неизменно тянет с ускорением в одном направлении,независимо от его начального движения.И это начальное движение кирпич не чувствует.

Воощето кирпич, в зависимости от начальной скорость V_o движется в верх со скоростью V₀ - gt
После t=V₀/g скорость вверх становится равной нулю и вектор скорости направлен в низ.
Грамотные физики знают, что уравнение V₀ - gt есть уравнение прямой.
Уравнение прямой не имеет скачков и переломов.
Только физически вектор скорости меняется на обратный.
А вектор силы инерции, как был направлен в верх, так и остался, а сила тяжести, как была направлена в низ, так и осталось.
Но это понимают физики, а вы кто такие &/.

[Dachnik]

F*Δt = m*Δv - так понятна мысль Ньютона?

Не трынди
В векторной форму время скаляр, а скорость вектор, направленный по направлению силы.
\(\vec F{t} = m\vec v\)
Но и так можно. Переносим \(\Delta t\) из левой части в правую.
\(F\Delta t = m\Delta v = m\frac { Δv}{Δt} = ma\)
Ньютон говорил, что не хочет употреблять знак дифференциала, чтобы тамошнему народу понятней было.
Вот и Ltlekz49 только так понятно.