Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[тормоз]

Кто ж тебе запретит..
Но, - глупо..
Термин-то чем тебе не угодил..

ГРАВИТАЦИЯ - скользкий термин какой-то получается

раньше ГРАВИТАЦИЕЙ считали ЗП ньютонское

[тормоз]

Если уж так хочется поумничать...то попробуйте объяснить какие силы разорвали подлетающую к Юпитеру комету..-все видели это прекрасное шоу !
Или попробуйте объяснить какие силы растягивая и сжимая спутники Юпитера разогревают их до вулканического состояния...?
Или уж самое простое - объясните глупому и неграмотному Ревкому почему на МКС астронавты находятся в невесомости, а вот на Луне невесомости нету..?

а вот это ты узнаешь на пути к невесомости кирпича в верхней точке,
а то если я тябе щасс што нить бэкну, так тибя так в очередное говно понесёт,
так што лучше доставай очищенную из холодильника - оно вернее

[Ltlekz49]

дык ты можешь к верхнему кирпичу прислониться хоть асфальтом хоть чем
и даже погладить его - однака этот верхний кирпич так и останется невесомым

А ты не погладь, а подставь ОПОРУ - всё!!! - у кирпича мгновенно появится вес, поскольку это всего лишь  давление на опору.
А без ОПОРЫ какой уж вес.

[тормоз]

А ты не погладь, а подставь ОПОРУ - всё!!! - у кирпича мгновенно появится вес, поскольку это всего лишь  давление на опору.
А без ОПОРЫ какой уж вес.

не думаю что кирпич в верхней точке подброса
нуждается в опоре и даженьки среагирует на неё,
т.к. в этой точке кирпич находится в нулевом движении

[---]

раньше ГРАВИТАЦИЕЙ считали ЗП ньютонское

Наверное..
Но!
"Всемирное тяготение" никак не удается подтвердить в эксперименте..

[тормоз]

http://www.youtube.com/watch?v=ynirhXo_reY

если в голове или на голове нет кирпича - ничего нет

[тормоз]

Наверное..
Но!
"Всемирное тяготение" никак не удается подтвердить в эксперименте..

только разгадка невесомости кирпича в верхней точке подброса разгадает т.н. ГРАВИТАЦИЮ

[---]

только разгадка невесомости кирпича в верхней точке подброса разгадает т.н. ГРАВИТАЦИЮ

"..состояние материального тела, движущегося в поле тяготения, при к-ром действующие на него силы тяжести или совершаемое им движение не вызывают давлений ч-ц тела друг на друга.... (ФЭ)"
Таким образом, разгадка Невесомости очень проста
Если частицы тела не даваят друг на друга при движении в "поле тяжести" - наступает невесомость..
Все
Кирпич движется в "поле тяготения"?
- Очевидно, да.
Частицы Кирпича давят друг на друга, пока он движется в "поле тяжести"?
- Очевидно, нет.

Значит, Кирпич в невесомости..

[Иван Горин]

F*Δt = m*Δv - так понятна мысль Ньютона?

Формулу ты привёл правильную , если m=const.
Но она не соответствует формулировке Ньютона.

Изменение количества движения пропорционально приложенной  движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Изменение количества движения это Δ(mv)
Далее у Ньютона - пропорционально приложенной  движущей силе
То есть получаем по формулировке:
Δ(mv)=kF
У тебя, дед, k=Δt
Но в формулировке такого нет.
Да и не может быть коэффициентом пропорциональности изменение времени.
Что же тогда переводчик или Ньютон подразумевали под фразой "Изменение количества движения"?
Ась?
Во времена Ньютона термин количество движения также, как и сейчас, был mv.
Только с недавнего времени его заменили на термин импульс p=mv. Но физическая суть mv от этого не изменилась.

[тормоз]

"..состояние материального тела, движущегося в поле тяготения, при к-ром действующие на него силы тяжести или совершаемое им движение не вызывают давлений ч-ц тела друг на друга.... (ФЭ)"
Таким образом, разгадка Невесомости очень проста
Если частицы тела не даваят друг на друга при движении в "поле тяжести" - наступает невесомость..
Все
Кирпич движется в "поле тяготения"?
- Очевидно, да.
Частицы Кирпича давят друг на друга, пока он движется в "поле тяжести"?
- Очевидно, нет.

Значит, Кирпич в невесомости..

+ 5

[Олег Владимирович Лавринович]

"..состояние материального тела, движущегося в поле тяготения, при к-ром действующие на него силы тяжести или совершаемое им движение не вызывают давлений ч-ц тела друг на друга.... (ФЭ)"
Таким образом, разгадка Невесомости очень проста
Если частицы тела не даваят друг на друга при движении в "поле тяжести" - наступает невесомость..
Все
Кирпич движется в "поле тяготения"?
- Очевидно, да.
Частицы Кирпича давят друг на друга, пока он движется в "поле тяжести"?
- Очевидно, нет.

Значит, Кирпич в невесомости..

Человек ,это двуногое без перьев,сказал Платон.Ученики принесли ему общипанного петуха и сказали,вот,человек!

Можно  представить сжатый чем либо кирпич(да хоть атмосферой) и частички кирпича давят друг на друга и ,тем не менее он в падении невесом.

[тормоз]

Человек ,это двуногое без перьев,сказал Платон.Ученики принесли ему общипанного петуха и сказали,вот,человек!

Можно  представить сжатый чем либо кирпич(да хоть атмосферой) и частички кирпича давят друг на друга и ,тем не менее он в падении невесом.

наверное атмосфера умеет прессовать надутый кирпич?
или на худой конец кирпич из поролона ?

[Олег Владимирович Лавринович]

наверное атмосфера умеет прессовать надутый кирпич?
или на худой конец кирпич из поролона ?

Не важно из чего.Атмосфера на все давит.

[Бергсон]

      Новая статья Александра Ивановича Попова на БФ о коричневом цветите Луны: Фальшивый цвет американской «Луны»

[Иван Горин]

      Новая статья Александра Ивановича Попова на БФ о коричневом цветите Луны: Фальшивый цвет американской «Луны»

Шеф, а цвет флага амеров на их фото, не фальшивый?
То, что они на Луне не были, я не сомневаюсь.
Но цвет грунта на Луне может быть и серым.
Спектральные наблюдения это ещё не всё. Теория может быть ошибочной.
Необходима проверка.
Высадка на Луну. И проверка зрением и фотографированием.
А выводы Сытинской сделаны наблюдениями с Земли.
Атмосфера Земли может давать погрешности в цветопередаче.

[Ltlekz49]

не думаю что кирпич в верхней точке подброса
нуждается в опоре и даженьки среагирует на неё,
т.к. в этой точке кирпич находится в нулевом движении

Но всё с тем же ускорением g = 9,8м/с².
И опора ему бы очень помогла остановиться и обрести вес, т.е. давление на опору.

[тормоз]

Но всё с тем же ускорением g = 9,8м/с².
И опора ему бы очень помогла остановиться и обрести вес, т.е. давление на опору.

может это кирпичу и нужно - спросите у него,
но мне нужна невесомость кирпича в нулевом движении (покое)
а вам не нужна эта невесомость?

[Ltlekz49]

Формулу ты привёл правильную , если m=const.
Но она не соответствует формулировке Ньютона.Изменение количества движения это Δ(mv)
Далее у Ньютона - пропорционально приложенной  движущей силе
То есть получаем по формулировке:
Δ(mv)=kF
У тебя, дед, k=Δt
Но в формулировке такого нет.
Да и не может быть коэффициентом пропорциональности изменение времени.
Что же тогда переводчик или Ньютон подразумевали под фразой "Изменение количества движения"?
Ась?
Во времена Ньютона термин количество движения также, как и сейчас, был mv.
Только с недавнего времени его заменили на термин импульс p=mv. Но физическая суть mv от этого не изменилась.

А ты не пробовал читать Начала? Тогда бы ты понимал(?), что имеет в виду Ньютон под его термином СИЛА.

[Ltlekz49]

Шеф, а цвет флага амеров на их фото, не фальшивый?
То, что они на Луне не были, я не сомневаюсь.
Но цвет грунта на Луне может быть и серым.
Спектральные наблюдения это ещё не всё. Теория может быть ошибочной.
Необходима проверка.
Высадка на Луну. И проверка зрением и фотографированием.
А выводы Сытинской сделаны наблюдениями с Земли.
Атмосфера Земли может давать погрешности в цветопередаче.

Не только может, но и даёт. И это легко корректируется. Аещё на цветопередачу сильнейшим образом влияет освещённость, но и это корректируется экспозицией.
Таким образом, нет препятствий для определения реального цвета Луны.

[Ltlekz49]

может это кирпичу и нужно - спросите у него,
но мне нужна невесомость кирпича в нулевом движении (покое)
а вам не нужна эта невесомость?

Неа. КИРПИЧ НЕВЕСОМ С ТОГО МОМЕНТА, КАК ВЫ ВЫПУСТИЛИ ЕГО ИЗ РУК, И ДО СОПРИКОСНОВЕНИЯ С ЗЕМЛЁЙ - нет опоры- нет веса.