Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Dachnik]

Американцы первыми смотрели лунные снимки. Если они хотели показать на снимках
 грунт коричневым ничто им не мешало это сделать.
Они показали, как получились, так и получились.
Вот снимки разные, а Луна то одна и та же.

[тормоз]

Неа. КИРПИЧ НЕВЕСОМ С ТОГО МОМЕНТА, КАК ВЫ ВЫПУСТИЛИ ЕГО ИЗ РУК, И ДО СОПРИКОСНОВЕНИЯ С ЗЕМЛЁЙ - нет опоры- нет веса.

ну дык и мерседес на скорости 200км\час тоже невесом по вертикали....
мне лично нужна только невесомость при нулевом движении
_________________________________________________________________________________________
в принципе у кирпича ва-аще то  нету никакой невесомости,
т.к. тело весит туда - куда летит это тело,
а кирпич вместе с Землей летит вокруг оси Земли со ск. 450м\сек.
и вокруг Солнца летит со ск. 30км\сек.
ну и какова же инерция-вес у этого кирпича даже в верхней точке подброса (в т.н. невесомости) ?

[mven]

ну и какова же инерция-вес у этого кирпича даже в верхней точке подброса (в т.н. невесомости) ?

Кирпич вас одолел как я посмотрю. Вес у кирпича в обоих случаях(вверху и внизу) один и тот же, поскольку вес пропорционален массе, а масса от перемещений не меняется. Единственные моменты изменения веса (то есть той силы, с которой гравитация приталкивает кирпич к земле), это ускоренное движение по вертикали. При свободном падении, гравитация давит на кирпич в полном объёме иначе,  дыра в земле, проделанная кирпичом не зависела бы от его массы, поскольку невесомость это не невозможность замера веса, а отсутствие (уравновешенное) воздействия гравитации на объект. Если бы кирпич в свободном падении был бы невесом (отсутствие воздействия) то.. он бы и не упал на землю.

[Вашкевич Виктор]

Я - чемпион мегополиса по Теоретической Механике.
Это ты прогулял школьную физику, и не знаешь, что такое "ускорение"..
Так что, "отскочь, прикинься ветошью, и не отсвечивай" (с)

Ну тогда держи именной подарок чемпиону мегаполиса

http://www.prosto-o-slognom.ru/fizika/14_vrashenie.html



Видишь красненьку стрелочку? Это центробежное ускорение в равномерном вращательном движении:



Центробежное ускорение можно вычислить по формуле: aц = V2/R

Чем больше линейная скорость тела и меньше радиус вращения, тем центробежное ускорение больше.

[Вашкевич Виктор]

Сорри - я для краткости.

Но суть именно такова: Ньютон определял ускорение, а не силу.

Мало ли что там и как когда-то определял Ньютон.
Ньютон индуктивный осел, плагиатор и вредитель.

[Вашкевич Виктор]

Нда...
Центростремительная сила создаёт центростремительное ускорение.
А центробежная сила является реакцией на это центростремительное ускорение.
Р Е А К Ц И Е Й !!!! Понял?

Я тебя давно понял - ты тут боевик комиссии по лженауке,
на покойных Гинзбурга и Круглякова работаешь.

[тормоз]

Кирпич вас одолел как я посмотрю. Вес у кирпича в обоих случаях(вверху и внизу) один и тот же, поскольку вес пропорционален массе, а масса от перемещений не меняется. Единственные моменты изменения веса (то есть той силы, с которой гравитация приталкивает кирпич к земле), это ускоренное движение по вертикали. При свободном падении, гравитация давит на кирпич в полном объёме иначе,  дыра в земле, проделанная кирпичом не зависела бы от его массы, поскольку невесомость это не невозможность замера веса, а отсутствие (уравновешенное) воздействия гравитации на объект. Если бы кирпич в свободном падении был бы невесом (отсутствие воздействия) то.. он бы и не упал на землю.

а в верхней точке подброса кирпич и не падает на землю,
т.к. там этот кирпич НЕ движется ни туда и ни сюда - ни вверх и ни вниз

а вес кирпича действительно никто и нигде не отменял,
а просто в некоторых положениях этот вес просто не работает как вес

а человечеству нужны приспособления у которых вес нежелателен

[Вашкевич Виктор]

если кирпич в высшей точке подброса - в покое и невесомости
и
если на кирпич в высшей точке подброса действуют тока две силы

то неужели ты не сможешь воссоздать эти две силы в коробке из под обуви или в люминёвой кастрюле ?
и получить гравилёт?
(правда опять таки водичка из аквариума понадобится)

Я получу гравилет, но не с твоей помощью, а вопреки тебе.

[Вашкевич Виктор]

Неужели так трудно понять,что после окончания подбрасывающего толчка(импульса силы) кирпич сам по себе покоится.Он неподвижен и невесом. Его движение вверх -вниз видит только сторонний наблюдатель .Мы заранее по опыту знаем и предсказываем его движение относительно нас .
Сила же притяжения,загадочной природы ,все время тянет его вниз . И кирпич потихоньку ускоряется в этом направлении.А то что импульс силы сообщил ему движение вверх,только удлиняет общую картину.Все движения в этом мире независимы друг от друга и относительны.Поэтому,для кирпича важно ,что его неизменно тянет с ускорением в одном направлении,независимо от его начального движения.И это начальное движение кирпич не чувствует.

"Все теории не верны", и поэтому и эта твоя теория неверна.

[Вашкевич Виктор]

верхняя точка - это точка нулевого движения кирпича
нижняя точка (асфальт) - это точка нулевого движения кирпича

а сакральность этих точек в том,
что в  них кирпич в абсолютно одинаковых условиях,
однако в верхней точке кирпич - невесом,
а в нижней - весом
вот и вся сакральность,
т.к. в этой сакральности находится ключ к невесомости.

так - понятно ?

а контачить с верхним киричём вам никто и ничем не запрещает,
т.к. от этой контактности невесомость кирпича не изменится

Так значит новорожденный в НАЧАЛЕ жизни и  на смертном одре в КОНЦЕ жизни - в абсолютно одинаковых условиях?

[тормоз]

Я получу гравилет, но не с твоей помощью, а вопреки тебе.

да я разве против? - я тока ЗА !

просто невесомость я уже получил в кирпиче - глянь на аватару

[тормоз]

Так значит новорожденный в НАЧАЛЕ жизни и  на смертном одре в КОНЦЕ жизни - в абсолютно одинаковых условиях?

апсалютно одинакого - по себе вижу

[mven]

а в верхней точке подброса кирпич и не падает на землю,
т.к. там этот кирпич НЕ движется ни туда и ни сюда - ни вверх и ни вниз

Не совсем так, в верхней точке он движется и вверх и вниз, только эти два движения на совершенно короткое время оказываются равными, тогда кирпич меняет направление движения, что выглядит как зависание.

[тормоз]

Не совсем так, в верхней точке он движется и вверх и вниз, только эти два движения на совершенно короткое время оказываются равными, тогда кирпич меняет направление движения, что выглядит как зависание.

и ещё этот кирпич движется вокруг земной оси и вокруг Солнца
и выглядит как зависание.

если этот момент "ни туда ни сюда" - есть,
значит этот момент можно продлить.

[Ltlekz49]

и ещё этот кирпич движется вокруг земной оси и вокруг Солнца
и выглядит как зависание.

если этот момент "ни туда ни сюда" - есть,
значит этот момент можно продлить.

Можно! Подставив опору!

[Иван Горин]

А ты не пробовал читать Начала? Тогда бы ты понимал(?), что имеет в виду Ньютон под его термином СИЛА.

Прочитаем оригинальное определение 2-го закона.
Второй Закон Ньютона в оригинале на латинском.
Mutationem motus proportionalem esse vi motrici impressae, et fieri secundum lineam rectam qua vis illa imprimitur.”

Перевод на английский.
«The alteration of motion is ever proportional to the motive force impressed and is made in the direction of the right line in which that force is impressed.»

Перевод на немецкий.
„Die Änderung der Bewegung ist der Einwirkung der bewegenden Kraft proportional und geschieht nach der Richtung derjenigen geraden Linie, nach welcher jene Kraft wirkt.“
Правильный перевод на русский.
«Изменение движения пропорционально приложенной  движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.»


Во всех переводах Mutationem motus, обозначает:
Изменение движения. А не количество движения.
А изменение движения это изменение скорости по времени, то есть ускорение.

И оригинальную формулировку Ньютона можно записать в дифференциальной векторной форме:
\[\dot{\vec{v}}=k\vec{F}\]



И на этом сайте можно посмотреть ещё и формулировку 3-го закона Ньютона.
Он применим только для взаимодействия двух тел.

[тормоз]

Можно! Подставив опору!

дедуль!

а тебе известна в Природе такая опора, как - опора на движение?
это когда ты что-то делаешь одной рукой, то на самом деле ты это делаешь двумя руками,
просто ты этой одной рукой опираешься на контрдвижения   той другой  бездействующей (якобы) руки,
т.к если ту бездействующую руку купировать, (а то и ампутировать),
то движения рабочей руки и всего тела - будут другими

млять..... 90% всех опор в природе опираются на движение - если правильно наблюдать

[Олег Владимирович Лавринович]

Так значит новорожденный в НАЧАЛЕ жизни и  на смертном одре в КОНЦЕ жизни - в абсолютно одинаковых условиях?

Насчет условий ,хм,по разному. Но новорожденный и старец ,это физически разные люди. Там нет ни одного атома от младенца.

[Олег Владимирович Лавринович]

дедуль!

а тебе известна в Природе такая опора, как - опора на движение?
это когда ты что-то делаешь одной рукой, то на самом деле ты это делаешь двумя руками,
просто ты этой одной рукой опираешься на контрдвижения   той другой  бездействующей (якобы) руки,
т.к если ту бездействующую руку купировать, (а то и ампутировать),
то движения рабочей руки и всего тела - будут другими

млять..... 90% всех опор в природе опираются на движение - если правильно наблюдать

Интуитивно ты прав! Нет сил в природе,кроме связанных с инерцией.

[---]

Видишь красненьку стрелочку? Это центробежное ускорение в равномерном вращательном движении...

Нет, родной
Это просто красненькая стрелочка..  +@>
Ускорение, друг мой, - это изменение скорости..
Коль скоро скорость НЕ меняется, - ускорение к центру (от центра) отсутствует...