Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Lons]

...но вот что такое инерция ,если не СИЛА.. ?

Если уж выражаться поэтически, то правильно будет сказать, что
                 МЕРОЙ инерции служит КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия, но никоим образом НЕ сила.

[revkom]

Если уж выражаться поэтически, то правильно будет сказать, что
                 МЕРОЙ инерции служит КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия, но никоим образом НЕ сила.

Мерить можно чем угодно, а энергия кинетическая есть СЛЕДСТВИЕ движения массы, но не её причина.. Причиной любых взаимодействий является сила....

[A_Abramovich]

На первый вопрос ответ простой и правильный, а вот со вторым вопросом сложнее... из сказанного тобой можно сделать логический вывод -чем больше скорость тела, тем больше его ИНЕРЦИЯ...и это правильно, так и есть...но вот что такое инерция ,если не СИЛА.. ? А с другой стороны сила инерции зависит от УСКОРЕНИЯ... Посмотрим в нашем случае есть ли ускорение ?
Конечно есть, только с отрицательным знаком...но есть...А вот откудова это отрицательное ускорение появилось ? да ещё тем больше, чем больше была скорость в момент выключения двигателя..?

В философском смысле сила - есть причина изменений. В этом смысле скорость/инерция, есть также сила, так как порождает изменение координат, расстояний, наконец конфигураций и положений, и много чего еще. А изменения включают действие различных законов. Например, тело исходя из скорости оказывается в иных точках поля или пространства, где уже действуют другие ускорения и условия. В этом смысле инерция, как причина изменений также сила.

Но вот если мы рассмотрим причину изменения скорости, то здесь в качестве силы мы берем ускорение, то есть производную по скорости. Также можно найти и производные высших порядков, и все они будут силами - причинами изменений своих интегралов. Поэтому, определение силы в физике достаточно произвольно, силами можно считать производные любого порядка по координате, в том числе скорости, ускорения и более высокие производные. Но так не принято в физике. Поэтому, вопрос о силах как источниках изменений является достаточно праздным.

Не усердствуйте в этом. Просто расширьте понятие сила с "ускорение" до "скорость + ускорение".
 

[revkom]

В философском смысле сила - есть причина изменений. В этом смысле скорость/инерция, есть также сила, так как порождает изменение координат, расстояний, наконец конфигураций и положений, и много чего еще. А изменения включают действие различных законов. Например, тело исходя из скорости оказывается в иных точках поля или пространства, где уже действуют другие ускорения и условия. В этом смысле инерция, как причина изменений также сила.

Но вот если мы рассмотрим причину изменения скорости, то здесь в качестве силы мы берем ускорение, то есть производную по скорости. Также можно найти и производные высших порядков, и все они будут силами - причинами изменений своих интегралов. Поэтому, определение силы в физике достаточно произвольно, силами можно считать производные любого порядка по координате, в том числе скорости, ускорения и более высокие производные. Но так не принято в физике. Поэтому, вопрос о силах как источниках изменений является достаточно праздным.

Не усердствуйте в этом. Просто расширьте понятие сила с "ускорение" до "скорость + ускорение".
 

Нет в физике праздных вопросов, особенно в элементарной физике..ибо основы фундаментальные до сё  замутнены несовершенными терминами...Ведь по сути то в физике мы  пользуемся философскими объяснениями, изучаем  функции..сиречь виртуальные сущности, не затрагивая их материальную составляющую ибо не знаем истины материального...

[Ltlekz49]

1 вопрос. Ответ: - Мгновенно.
2 вопрос. Есть параметр скорости. При действии на него параметра ускорения поля, этот параметр убывает не сразу, а постепенно, за время t.
v'=v- at
Вот эта не мгновенность убывания скорости и создает остатки скорости, которые в соответствии с принципом инерционного движения (см.1-й закон Ньютона) продолжают перемещать тело против действия силы. Такие же отношения между током и напряжением. Они отстают друг от друга. То же самое и скорость и ускорение. Поскольку силы связываются с ускорениями, а перемещения с действием алгоритма скорости, то продолжает поднимать ракету не сила, а инерция ракеты, запасенная в параметре ее скорости. Аналогично получится если мы рассмотрим движение объектов по этим правилам на экране компьютера или в математической модели, воплощенной в компьютере в реальном времени. Например, в компьютерной игре, где ракета/камень/яблоко летит вверх, и постепенно тормозится ускорением поля тяжести, которое в этом случае есть определенный алгоритм, как и алгоритм скорости ракеты/камня/яблока. Все это алгоритмы.
  

ИдиOт!
Скорость не может "двигать", а первый вовсе не об инерции: нет сил, не при делах и инерция.
Против СИЛЫ может двигать только СИЛА.
И потому ракету после выключения двигателя, и камень после броска, ПРОТИВ СИЛЫ ТЯГОТЕНИЯ двигает СИЛА инерции.
В физике нет алгоритмов и функций, есть закономерности взаимодействий

[Ltlekz49]

Если уж выражаться поэтически, то правильно будет сказать, что
                 МЕРОЙ инерции служит КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия, но никоим образом НЕ сила.

Мерой инерции служит масса, т.е. количество вещества.
А сила инерции всегда равна внешней ускоряющей силе, но противонаправлена, т.е. является противодействующей.
А кинетическая энергия - вещь сугубо относительная, как и сама скорость, поэтому мерой инерции служить не может.

[revkom]

Мерой инерции служит масса, т.е. количество вещества.
А сила инерции всегда равна внешней ускоряющей силе, но противонаправлена, т.е. является противодействующей.
А кинетическая энергия - вещь сугубо относительная, как и сама скорость, поэтому мерой инерции служить не может.

Проводим эксперимент.. Ты на своей машине разгоняешься до 50 км/час и ставишь на нейтралку..замеряешь длину пробега по инерции..
Затем разгоняешься до 100 км/час и ставишь на нейтралку - дальше ты прокатишься по инерции на своей машине, не меняя её массу или нет ?

[revkom]

Проводим эксперимент.. Ты на своей машине разгоняешься до 50 км/час и ставишь на нейтралку..замеряешь длину пробега по инерции..
Затем разгоняешься до 100 км/час и ставишь на нейтралку - дальше ты прокатишься по инерции на своей машине, не меняя её массу или нет ?

Масса у тебя одна и та же, а вот скорость и кинетическая энергия будут разные и пробег по ИНЕРЦИИ будет разный..
Так что  внимательнее нужно к своим рассуждалкам относиться..тщательнее...

[Ltlekz49]

В философском смысле сила - есть причина изменений. В этом смысле скорость/инерция, есть также сила, так как порождает изменение координат, расстояний, наконец конфигураций и положений, и много чего еще. А изменения включают действие различных законов. Например, тело исходя из скорости оказывается в иных точках поля или пространства, где уже действуют другие ускорения и условия. В этом смысле инерция, как причина изменений также сила.
Но вот если мы рассмотрим причину изменения скорости, то здесь в качестве силы мы берем ускорение, то есть производную по скорости. Также можно найти и производные высших порядков, и все они будут силами - причинами изменений своих интегралов. Поэтому, определение силы в физике достаточно произвольно, силами можно считать производные любого порядка по координате, в том числе скорости, ускорения и более высокие производные. Но так не принято в физике. Поэтому, вопрос о силах как источниках изменений является достаточно праздным.
Не усердствуйте в этом. Просто расширьте понятие сила с "ускорение" до "скорость + ускорение".

Философфф.
Причиной изменений является ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ!!!
СИЛА - мера интенсивности взаимодействия!
Всегда, когда имеется сила, ищи взаимодействие её породившее.
Запомни, и никогда больше такой глупости не пиши.

[al132]

Дедушки, привет!

Вот, что по этому вопросу пишут на другом форуме, наденьте очки и читайте:


А где у вашей орбитальной модели атома индуктивность? Нет её. 

Желаю удачи!

Ты ещё тупее не мог привести пример?

[Ltlekz49]

Проводим эксперимент.. Ты на своей машине разгоняешься до 50 км/час и ставишь на нейтралку..замеряешь длину пробега по инерции..
Затем разгоняешься до 100 км/час и ставишь на нейтралку - дальше ты прокатишься по инерции на своей машине, не меняя её массу или нет ?

Конечно дальше, но двигать её по прежнему будет сила инерции, которая до остановки обязана совершить работу, равную кинетической энергии тела, вычисленную относительно того тела, на котором происходит торможение.
Возьмём другой трюк, из кино "Берегись автомобиля".
Я разгоняюсь до сотни и догоняю трейлер для машин с опущенным пандусом.  Его скорость 99 км/час. Трудно ли мне остановиться въехав на платформу?

[al132]

Философфф.
Причиной изменений является ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ!!!
СИЛА - мера интенсивности взаимодействия!
Всегда, когда имеется сила, ищи взаимодействие её породившее.
Запомни, и никогда больше такой глупости не пиши.

Обое рябое, если учесть силу трения, тяжести, упругости и т.д.

[A_Abramovich]

ИдиOт!
Скорость не может "двигать", а первый вовсе не об инерции: нет сил, не при делах и инерция.
Против СИЛЫ может двигать только СИЛА.
И потому ракету после выключения двигателя, и камень после броска, ПРОТИВ СИЛЫ ТЯГОТЕНИЯ двигает СИЛА инерции.
В физике нет алгоритмов и функций, есть закономерности взаимодействий

Если бы на ракету действовали две противоположные силы - сила торможения ПОЛЯ ТЯГОТЕНИЯ и СИЛА ИНЕРЦИИ в сумме равные нулю, то скорость ракеты бы сохранялась.
 

[Lons]

Мерой инерции служит масса, т.е. количество вещества.
А сила инерции всегда равна внешней ускоряющей силе, но противонаправлена, т.е. является противодействующей.
А кинетическая энергия - вещь сугубо относительная, как и сама скорость, поэтому мерой инерции служить не может.

Читайте внимательно то, что написано. Где вы увидели у меня про "СИЛУ ИНЕРЦИИ"?

[Ltlekz49]

Если бы на ракету действовали две противоположные силы - сила торможения ПОЛЯ ТЯГОТЕНИЯ и СИЛА ИНЕРЦИИ в сумме равные нулю, то скорость ракеты бы сохранялась.
 

Учи третий закон.
До тех пор, пока не поймёшь, что силы всегда порождаются взаимодействием, и следовательно, любому действию оказывается равное противодействие, ты неграмотен.

[Ltlekz49]

Читайте внимательно то, что написано. Где вы увидели у меня про "СИЛУ ИНЕРЦИИ"?

Так и я про МЕРУ ИНЕРЦИИ. Читайте внимательно.

[Вашкевич Виктор]

Учи третий закон.
До тех пор, пока не поймёшь, что силы всегда порождаются взаимодействием, и следовательно, любому действию оказывается равное противодействие, ты неграмотен.

Все "грамотные" - зомби индуктивного осла Ньютона, плагиатора и вредителя.
Инерция и гравитация - примеры безопорного движения.

[Иван Горин]

Если бы на ракету действовали две противоположные силы - сила торможения ПОЛЯ ТЯГОТЕНИЯ и СИЛА ИНЕРЦИИ в сумме равные нулю, то скорость ракеты бы сохранялась.
 

Это правильно, по законам Ньютона.
А дедуля49 такие законы не понимает, и не признаёт.
У него свои законы, как и у вас, Абрамович.

[Ltlekz49]

Это правильно, по законам Ньютона.
А дедуля49 такие законы не понимает, и не признаёт.
У него свои законы, как и у вас, Абрамович.

Я понимаю и признаю.
Иван, ты третий не признаёшь?
А ведь он тоже ЗАКОН механики, и притом закон Ньютона.

[CASTRO]

Я понимаю и признаю.
Иван, ты третий не признаёшь?
А ведь он тоже ЗАКОН механики, и притом закон Ньютона.

Что эта мразь вообще понимает в физике...