Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[---]

... а машина не действует .

Конечно, действует..
И при абстрактном анализе, ее действие называется "Силой действия машины", и на письме обозначается Стрелочкой (вектором), соответствующей длины и направления

[Конешно]

Да они без понятия, что если наехали на тело, то оно уже не сопротивляется.
Только тормозит

Мабудь частоты фрикций не хватает для статики

[Конешно]

Конечно, действует..
И при абстрактном анализе, ее действие называется "Силой действия машины", и на письме обозначается Стрелочкой (вектором), соответствующей длины и направления

Вот до чего абстракционизм довёл шо такой монстр природы нарисовался масса импульс сила пере ток количества движенмя от одного потенциального количества движения к другому

[тормоз]

Ну что..это ничем не хуже когда воркалось и хливкие шарьки пырялись по мове и стрекотали зелюки, как мумзики в нове...

вот так вот воркнешься-шарькнишься в ткацком цеху или в порту
или в штормяге (там шумно и тебя расслушивать не будут)
и тибе деревянный макинтош обеспечен


опять дуру включаешь ?
когда бэкнуть неxyя

[Ltlekz49]

То есть, - ПРИЛАГАЙ к автомобилю СИЛУ
И в этом случае изменишь его скорость
Но, сколько бы ты не пыжился, ты не сможешь изменить скорость автомобиля, не прилагая к нему силу
Дойдет?!
Очевидно - нет..
 +@>

Я тебе про другое: про силу, которой автомобиль оказывает сопротивление изменению скорости: чем с большей силой ТЫ его тормозишь, тем большей силой ОН сопротивляется изменению скорости, т.е. ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ ускорению.

[---]

Я тебе про другое: про силу, которой автомобиль оказывает сопротивление изменению скорости...

Автомобиль "оказывает сопротивление" не изменению скорости, а Человеку, который его пытается остановить
Изменение скорости - всегда следствие действия силы..
Никогда наоборот..

[Alexpo]

Зря ты так.
Изучать можно только замкнутые системы, и системы, внешнее влияние на которые контролируется.
Именно для замкнутых систем и сформулированы все законы.
И благодаря Ньютону, механика стала более понятна, хотя использовалась с допотопных времён.
А нынешняя "физика" исказила саму суть механики, "подредактировав" её законы так, что они потеряли смысл.
Именно это и породило данную тему, открытую Алекспо, как бы "физиком", но физики не понимающим.

Этот, с позволения сказать "физик", не верит собственным глазам и ощущениям, но свято верит лживым "учебникам".
Он не видит, что камень вращающийся на резинке не только растягивает её, но и сам отклоняется от вертикали, что наглядно показывает наличие силы инерции, приложенной к его ЦМ.

Ltlekz49 попросил меня ответить на этот пост в другой теме, отвечаю, хотя я ранее уже отвечал на подобный вопрос по-моему дважды.

Никакой реальной силы инерции в реальной жизни здесь, разумеется, нет. Просто, если перейти в СО, вращающуюся вместе с телом, т.е. где тело неподвижно. Т.е. все выглядит как на этом рисунке, который неподвижен, то для объяснения отклоненного от вертикали  положения тела надо будет придумать фиктивную силу инерции, которая заменит отсутствующее на рисунке движение.

Если же посмотреть на вращающееся тело со стороны из инерциальной (покоящейся) СО, в которой видно, что тело вращается по конусу, то выяснится. что сил только две сила упругости и сила тяжести. Это реальные силы, связанные с гравитационным и электромагнитным взаимодействием. Никакой третьей силы инерции нет и для объяснения процесса ДВИЖЕНИЯ она не нужна и даже вредна.

Движение тела по окружности объясняется очень просто по Ньютону. Благодаря приобретенному за время разгона количеству движения, тело пытается двигаться в по прямой (первый закон Н), но силы упругости и тяжести, действуя вместе разворачивают тело к центральной оси, создавая центростремительное ускорение (второй закон Н), благодаря этим двум силам и количеству движения тело и движется по окружности. Никаких сил инерции.
 

[---]

Никакой реальной силы инерции в реальной жизни здесь, разумеется, нет.

Но, если как следует раскрутить Ботинок на Шнурке, то Шнрок РАЗОРВЕТ как раз то, чего "в реальной жизни... нет"  +@>
Вы, удивительные существа, ортодоксы
Вы на голубом глазу отрицаете самоочевидное..
Ведь даже ослу понятно, что Шнурок не разорвать потянув за один конец!
Но, вы все равно упрямо будете мычать про "силы инерции нет в этой жизни"  +@>

[---]

... тело пытается двигаться в по прямой ...

Да
Ньютон наделяет Тело мистическим стремлением "двигаться прямо"!
Тело живет только этим стремлением..
НЕ спит не ест - СТРЕМИТСЯ двигаться прямо..
Или хотя бы ПЫТАЕТСЯ!!!
Интересно?!
А кроме стремления к прямолинейному движению, тело еще к чему-нибудь стремится?!
Ну, например, ко всеобщему миру, и благополучию?
Или к Справедливости?!  +@>

[тормоз]

Но, если как следует раскрутить Ботинок на Шнурке, то Шнрок РАЗОРВЕТ как раз то, чего "в реальной жизни... нет"  +@>
Вы, удивительные существа, ортодоксы
Вы на голубом глазу отрицаете самоочевидное..
Ведь даже ослу понятно, что Шнурок не разорвать потянув за один конец!
Но, вы все равно упрямо будете мычать про "силы инерции нет в этой жизни"  +@>

а что вы хотите от ньютонской песочницы?
Ньютон ботинки не раскручивал.......

[Олег Владимирович Лавринович]

Но, если как следует раскрутить Ботинок на Шнурке, то Шнрок РАЗОРВЕТ как раз то, чего "в реальной жизни... нет"  +@>
Вы, удивительные существа, ортодоксы
Вы на голубом глазу отрицаете самоочевидное..
Ведь даже ослу понятно, что Шнурок не разорвать потянув за один конец!
Но, вы все равно упрямо будете мычать про "силы инерции нет в этой жизни"  +@>

Они не понимают,что и реальных сил не существует.Их невозможно ни зафиксировать ни померить. Все что мы можем констатировать,это деформации  при взаимодействии. А при вращении или движении по кривой  налицо взаимодействие тел.Без взаимодействия никаких перемещений зафиксировать невозможно в принципе.

[Alexpo]

Но, если как следует раскрутить Ботинок на Шнурке, то Шнрок РАЗОРВЕТ как раз то, чего "в реальной жизни... нет"  +@>
Вы, удивительные существа, ортодоксы
Вы на голубом глазу отрицаете самоочевидное..
Ведь даже ослу понятно, что Шнурок не разорвать потянув за один конец!
Но, вы все равно упрямо будете мычать про "силы инерции нет в этой жизни"  +@>

Забавный вы тролль AE150359

Здесь вы отстаиваете силы инерции, а совсем недавно в споре с Ltlekz49 вы придерживались диаметрально противоположной точки зрения

У Вещества НЕТ этих свойств..
Во всяком случае, ни то ни другое "свойства" не обнаруживаются у Вещества в эксперименте

"инерции и гравитации" среди ИЗМЕРИМЫХ свойств Вещества.. НЕТ

Так вы уж определитесь или  "не обнаруживаются у Вещества в эксперименте" или "Шнрок РАЗОРВЕТ", а то как то нехорошо....

[дiдусь]

Ltlekz49 попросил меня ответить на этот пост в другой теме, отвечаю, хотя я ранее уже отвечал на подобный вопрос по-моему дважды.

Никакой реальной силы инерции в реальной жизни здесь, разумеется, нет. Просто, если перейти в СО, вращающуюся вместе с телом, т.е. где тело неподвижно. Т.е. все выглядит как на этом рисунке, который неподвижен, то для объяснения отклоненного от вертикали  положения тела надо будет придумать фиктивную силу инерции, которая заменит отсутствующее на рисунке движение.

Если же посмотреть на вращающееся тело со стороны из инерциальной (покоящейся) СО, в которой видно, что тело вращается по конусу, то выяснится. что сил только две сила упругости и сила тяжести. Это реальные силы, связанные с гравитационным и электромагнитным взаимодействием. Никакой третьей силы инерции нет и для объяснения процесса ДВИЖЕНИЯ она не нужна и даже вредна.

Движение тела по окружности объясняется очень просто по Ньютону. Благодаря приобретенному за время разгона количеству движения, тело пытается двигаться в по прямой (первый закон Н), но силы упругости и тяжести, действуя вместе разворачивают тело к центральной оси, создавая центростремительное ускорение (второй закон Н), благодаря этим двум силам и количеству движения тело и движется по окружности. Никаких сил инерции.
 

Абсолютно все силы ходят парами! (3-й закон Ньютона в интерпретации дидуся). Тот, кто умеет это видеть - тот и есть настоящий физик!
Когда тело разгоняют, сила инерции - реакция, когда тормозят - акция!
Даже когда тело живёт по 1-му закону, оно так живёт из-за инерции!  
Просто не недо путать инерцию и силу инерции!
У инерции и гравитации размерности [м⁰/с], у сил инерции и гравитации, как, впрочем, и у любых механических сил - [м⁴/с⁴].
Учите, пока не поздно, пв-физику!

[НеПрохожий]

У инерции и гравитации размерности [м⁰/с], у сил инерции и гравитации, как, впрочем, и у любых механических сил - [м⁴/с⁴].
Учите, пока не поздно, пв-физику!

ТЫ ОХРЕНЕВАЮЩИЙ ФИЗЕГГГГГГГ!!!!

м⁴/с⁴ КАКАЯ КАКАЯ РАЗМЕРНОСТЬ???

ПОРЕШАЙ ФИЗЕГГГГ ЗАДАЧКИ ШКОЛЬНЫЕ:

[---]

Забавный вы тролль AE150359

И, кроме того, очень грамотный и умный неудобный оппонент для туповатых ортодоксов

Здесь вы отстаиваете силы инерции, а совсем недавно в споре с Ltlekz49 вы придерживались диаметрально противоположной точки зрения

Это тебе кажется.
Потому что ты плохо понимаешь то, что прочитываешь.
Ты не умеешь сосредоточиться на прочитанном.
Твоя мысль не может удерживаться на предмете дискуссии время, достаточное для того, чтобы понять прочитанное..
В споре с Ltlekz49 я вообще не обсуждал "сил инерции"
В приведенной тобой цитате нет ни слова о "силе инерции"..
В приведенной тобой цитате речь о том, что у Вещества нет таких свойств, как "инерция" и "гравитация", по крайней мере, они не обнаруживают себя в экспериментах..

Так вы уж определитесь или  "не обнаруживаются у Вещества в эксперименте" или "Шнрок РАЗОРВЕТ", а то как то нехорошо....

Чего же здесь "нехорошего"?
Так или иначе Шнурок порвется..
А, значит есть СилЫ, которые это делают..
Одна из них носит название "центростремительная", другая - "центробежная"
Так вот..
"Центробежную силу" ортодоксальная ньютонеанская "механика" причисляют к "силам инерции"..
И она эта "сила инерции" очевидно есть, коль скоро Шнурок рвется..
Ты же утверждаешь, что ее "нет", тем самым отрицая самоочевидные факты..

Обрати внимание!
Я веду все рассуждения оставаясь строго в рамках с ортодоксальной ньютонеанской механической парадигмы

Это не значит, что я с ней согласен.
Это значит, что я лучше тебя владею предметом, в котором ты, вроде бы, должен разбираться лучше меня

[дiдусь]

ТЫ ОХРЕНЕВАЮЩИЙ ФИЗЕГГГГГГГ!!!!

м⁴/с⁴ КАКАЯ КАКАЯ РАЗМЕРНОСТЬ???

ПОРЕШАЙ ФИЗЕГГГГ ЗАДАЧКИ ШКОЛЬНЫЕ:

Напрасно ты остановился!  Проходи, ослик!

[тормоз]

Смотрю вас всех тут по инерции заклинило...

В армии, для ускорения мысли, обычно дают пинка под зад. Для интернета пока технолигий не придумали.

Вопрос: Когда у народа мысли про ядерную буржуйку  появятся?

я в детстве мечтал про ядерную карманную электробатарейку

[дiдусь]

я в детстве мечтал про ядерную карманную электробатарейку...

...бесплатную

[дiдусь]

Любой химический элемент - это электрохимия, электродинамика  и ядерная физика...

...пока что.
Пока народ не понял, что "ядро", покрытое слоем электронов (одним слоем!) это и есть атом.

[тормоз]

...бесплатную

но для эл.гитары

а то поиск розеток достал,
особливо в деревнях
(пришлось жулика изготовить)