Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Ltlekz49]

Упругость - электромагнитная. Это даже в школе объясняют.

Сила сжимающая шары и порождающая упругую деформацию откуда???
Положи рядом два шара. Появится "сила упругости"?
Ты упорно обходишь прямые вопросы, юлишь, как уж на сковородке, как и твой новый напарник Странник2.
Я вам перед глазами поместил карусель, задал по ней вопросы - но вы лжёте и уходите от ответов.
И такие профессиональные лжецы учат детей!!!
Мерзость это!

[Alexpo]

Сила сжимающая шары и порождающая упругую деформацию откуда???
Ты упорно обходишь прямые вопросы, юлишь, как уж на сковородке, как и твой новый напарник Странник2.

В этой теме я объяснял это уже много раз.

Я вам перед глазами поместил карусель, задал по ней вопросы - но вы лжёте и уходите от ответов.
И такие профессиональные лжецы учат детей!!!
Мерзость это!

Послушай ты, старый маразматик. Мне надоели твои оскорбления. Если ты неуч, или из-за склероза позабыл физику - это твои проблемы иди и лечи деменцию.

Если в силу природной тупости не в состоянии понять объяснений, это тоже твои проблемы.

Таких как ты никогда не допустят кого-либо учить.

[Ltlekz49]

Законы Ньютона (1 и 2-й) гласят, что движение по инерции не связано с силами.
Если силы трения (сопротивления) нет, то движение будет вечным (1-й закон Ньютона)

Первый, если ты его читал, оговаривает отсутствие действующих на тело сил, т.е. он не имеет ни малейшего отношения к инерции.
Первый - закон причинности изменений состояния движения, и не только движения.
А вот второй - это и есть закон инерции - основной закон всякой динамики, в т.ч. и электродинамики (помнишь: Вот он второй закон во всей красе:  U_и =-L*dI/dt.?)
Если нет сопротивления прямолинейному движению, то это не движение по инерции, движение по инерции КАК РАЗ ПРИ НАЛИЧИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ, или ЦСС, как на карусели.

[Ltlekz49]

В этой теме я объяснял это уже много раз.
Послушай ты, старый маразматик. Мне надоели твои оскорбления. Если ты неуч, или из-за склероза позабыл физику - это твои проблемы иди и лечи деменцию.
Если в силу природной тупости не в состоянии понять объяснений, это тоже твои проблемы.
Таких как ты никогда не допустят кого-либо учить.

Не хами.
Я твою ложь за объяснения никогда не признаю.
А называть ложь ложью моё право, политкорректность не метод борьбы с ложью.

[Alexpo]

Не хами.
Я твою ложь за объяснения никогда не признаю.
А называть ложь ложью моё право, политкорректность не метод борьбы с ложью.

А мое право назвать вас маразматиком. Политкорректность не метод борьбы с неучами.

[revkom]

Вы не совсем правы. Так же как и ваши оппоненты.
Интересная позиция, когда каждый из спорщиков прав, ровно на половину.
Например, сила действующая на ботинок со стороны шнурка - это тоже сила упругости, так что в этом, у них различия нет.
А по существу, реалии следующие.
В современной науке, в самом деле, термин "сила инерции" стараются не применять. Но, это сама наука загнала себя в прокрустово ложе, из которого выход никак не найдут и потому спор о существовании (не существовании) сил инерции бесконечен. Именно потому, что замалчивание проблемы (или равносильное ей, закрывание глаз на проблему), никак проблему не убирает.
Вы совершенно правы в рамках "теоретической механики", а ваши оппоненты пытаются доказать вам, правоту "технической механики". Это чуть разные науки. Только ни вы, ни ваши оппоненты не понимаете разницы между этими весьма похожими, во многом идентичными, но не равными между собой науками.
Весь сыр бор, из-за того, что вас лично, технической механике не учили, а вашим оппонентам не объяснили в чем разница. Это недостаток современного высшего образования инженеров-механиков.
Инженерам-механикам, на старших курсах показывают, что силы инерции действуют в ускоряемом теле. Учат их рассчитывать и учитывать при проектировании деталей машин. Но, сам фокус, как это совместить с положениями теоретической механики, не объясняют. Отсюда и споры.

И что любопытно у нас  раньше никаких сомнений и уж тем более споров, о реальности сил инерции в технической механике  не было...Пришёл Алекспо с классической демагогией  и пошли споры ..ни о чём..Невозможно найти истину в споре с демагогами..

[Ltlekz49]

А мое право назвать вас маразматиком. Политкорректность не метод борьбы с неучами.

Не имеешь права! Это хамство, переход на личности.
Я же обвиняю тебя во лжи, и привожу доказательства, на которые ты не находишь возражений и переходишь на хамство.

[zvn333]

...
В современной науке, в самом деле, термин "сила инерции" стараются не применять.
Но, это сама наука загнала себя в прокрустово ложе, из которого выход никак не найдут и потому спор о существовании (не существовании) сил инерции бесконечен.
Именно потому, что замалчивание проблемы (или равносильное ей, закрывание глаз на проблему), никак проблему не убирает...

Хорошая все таки тема. Зайти, по-ржать и уйти.
Можно сказать так : "инерционные" альты - это полный улет.

[тормоз]

И что любопытно у нас  раньше никаких сомнений и уж тем более споров, о реальности сил инерции в технической механике  не было...Пришёл Алекспо с классической демагогией  и пошли споры ..ни о чём..Невозможно найти истину в споре с демагогами..

в дискуссиях есть метод "транспонирования":
в музыке транспонирование - это перевод муз.произведения из одной тоннальности - в другую,
а в дискуссии траспонирование - это перевод одного фундамента темы - на другой фундамент и к примеру:
кулинарию можно обсуждать на фундаментах:
дегустации,
калорийности,
медицины
и т.д.

и вот перевод с одного фундамента на другой в дискспорах - это и есть демагогия

я уже говорил Алекспе, что всю механнику я могу выразить через закон Ома,
а он как маленький - не понимает или прикидывается

и обещает в своей минилекции выразить нам инерцию
через ускорение падния
(хотя у гайки Джанибекова нет никакого ускорения падения)

[тормоз]

Хорошая все таки тема. Зайти, по-ржать и уйти.
Можно сказать так : "инерционные" альты - это полный улет.

а  кроме как поржать ты ещё что нить умеешь?

[zvn333]

а  кроме как поржать ты ещё что нить умеешь?

Здесь и серьезное... это будет офтопом...

[тормоз]

Здесь и серьезное... это будет офтопом...

если кратко и доходчиво,
то здесь это будет здорово, а не офтопно

[zvn333]

тормоз, мне достаточно взглянуть на номер страницы этой темы и уже ржака одолевает... 

[тормоз]

Законы Ньютона (1 и 2-й) гласят, что движение по инерции не связано с силами.

Если силы трения (сопротивления) нет, то движение будет вечным (1-й закон Ньютона)

R :
Если силы трения (сопротивления) нет, то движение будет вечным (1-й закон Ньютона)
добавлено:
если в движущемся теле нету другой силы (другого сопротивления)

[тормоз]

тормоз, мне достаточно взглянуть на номер страницы этой темы и уже ржака одолевает...  

ржака тут увсех (потому и постят) об одном и том же
и все знают что:
инерция  - есть,
и сила инерции - есть,
но вот из-за одного какого-то мудака приходится утверджать это заново:
а то пендаль - есть,
а силы у пендаля - нету

[Herodotus]

Аьлтов учить - только портить. 

[Dachnik]

Аьлтов учить - только портить. 

Грамотный альт - плохой альт, ворчал Геродот, вылезая из лужи

[тормоз]

Грамотный альт - плохой альт, ворчал Геродот, вылезая из лужи

предлагаю измерять ортов  -  геродотами
(одними гвоздями в деревянную голову в детстве  измерять видать не достаточно)

[Herodotus]

Грамотный альт - плохой альт, ворчал Геродот, вылезая из лужи

Грамотных альтов не бывает. Как правило, альты - жертвы непосильного образования. Некоторых даже бывает жалко. 

[Lons]

Объясняю коротко.
Основной постулат теоретической механики (не единственный, а по данному поводу):
Силы инерции не действуют на ускоряемое тело.

Вот вам ранее уже приводившийся пример. По горизонтальным рельсам катится вагон и натыкается буферами на буфера стоящего вагона. Естественно стоявший вагон начина двигаться с ускорением (пока работают пружины буферов). Так какая же сила, по-вашему (по теормеху, по техмеху), стала причиной этого самого ускорения??