Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Странник2]

Я,то, понимаю.В терминах силы ,вот эта ,рожденная вагонами сила и есть сила инерции,сжимающая пружины и рождающая силы упругости,которые в конце концов  останавливают движение тел друг в друга,а потом,если при ударе тела не разрушились,расталкивает их до прекращения взаимодействия. Так вот при расталкивании силам упругости вновь противостоят силы инерции.
Мы говорим о силах,потому что нет точного описания ,что именно происходит с телами при столкновениях.Для этого надо отказаться от абстрактного движения и движением считать только деформации тел(систем тел).Но кто ж на это добровольно пойдет? Проще и безопаснее  евангелие от Ньютона процитировать. Я же утверждаю ,богу богово ,технике техниково.Физики перестали думать над механикой и превратились в догматиков.

В догматику превратилась только школьная физика. Так её не надо придумывать, её надо изучать. Чтобы можно было начать разговор на серьезные темы.
А тут каждый пытается придумать новую физику, а вместо этого придумывают только новые названия, и думают, что они открыли новое явление.
Просто смешно, когда весь запал уходит в борьбу за то, чтобы силы назвать инерциальными. Ну назвали, и дальше что? Филологи хреновы.
Прально над нами смеется Herodotus, что удар альтовских рогов об любую теорию абсолютно упругий. Такой, что на науке даже вмятины не остается.
А ученые думают и про механику тоже, только они занимаются делом, а не ковыряются в песочнице.

[дiдусь]

В догматику превратилась только школьная физика. Так её не надо придумывать, её надо изучать. Чтобы можно было начать разговор на серьезные темы.
А тут каждый пытается придумать новую физику, а вместо этого придумывают только новые названия, и думают, что они открыли новое явление.
Просто смешно, когда весь запал уходит в борьбу за то, чтобы силы назвать инерциальными. Ну назвали, и дальше что? Филологи хреновы.
Прально над нами смеется Herodotus, что удар альтовских рогов об любую теорию абсолютно упругий. Такой, что на науке даже вмятины не остается.
А ученые думают и про механику тоже, только они занимаются делом, а не ковыряются в песочнице.

Да нам уже настоёбли орты, нагло перекраивающие физику под свои бредовые релятивистские стандарты!
Почему мы должны терпеть ихнюю дебильную кривизну пространства вместо сил природы?

[Странник2]

Да нам уже настоёбли орты, нагло перекраивающие физику под свои бредовые релятивистские стандарты!
Почему мы должны терпеть ихнюю дебильную кривизну пространства вместо сил природы?

Потому, что не можете написать ОТО в терминах "сил природы". Например, вы в курсе, что ЗВТ Ньютона не точно описывает движение планет? А с ошибками, которые исправляются  путем наглой подгонки под результаты наблюдений. А уж в теорию движения Луны с ЗВТ лучше не соваться, большой конфуз получится.

[Олег Владимирович Лавринович]

В догматику превратилась только школьная физика. Так её не надо придумывать, её надо изучать. Чтобы можно было начать разговор на серьезные темы.
А тут каждый пытается придумать новую физику, а вместо этого придумывают только новые названия, и думают, что они открыли новое явление.
Просто смешно, когда весь запал уходит в борьбу за то, чтобы силы назвать инерциальными. Ну назвали, и дальше что? Филологи хреновы.
Прально над нами смеется Herodotus, что удар альтовских рогов об любую теорию абсолютно упругий. Такой, что на науке даже вмятины не остается.
А ученые думают и про механику тоже, только они занимаются делом, а не ковыряются в песочнице.

Школьная физика ,это приложение эмпирических правил к технике.О природе явления там не рассуждают.Равно ,как и в вузах.Что касается ученых,занятых серьезным делом,не спорю.Деньги,это главное.

[Herodotus]

Прально над нами смеется Herodotus, что удар альтовских рогов об любую теорию абсолютно упругий. Такой, что на науке даже вмятины не остается.
А ученые думают и про механику тоже, только они занимаются делом, а не ковыряются в песочнице.

Спасибо на добром слове. Только Вы меня не совсем правильно поняли. То, что от альтов на науке не остаётся следов - это как раз тривиально. Главное, это что самих альтов никакие удары о науку ничему не учат и не могут научить. 

[тормоз]

Школьная физика ,это приложение эмпирических правил к технике.О природе явления там не рассуждают.Равно ,как и в вузах.Что касается ученых,занятых серьезным делом,не спорю.Деньги,это главное.

деньги,
инструмент для делания денег,
наука - как инструмент для делания денег,
и т.д.  - это всё есть человечествование человека

вот тока остаётся  открытым вопрос:
насколько  правильно и рарационально человечествует человек ?

[Странник2]

Школьная физика ,это приложение эмпирических правил к технике.О природе явления там не рассуждают.Равно ,как и в вузах.Что касается ученых,занятых серьезным делом,не спорю.Деньги,это главное.

Кто-бы спорил, что для большинства ученых, главное - это деньги, титулы, звания, регалии.
Но, есть и те, которым еще и наука интересна. Сам я таких не видел (в нашем мухосранске такие не водятся), но говорят, что такие есть. Я в это верю, потому, что не может их не быть.

[Конешно]

Спасибо на добром слове. Только Вы меня не совсем правильно поняли. То, что от альтов на науке не остаётся следов - это как раз тривиально. Главное, это что самих альтов никакие удары о науку ничему не учат и не могут научить.  

Да ты так сильно не мни о себе мы не бьём науку а мозги выправляем вам которые на бикрень

[Олег Владимирович Лавринович]

Кто-бы спорил, что для большинства ученых, главное - это деньги, титулы, звания, регалии.
Но, есть и те, которым еще и наука интересна. Сам я таких не видел (в нашем мухосранске такие не водятся), но говорят, что такие есть. Я в это верю, потому, что не может их не быть.

Вот,посмотри,как выкручивается Алекспо. Если проанализировать,что он пишет,то получается :эта спинка ,силой упругости давит на человека ,а человек,силой упругости давит  и тд.Этот рычажок,давит,на зубчик,зубчи... и тд. То есть,он описывает механизм состоящий из деталей,конь,веревка ,камень. в этих терминах к эмпирической механике нет претензий и Алекспо в этих представлениях прав. Но мы хотим о другом поговорить,о том КАК рождается  инерция.И абсолютно правы в том,что все силы ,как характеристики взаимодействия , носят характер сил инерции(и нет других ).А орты спорят лишь о местах их приложений.Теоретики,типа.А от них не это требуется,если умные.От них требуется вскрыть более глубокий механизм взаимодействия,а у них ,даже на уровне интуиции, на это наложено табу.

[Конешно]

Но мы хотим о другом поговорить,о том КАК рождается  инерция.И абсолютно правы в том,что все силы ,как характеристики взаимодействия , носят характер сил инерции(и нет других )

Не возможность без специальных мер мгновенно изменить два встречных количества движения замкнутых в обьёме частиц

[тормоз]

Кто-бы спорил, что для большинства ученых, главное - это деньги, титулы, звания, регалии.
Но, есть и те, которым еще и наука интересна. Сам я таких не видел (в нашем мухосранске такие не водятся), но говорят, что такие есть. Я в это верю, потому, что не может их не быть.

возьмём к примеру меня -лабуха со стажем  -вся жизнь:

в детстве я увлёкся музыкой,
первую зарплату за работу в оркестре я получил в 16 лет
и сразу понял - что я - уже профи
и работаю наравне с остальными профи
и я стал приглядываться  к этим остальным профи
и сразу увидел,
что этих профи в первую очередь интересуют деньги
и только  потом - музыка
и музыка у этих профи - это инструмент для делания денег

и в свои 16 - я понял,
что для профи нет и не должно быть разницы
как в музыке так и в качестве музыки,
т.к. весь профессионализм и продукция профи настроены на спрос

[Конешно]

Эта разница будет тем больше, чем больше будет скорость у движущегося тела.

т.е. движущееся тело уже проделало некий путь, а его реальная внутренняя напряженность ЭМП будет соответствовать той напряженности внешнего ЭМП, когда тело находилось ранее в каком-то месте  допустим секунду назад.


 

ЭДС самоиндукции ?

[Конешно]

Да.

Если движущееся тело резко остановить, то в  остановленном теле под действием внешних ЭМП произойдёт изменение его энергетического состояния и произойдёт изменение  внутреней напряжённости ЭМП, которая через некоторое время  в общей суперпозиции ЭМП будет соответствовать внешней напряжённости ЭМП.

За  счёт явления ЭМ индукции, в момент резкого останова в теле возникнут токи, а за счёт генерируемых в теле токов возникнут соответствующие силы. После того, как кинетичекая энергия при торможении полностью исчезает, тело  в этом поле становится родным.

Согласно ЗСЭ: внутренние и внешние энергетические  потери, которые происходили и возникали при ускорении тела, будут полностью скомпенсированы и дополнятся в виде внешней энергетической прибавки при торможении тела.

Как достичь безъинерционного ускорения?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да.

Если движущееся тело резко остановить, то в  остановленном теле под действием внешних ЭМП произойдёт изменение его энергетического состояния и произойдёт изменение  внутреней напряжённости ЭМП, которая через некоторое время  в общей суперпозиции ЭМП будет соответствовать внешней напряжённости ЭМП.

За  счёт явления ЭМ индукции, в момент резкого останова в теле возникнут токи, а за счёт генерируемых в теле токов возникнут соответствующие силы. После того, как кинетичекая энергия при торможении полностью исчезает, тело  в этом поле становится родным.

Согласно ЗСЭ: внутренние и внешние энергетические  потери, которые происходили и возникали при ускорении тела, будут полностью скомпенсированы и дополнятся в виде внешней энергетической прибавки при торможении тела.

Это ,только в искуственно замкнутой системе. Я же утверждаю,затраты на разгон и возврат при торможении ,независимые величины и между собой принципиально не связаны.

[Конешно]

Это ,только в искуственно замкнутой системе. Я же утверждаю,затраты на разгон и возврат при торможении ,независимые величины и между собой принципиально не связаны.

Сила тяжести тела здесь участвует?

[Alexpo]

Вот,посмотри,как выкручивается Алекспо. Если проанализировать,что он пишет,то получается :эта спинка ,силой упругости давит на человека ,а человек,силой упругости давит  и тд.Этот рычажок,давит,на зубчик,зубчи... и тд. То есть,он описывает механизм состоящий из деталей,конь,веревка ,камень. в этих терминах к эмпирической механике нет претензий и Алекспо в этих представлениях прав. Но мы хотим о другом поговорить,о том КАК рождается  инерция.И абсолютно правы в том,что все силы ,как характеристики взаимодействия , носят характер сил инерции(и нет других ).А орты спорят лишь о местах их приложений.Теоретики,типа.А от них не это требуется,если умные.От них требуется вскрыть более глубокий механизм взаимодействия,а у них ,даже на уровне интуиции, на это наложено табу.

Я то говорю как ситуация представляется с точки зрения физики, выкручиваетесь - вы.

Вводя силу инерции, вы вовсе вовсе не объясняете механизм инерции, вы его пытаетесь описать. Только делаете это с помощью несуществующей силы с точки зрения механики. Кстати не все взаимодействия можно описать с помощью понятия механической силы.

В рамках механики невозможно выяснить природу сил, в том числе и "КАК рождается  инерция?"

И вообще, ваша позиция выглядит смешно. Вы же уже заявили, что все силы - фикция, а тут вдруг рьяно доказываете, что вот сила инерции реальность. Вы уж определитесь....

[тормоз]

Да.

Если движущееся тело резко остановить, то в  остановленном теле под действием внешних ЭМП произойдёт изменение его энергетического состояния и произойдёт изменение  внутреней напряжённости ЭМП, которая через некоторое время  в общей суперпозиции ЭМП будет соответствовать внешней напряжённости ЭМП.

За  счёт явления ЭМ индукции, в момент резкого останова в теле возникнут токи, а за счёт генерируемых в теле токов возникнут соответствующие силы. После того, как кинетичекая энергия при торможении полностью исчезает, тело  в этом поле становится родным.

Согласно ЗСЭ: внутренние и внешние энергетические  потери, которые происходили и возникали при ускорении тела, будут полностью скомпенсированы и дополнятся в виде внешней энергетической прибавки при торможении тела.

ИНТЕРЕСНО:

какие вензеля накрутит Алекспо
в своей минилекции об инерции?

Мангуст и тот понял,
что инерцию нада искать
в завороте кишок нутра атома
при резкой остановке движущегося  тела

[Конешно]

В рамках механики невозможно выяснить природу сил, в том числе и "КАК рождается  инерция?"

Так же как и сила тяжести

[тормоз]

Я то говорю как ситуация представляется с точки зрения физики, выкручиваетесь - вы.

Вводя силу инерции, вы вовсе вовсе не объясняете механизм инерции, вы его пытаетесь описать. Только делаете это с помощью несуществующей силы с точки зрения механики. Кстати не все взаимодействия можно описать с помощью понятия механической силы.

В рамках механики невозможно выяснить природу сил, в том числе и "КАК рождается  инерция?"

И вообще, ваша позиция выглядит смешно. Вы же уже заявили, что все силы - фикция, а тут вдруг рьяно доказываете, что вот сила инерции реальность. Вы уж определитесь....

беда современной науки в том, что она - моноконцептуальна

искусство в отличие от науки - многоконцептуально
и любому человеку искусства сразу видны болячки этой мононауки

к примеру концепция двуногого прямохождения человека
губительна на воде, зыби и всех остальных опорах, отличных от тверди
- это НЕДАВНО  доказано биониками

[тормоз]

Алекспа хороший начётчик, он держит нос по ветру и очень внимательно следит за всеми научными открытиями и достижениями, поэтому он быстро  смекнул в каком направлении нужно копать и будет использовать это преимущество, и не упустит возможность лишний раз куснуть какого нибудь  не понимающего альта.

сумлеваюсь:

он первым начал высмеивать мой пост
о количестве КЭ в кирпиче, лежащем на асфальте (5 лет назад)