Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Alexpo]

Если нету сил инерции, то нету вообще никаких сил...

Кассандра вы наша! Пифия!  +@>

Только какое отношение ваше чревовещание имеет к физике?

[Alexpo]

Ревком -инженер

Ревком - человек, называющий себя инженером, но не знающий физики даже в пределах школьного учебника, не говоря уж об учебниках для инженерных вузов. Я то вам эти учебники цитировал. А вот ваша хрень - это ваши фантазии.

[Alexpo]

А куда что денется? Замени заряды пружиной,сжатым газом упругой субстанцией,под которой Вы подразумеваете кулоновское притяжение- отталкивание,все едино! Массы сближаются по инерции,а упругости сжимаются и развивают или порождают силы упругости любой природы.

А не надо заменять заряды пружинами, не ставьте телегу впереди лошади. Это работу пружин и упругость можно объяснить взаимодействием зарядов, но никак наоборот. Если вы называете себя инженером, то должны бы это понимать. Первично взаимодействие зарядов. Вот и ищите там силу инерции. Не найдете там, не будет их и в пружинах.

Массы сближаются по инерции - всего лишь словесный оборот, означающий сближение благодаря наличию импульса. Сила для этого не нужна.

[mven]

Если нету сил инерции, то нету вообще никаких сил...

  Ну и правильно, в смысле, если отказать инерции в силе, то силу придётся выкинуть вовсе, оставить безликое свойство. В противном случае, замучаетесь объяснить отношение свойства и силы, то есть как одно перетекает в другое, будучи третьим.  +@>
 Можно правда другой вывод сделать, например о том, что нет никаких сил, кроме сил инерции.  Утверждать это, или обратное, в принципе разницы нет.

[Alexpo]

Эй, дедули, дайте же наконец определение силы. Я задал этот вопрос Лонсу , он уклонился от ответа.

Мое определение

СИЛА в механике - величина, являющаяся осн. мерой механич. действия на данное материальное тело др. тел. Это действие вызывает изменение скоростей (ускорение) тела или его частей.

[тормоз]

Эй, дедули, дайте же наконец определение силы. Я задал этот вопрос Лонсу , он уклонился от ответа.

Мое определение

СИЛА в механике - величина, являющаяся осн. мерой механич. действия на данное материальное тело др. тел. Это действие вызывает изменение скоростей (ускорение) тела или его частей.

сила - это долго и больно

[Метафизик]

Эй, дедули, дайте же наконец определение силы.

Сила (устар.) это составная часть импульса. Множитель, учитывающий фактор массы, в формуле энергии.

[Alexpo]

Сила (устар.) это составная часть импульса. Множитель, учитывающий фактор массы, в формуле энергии.

Похоже, Ревком поделился с вами очищенной..... 

[sinaps]

а вы все филоложествуете?

[Конешно]

Эй, дедули, дайте же наконец определение силы. Я задал этот вопрос Лонсу , он уклонился от ответа.

Мое определение

СИЛА в механике - величина, являющаяся осн. мерой механич. действия на данное материальное тело др. тел. Это действие вызывает изменение скоростей (ускорение) тела или его частей.

Сила это давление инерцией одного тела на инерцию другого тела

[Олег Владимирович Лавринович]

А не надо заменять заряды пружинами, не ставьте телегу впереди лошади. Это работу пружин и упругость можно объяснить взаимодействием зарядов, но никак наоборот. Если вы называете себя инженером, то должны бы это понимать. Первично взаимодействие зарядов. Вот и ищите там силу инерции. Не найдете там, не будет их и в пружинах.

Массы сближаются по инерции - всего лишь словесный оборот, означающий сближение благодаря наличию импульса. Сила для этого не нужна.

Алекспо,уважаемый! Для меня сил давно нет. Причем,никаких.И я с подозрением отношусь к физикам,которые считают силы физической реальностью.Это модели,заменяющие одно из действующих тел при моделировании процесса взаимодействия.Вот,держа в уме,это положение,что за каждой силой подразумевается тело,участвующее во взаимодействии,мне понятна и сила инерции,которая ну совсем не отличается от реактивной силы и от сил упругости.Поскольку сила инерции не действует из пустоты .
И природа свойства упругости мне ,как инженеру,на данном уровне рассуждения  безразлична. Я могу подобрать несколько разных устройств или эффектов  ,которые произведут такое же действие. А вступать в споры , что там внутри вва ,магнит или кулон  или пружина имени хигса осуществляет функцию упругости в данном воп росе не важно.Как физику ,это Вам должно быть более понятно ,чем врачу.Называете силы ,действующие при деформации силами упругости,ради бога.И я так их назову.Но Броню ломает снаряд ,деформирующий ее своим телом,даже ,если от тела останется облако плазму и никакой упругости не сможет развить.Но нам для расчетов  привычнее называть эти силы силами инерции.Не вдаваясь в более заумные дебри.Для инженеров расчетчиков,это реальные силы.

[sinaps]

филологический вопрос:





как назвать силу F₁ на первом и на втором рисунках?

[Олег Владимирович Лавринович]

филологический вопрос:





как назвать силу F₁ на первом и на втором рисунках?

Физик скажет,что силы ф1 нет. Только сила упругости и движение массы под действием этой силы,3й закон побоку!

[sinaps]

Физик скажет,что силы ф1 нет. Только сила упругости и движение массы под действием этой силы,3й закон побоку!

физик такого не скажет. Альт может, да-с. Чё вы тут с больной головы на здоровую перекладываете? Можете назвать силу, называйте. Нет - проваливайте

[Ltlekz49]

А по какой причине у Лонса один вагон наезжает на другой?
Ему предваритеельно сообщено определенное количество движения (кинетическая энергия). После этого в соответствии с первым законом Ньютона он будет продолжать движение, пока его не затормозит внешняя действующая сила (в данном случае тормозит сила кулоновского отталкивания).

Алекспо, ты никогда ничего не слышал про третий?

[Метафизик]

Похоже, Ревком поделился с вами очищенной..... 

Я бы не против, но он жмот. Святоисточником не делится...

[Ltlekz49]

Не, это вы своими фотками уходите от прозрачной задачи. Никаких сил, кроме электромагнитных при ударе авто нет.
Деформирует авто имеющееся у него количество движения, порождающее деформацию и появление сил (точнее меняющее их величину).

Бред!
Количество движения [кг*м/с] как взаимодействует с внешней силой [н] = [кг*м/с²]?
И попытайся перевести на русский "появление сил (точнее меняющее их величину)".
И почему любое количество движения не приводит ни к каким силам, пока и поскольку не начнёт бодаться с любым тормозящим явлением (хоть столб, хоть тормоза.
И что препятствует набору скорости при разгоне??
И не увиливай, не сворачивай на словоблудие.
Я задал КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ, жду конкретных ответов, а не словоблудия про упругость.

[тормоз]

Какое-то, хм..  ф.....лыжное определение.  +@>
 Вообще, это определение меры(не важно чего), а не силы как таковой. Это в механике, сила может быть мерой, а в природе что есть сила? Дайте своё видение. Хотя понимаю конечно, что о своём зря спрашиваю, своего у вас ничего нет и быть не может, ведь своё -это альтизм.  +@>
 

Алекспо дал определение меры силы как матвеличины,
а отнюдь не самой силы как физического процесса

[Метафизик]

филологический вопрос:





как назвать силу F₁ на первом и на втором рисунках?

Никак. Тут колебательный контур. Перетекание энергии из кинетической в потенциальную и наоборот.
По резонансу - к Вашкевичу...

[Alexpo]

Количество движения [кг*м/с] как взаимодействует с внешней силой [н] = [кг*м/с²]?

У дедули начали взаимодействовать размерности.... Количество очищенной переходит в качество.....

А о связи количества движения и силы пишет любимый ваш Ньютон

"Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует". (И. Ньютон "Математические начала натуральной философии", М.: Наука, 1989. стр. 40)

Забыли?