Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Конешно]

И тут никакой инерции?
 Да ты нигилист, почище Базарова!
Гляди сюда:  U_{индукции} = - LdI/dt - это не сила инерции? Это ЭДС индукции и является противодейcтвием ускорения движения зарядов, т.е. та же инерция.

Что создаёт инерцию для гравитационного заряда,плотность энергии циркулирующей в частице большее сопротивление переменному нейтринному потоку ?

[Ltlekz49]

Я вижу главное. Возразить на мои посты вы не смогли. Так что нет никаких сил инерции....

В силы упругости превращается количество движения.

Как?????
ТОЛЬКО СЖАТИЕМ ТЕЛА ДВМЯ ВСТРЕЧНЫМИ СИЛАМИ!!!!
А количество движения MV получается в результате разгона F_разгT_разг  и при торможении снова преобразуется в силу инерции F_инерцT_торм.
Нихрена не знаешь физики, а туда же - учить других!

[Ltlekz49]

нас учили видеть суть вещей.
Вот Вы говорите,все силы электрические ,Предположим. Вот вращается карусель.Вращающиеся тела,суть кучи зарядов. Значит 3вращающееся тело представляет собой кольцевые кондукционные   токи(учитывая ,что заряд по модулю всех частиц огромный,то и токи большие. , возникают силы Ампера и растягивают кольцо тока. Мы видим,диаметр, ометаемый телом, увеличивается или стремится увеличиватся (на жесткой сцепке).Вот Вам и объяснение центробежных сил.Никакой упругости ,сплошная электродинамика.
Второе объяснение: при вращении вокруг оси возникает поле отталкивания вихря вращения и движущегося тела. Торсионное поле , подобно гравитационному ,только действует на отталкивание.

Лехман, не мудри. Тела электронейтральны, их круговое движение не создаст никакого тока , поскольку заряды плюс и минус в одну сторону.
Здесь пока нарисовались двое , пытающихся всю механику объяснить электродинамикой - Алекспо и Мангуст.
Флаг им в руки и в хвост перо.
Ты хочешь в их компанию?

[Ltlekz49]

Да у них всё сплошная липа досих пор гравилёты проектируют &/

А чё, липовый гравилёт это мощно!!!

[Ltlekz49]

Сиденья карусели отходят от центра за счет количества движения, которое им сообщается при раскрутке.

Так ты до сих пор не изучил третьего???
По третьему равновесие обеспечивается балансом сил, а у тебя какое то непонятное количество движения вмешивается???
Ты новую физику сочиняешь???
Ньютона решил подвинуть с пьедестала???
Заколебёшься Ньютона опровергать, с твоей то безграмотностью, только насмешить и способен.

[Конешно]

Лехман, не мудри. Тела электронейтральны, их круговое движение не создаст никакого тока , поскольку заряды плюс и минус в одну сторону.
Здесь пока нарисовались двое , пытающихся всю механику объяснить электродинамикой - Алекспо и Мангуст.
Флаг им в руки и в хвост перо.
Ты хочешь в их компанию?

Самое интересное что у нейтрона магнитное поле присутствует хоть поверхносная электрическая активность нулевая переменный магнитный поток частиц как то в этом задействован и есть ли вообще гравитация масса массой инертность а гравитационная магнитные силы скомпенсированных магнитных полей?

[Ltlekz49]

Вы просто человек, абсолютно не знающий физики и даже представления не имеющий о том, что из себя представляет межатомное взаимодействие. Постыдились бы своей безграмотности. Открыли бы учебник.

Спасибо за совет, только думаю тебе стоило бы на себя оборотиться, и не уходить от ответа на конкретный вопрос бессмысленной отпиской.

[Pref]

Нафига в этой теме точка зрения электродинамики.
Инерция есть и там и тут, но это инерции вовершенно различные:
    F_{инерции} = - ma - это механика, где здесь заряды?;
    U_{индукции} = - LdI/dt - это электродинамика, где здесь масса?
Не путайся под ногами со своими заблуждениями.

Кстати L и есть аналог массы в электродинамике. Кинетическая энергия в механике=m*V^2/2, энергия магнитного поля катушки=L*I^2/2, энергия электрического поля конденсатора= C*U^2/2. Это формальное представление энергий. Но оно полностью идентично друг другу.

[Конешно]

Магнитная жидкость на магните,чем не зарядовый вращающийся монополь электрона протона.

[Олег Владимирович Лавринович]

При взаимодействии двух тел на каждое из них действуют тоже две силы, иначе чего ради тела деформируются?
Причём, противодействие чаще всего вызывает уже другое взаимодействие.
Лошадь тащит камень, т.е. через верёвку прикладывает к нему силу, а противодействует движению камня сила трения о землю - обе силы к камню. Положи камень на телегу - обе силы изменятся, но останутся равными и приложенными к камню.
Но это противодействие силы трения передаёт верёвка лошади.
А как лошедь создаёт силу, которую прикладывает к камню?
Да тоже взаимодействуя с землёй, упираясь в неё копытами.
Как видишь, взаимодействий парных несколько, а противодействуют всегда две силы приложенные к одному телу.
Не знаешь и не понимаешь ты  механики, что и показывешь регулярно.

Я этот 300 летний приимер не люблю. Лошадь камня не тянет.Лошадь тянет кончик веревки в том месте ,где кончается лошадь и начинается веревка.В этой точке сходятся две силы ,сила лошади и сила сопротивления веревки.

[Ltlekz49]

Хамло вы дедуля.
Вы сблизили два заряда (массы). После чего электрическая сила отталкивания (сила упругости) оттолкнет их в обе стороны. Никаких сил инерции.

1. Ты не вник в суть вопроса.
2. Не тверди как попугай, что нет силы инерции, ты попытайся доказать, что тело против силы трения двигает не сила инерции, а святой дух например, или твоё любимое "количество движения".
И при разгоне то же самое: святой дух, али чё ещё?

[Ltlekz49]

масса - это количество вещества

Достойный ответ наукообразному словоблудию!   +

[Pref]

Магнитная жидкость на магните,чем не зарядовый вращающийся монополь электрона протона.

Не верю я этим картинкам. Истинная картина просто смазана вследствие того что каждая частица магнитной жидкости взаимодействует с рядом расположенной. Поэтому и картина магнитного поля постоянного магнита нарисованная металлическими опилками тоже обман. Истинную картину магнитного поля в окрестности постоянного магнита можно увидеть только при помощи единичного пробника. Очень простое устройство. Отрезок канцелярской скрепки длиной 3-4 мм. по середине перевязанный ниткой. Получается магнитная стрелка с 3-мя степенями свободы. За 5 мин. элементарно обследуется окрестность магнита на предмет конфигурации магнитных потоков. Картина отличается намного от тех что мы привыкли видеть в учебниках физики. Нет никаких полюсов у магнита, а есть два встречных вихря с разными спинами вращения.

[тормоз]

Достойный ответ наукообразному словоблудию!   +

а ты в чём измеряешь количество вещества ?
в литрах или в километрах?

[Ltlekz49]

Считаю, что запасается. Именно поэтому космонавт и ощущает перегрузку. Вот только перегрузка у него не от собственно количества движения, а от ускорения с которым он движется. А ускорение абсолютно, а не относительно.  Чтобы сделать скорость тел разной вам надо приложить силу, т.е. создать (запасти) количество движения

А относительность скорости ничему не мешает. Для расчета важна разность количеств движений (скоростей), а не абсолютное значение. Это как для расчета работы силы тяжести mg(h1-h2). Вы же высоты можете отсчитывать хоть от поверхности земли, хоть от уровня моря, хоть от центра земли. Эта относительность высоты ничего не изменит. Так и с количеством движения.

Опять поверхностные суждения: напряжённось грав. поля обратно пропорциональна квадрату расстояния, поэтому одинаковая разность высот вблизи уровня моря, или на большой высоте или глубине приведёт к различной скорости тела в конце падения -ускорения тела будут разные!

[Олег Владимирович Лавринович]

1. Ты не вник в суть вопроса.
2. Не тверди как попугай, что нет силы инерции, ты попытайся доказать, что тело против силы трения двигает не сила инерции, а святой дух например, или твоё любимое "количество движения".
И при разгоне то же самое: святой дух, али чё ещё?

Он верит в абсолютную систему отсчета.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не верю я этим картинкам. Истинная картина просто смазана вследствие того что каждая частица магнитной жидкости взаимодействует с рядом расположенной. Поэтому и картина магнитного поля постоянного магнита нарисованная металлическими опилками тоже обман. Истинную картину магнитного поля в окрестности постоянного магнита можно увидеть только при помощи единичного пробника. Очень простое устройство. Отрезок канцелярской скрепки длиной 3-4 мм. по середине перевязанный ниткой. Получается магнитная стрелка с 3-мя степенями свободы. За 5 мин. элементарно обследуется окрестность магнита на предмет конфигурации магнитных потоков. Картина отличается намного от тех что мы привыкли видеть в учебниках физики. Нет никаких полюсов у магнита, а есть два встречных вихря с разными спинами вращения.

С выделенным жирным ,согласен полностью ,с выделенным прописью,придержи коней фантазии.
Просто напасть какая-то.Стоит только двинуться в правильном направлении,как сразу напададет желание фантазировать,чтоб только не видеть  реальность.

[Конешно]

Не верю я этим картинкам. Истинная картина просто смазана вследствие того что каждая частица магнитной жидкости взаимодействует с рядом расположенной. Поэтому и картина магнитного поля постоянного магнита нарисованная металлическими опилками тоже обман. Истинную картину магнитного поля в окрестности постоянного магнита можно увидеть только при помощи единичного пробника. Очень простое устройство. Отрезок канцелярской скрепки длиной 3-4 мм. по середине перевязанный ниткой. Получается магнитная стрелка с 3-мя степенями свободы. За 5 мин. элементарно обследуется окрестность магнита на предмет конфигурации магнитных потоков. Картина отличается намного от тех что мы привыкли видеть в учебниках физики. Нет никаких полюсов у магнита, а есть два встречных вихря с разными спинами вращения.

Они не встречные это один вихрь с одной стороны видим правовращение с другой левовращение и такоеже образование нейтрино а зарядовый монополь имеет ещё поверхносную высокочастотную активность токов 

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, не мудри. Тела электронейтральны, их круговое движение не создаст никакого тока , поскольку заряды плюс и минус в одну сторону.
Здесь пока нарисовались двое , пытающихся всю механику объяснить электродинамикой - Алекспо и Мангуст.
Флаг им в руки и в хвост перо.
Ты хочешь в их компанию?

Не боись,у меня не забалуешь! А про токи ,это ,я просто, пример возможности привел(Мисюченко еще это исповедывал).Хотя,если принять за истину современный взгляд на структуру вещества,то это ,конгломерат из зарядов.Электронов,протонов ,да и нейтронов ,состоящих из двух частиц+и-. Получается,что электронейтральности и нет вовсе.Все мы в сумашедших  понапряженности полях живем,и только из-за суперпозии этих полей не замечаем.Поля-то (по мнению совр физиков)не взаимодействуют,а суммируется лишь их действие на тело.Действия мы не видим,но (по мнению физики)супчик из полей получается густой. Мне Оккам рекомендовал  не считать поля сущностью,чтоб не проглядеть за ними истинную причину взаимодействия.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так ты до сих пор не изучил третьего???
По третьему равновесие обеспечивается балансом сил, а у тебя какое то непонятное количество движения вмешивается???
Ты новую физику сочиняешь???
Ньютона решил подвинуть с пьедестала???
Заколебёшься Ньютона опровергать, с твоей то безграмотностью, только насмешить и способен.

Не надо обижать собеседника ,поскольку у нас мало тут грамотных оппонентов способных хотябы вникнуть в вопрос.
Ньютона никто не свергает,но рамки  его теории для физики  придется поправить.Что я неустанно пытаюсь сделать.Ньютон ,техник,а мы переходим(пытаемся) от техники к физической картине мира.Орты сопротивляются. Им конь и камень привычнее.Оккам возражает,но ,увы.Тянут этот пример аж в физику микромира.