Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Конешно]

Переведи на русский.

Да Нет пока пускай смазка растечётся по твоим шарикам

[Ltlekz49]

Дедуля сколько ты будешъ мусолить средневековые взгляды

Они выглядят посвежей плесневелого релятивизма и квантизма.
Мне нравятся!
А кому не нравятся Ньютон с Максвеллом - сколько угодно возитесь в релятивистской помойке.

[revkom]

Это просто праздник какой то! (закусывает килечкой пряного посолу)
Пойду ка я схожу за очищенной...

[Ltlekz49]

Мне из числа вредителей достаточно тебя прочитать.
Ты в своем определении массы много херни нагородил.

Нет моего определения массы.

[Конешно]

Они выглядят посвежей плесневелого релятивизма и квантизма.
Мне нравятся!
А кому не нравятся Ньютон с Максвеллом - сколько угодно возитесь в релятивистской помойке.

Главное когда на икону молишъся лобик не побить

[al132]

У Энгельса я прочитал,  что Ньютон индуктивный осёл, плагиатор и вредитель.
Зачем мне читать твоего "индуктивного осла"?
Не буду я этого вредителя читать, а сам ты херню о массе пишешь.

Кстати, Энгельс не был свинопасом как ты. Он был джентльмен от мозга до костей и в жизни не смог написать такое о Ньютоне. Что-то не помню что бы он занимался физикой. Разве, что "чмокнул " в зад Дарвину, но это другая история.

[Вашкевич Виктор]

Они выглядят посвежей плесневелого релятивизма и квантизма.
Мне нравятся!
А кому не нравятся Ньютон с Максвеллом - сколько угодно возитесь в релятивистской помойке.

Почему можно возиться только  в "релятивистской помойке"? Свет на релятивизме клином не сошелся.
Есть физика Герца, которую Ленин в "Материализме и эмпириокритицизме" противопоставлял релятивизму.
Кому не нравится  Ньютон и релятивизм, могут принять материализм Герца:
"Принципы механики, изложенные в новой связи".

[Вашкевич Виктор]

Нет моего определения массы.

Разве?
А что ты тогда наделал  сегодня в ответе номер 19277?

Масса - это мера вещества, одна из его мер.
Есть у вещества размеры - т.е. мера пространственная.
Но вещество с одинаковыми размерами ведёт себя по разному, при попытке изменить его скорость.
Значит, за этим стоит ещё какая то мера.
Эта мера - количественная, поскольку реакция на попытку изменить скорость строго зависит именно от количества вещества.
Отсюда Ньютон и сформулировал своё определение массы.

[Вашкевич Виктор]

Дед Витя заметь! Синайцы часто за глаза друг друга поливают грязью, ненавидят, осуждают  и презирают, идут на подлость и даже нарушают покой мертвецов.

Враньё,  что синайцы якобы между собой очень дружные и сплочённые, на самом деле это не так, каждый синайский бомж тянет одеяло на себя,  Энгельс не физик, а философ, философы как правило очень таллантливые и изворотливые лжецы, он применяет очень хитрый приём:  оскорбляет покойного Ньютона и таким образом в твоих глазах какбе превозносится над ним, не будучи физиком он также как дедуля49 выхватывает какую нибудь цитату а затем мелко строчит своё мнение с чем он не согласен, затем ставит себя на роль судьи, выносит свой философский вердикт заключения и в конечном итоге поливает Ньютона  грязью и таким образом  какбе становится с Ньютоном  на одном уровне и даже выше него, с уверенностью в том, что ничего непонимающий необразованный пипл его пёрл схавает.

Не равняй Энгельса по себе и по дедуле49.

[Вашкевич Виктор]

Кстати, Энгельс не был свинопасом как ты. Он был джентльмен от мозга до костей и в жизни не смог написать такое о Ньютоне. Что-то не помню что бы он занимался физикой. Разве, что "чмокнул " в зад Дарвину, но это другая история.

Брысь, несчастный двоешник!

[Ltlekz49]

Разве?
А что ты тогда наделал  сегодня в ответе номер 19277?

Масса - это мера вещества, одна из его мер.
Есть у вещества размеры - т.е. мера пространственная.
Но вещество с одинаковыми размерами ведёт себя по разному, при попытке изменить его скорость.
Значит, за этим стоит ещё какая то мера.
Эта мера - количественная, поскольку реакция на попытку изменить скорость строго зависит именно от количества вещества.
Отсюда Ньютон и сформулировал своё определение массы.

Я тебе рассказал, как Ньютон пришёл к своей формулировке массы.
Моего определения массы там нет.

[тормоз]

Я тебе рассказал, как Ньютон пришёл к своей формулировке массы.
Моего определения массы там нет.

и не будет

[дiдусь]

1. Не только в вакууме, всегда и везде!
2. Сила инерции не препятствует изменению движения, она его ограничивает, сама порождается ИМЕННО ИЗМЕНЕНИЕМ  - УСКОРЕНИЕМ.

Вы плохо знаете жидов. Если сказать всегда и везде они вам скажут, что препятствует сила трения, а не инерции... +@>
Порождается изменением именно потому, что препятствует.

[дiдусь]

Нет!
Гравитация и инерция самостоятельные и независимые явления, и никто из них ни за кого не отвечает.

Гравитация и инерция самостоятельные и независимые свойства массы.
Явления - это процессы и движения...

[дiдусь]

И там тоже лохят лохов. Что дальше?
А единственно верное определение Массы - у Ньютона.
Он ВИКУ не читал, потому и написал правильное определение.

Было бы верным, если бы он плотность не определял через массу, а массу через плотность. +@>

[Ltlekz49]

Вы плохо знаете жидов. Если сказать всегда и везде они вам скажут, что препятствует сила трения, а не инерции... +@>
Порождается изменением именно потому, что препятствует.

1. Сила инеции препятствует (точнее ограничивает) изменению дввмжения, а трение как раз наоборот изменяет его.
2. Именно что не может препятствовать изменению, поскольку только изменение и порождает силу инерции.

[Ltlekz49]

Было бы верным, если бы он плотность не определял через массу, а массу через плотность. +@>

Он как раз плотность через массу и не определял - это ложь.
Плотность у него исходное свойство конкретного вещества, КОТОРОЕ УЖЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ МАССУ ТЕЛА.

[---]

Импульс силы,интегральная,не лишняя.Сила в процессе взаимодействия  все время разная

Может разная, а может одинаковая..
Поэтому убери "интегральная"..
Не загромождай чертежик лишними линиями

Количество движения ,характеризует обмен движением в момент прекращения взаимодействия

Нет, конечно..
Количество движения - количественно характеризует "запас" движения в движущемся предмете..
По определению
Никакого отношения к "обмену движением" это не имеет

...в момент отрыва тел... ,прекращает существование замкнутая система,Она размыкается.

Да, прям
С чего бы это?
Замкнутая физическая система остается замкнутой, независимо от наличия (или отсутствия) взаимодействия ее частей
И, импульс замкнутой физической системы не меняется, сколько бы взаимодействий в ней не произошло

Дело в том, что "Замкнутая физическая система" - это всего лишь Система тел, в которой ее составляющие тела взаимодействуют (или не взаимодействуют) только друг с другом, и не взаимодействуют с внешним Миром..

В количество движения входит скорость,а скорость не имеет абсолютного значения...

Только до тех пор, пока Аналитик не назначит Абсолютную СО
Стоит только выделить одну из СО, и назначить ее АСО, как все скорости во Вселенной станут абсолютными

"Движущееся" равномерно и прямолинейно тело скорости не имеет...

Да, прям..
Движущийся равномерно и прямолинейно автомобиль преодолевший путь длиной в 60 км за 1 час, имеет скорость 60 км/час..
Ты удивительное существо!

[---]

Инерция у пушинки и дробинки пропорциональна их массам.

И в чем, в каких единицах измеряется "инерция"?
Какими приборами измеряется?
Я давно живу, и много чего читал про Измерения, но никогда не слышал о такой физической величине, как "инерция"?! 
Это ты, Витя ее изобрел?!
Давно?!
Почему никого не предупредил об изобретении?!  +@>

[дiдусь]

Он как раз плотность через массу и не определял - это ложь.
Плотность у него исходное свойство конкретного вещества, КОТОРОЕ УЖЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ МАССУ ТЕЛА.

Да?
А что он возражал против формулы ro = m/V? которой определяли плотность за 2000 лет до него и 300 лет после него?
Он что? дал другую формулу для плотности?