Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Вашкевич Виктор]

Если верить Ньютону, то на Луне 16 кг.=2.96 кг.На Юпитере 40 кг. Проверено. Кстати, а почему в этом случае назвал вес массой?

Так это меняется вес, как сила гравитации.
А как масса - как количество вещества, - гиря же остается быть гирей.

[Вашкевич Виктор]

Нет, конечно..
Ньютон ничего такого не утверждал

Это Дачник тут всем сознание отравил - не понимает что такое вес, что такое масса...

[revkom]

Это просто праздник какой то !
На украинский май дан похоже...

[тормоз]

Так это меняется вес, как сила гравитации.
А как масса - как количество вещества, - гиря же остается быть гирей.

ты кирпич подбрасывал?

[Конешно]

Это Дачник тут всем сознание отравил - не понимает что такое вес, что такое масса...

Масса-количество-число реальное проявление вещества кГ  

[revkom]

ты кирпич подбрасывал?

Неужто исчезаить ? ( охреневши промахивается стаканом мимо рта..)

[Вашкевич Виктор]

ты кирпич подбрасывал?

Во! На воре шапка горит!
Еще Бабяк  тут идеологический диверсант, мозги народу пудрит.
Подброшенный кирпич кирпичем и остается - не меняется в нем "количество вещества".

[Конешно]

Во! На воре шапка горит!
Еще Бабяк  тут идеологический диверсант, мозги народу пудрит.
Подброшенный кирпич кирпичем и остается - не меняется в нем "количество вещества".

Так что там из чего количество вещей наштамповали

[тормоз]

Во! На воре шапка горит!
Еще Бабяк  тут идеологический диверсант, мозги народу пудрит.
Подброшенный кирпич кирпичем и остается - не меняется в нем "количество вещества".

ну это то комукак

[тормоз]

Неужто исчезаить ? ( охреневши промахивается стаканом мимо рта..)

висить

[al132]

Так это меняется вес, как сила гравитации.
А как масса - как количество вещества, - гиря же остается быть гирей.

Гиря останется, но вес её изменится. Не могу тебя понять, то утверждаешь, что на Луне, Юпитере, Земле гиря будет весить одинаково, а сейчас изворачиваешься, как проститутка. Вообще-то я люблю умных и хитрых, но хитроумных не очень.

[Вашкевич Виктор]

Гиря останется, но вес её изменится. Не могу тебя понять, то утверждаешь, что на Луне, Юпитере, Земле гиря будет весить одинаково, а сейчас изворачиваешься, как проститутка. Вообще-то я люблю умных и хитрых, но хитроумных не очень.

Ты меня с кем-то путаешь.
Я на твою любовь не претендовал.

[Конешно]

Какая будет плотность фазового перехода между "временем" и "безвременьем"

[---]

P=MG
Это проверено не один раз учёными.

Здесь речь о Весе
А, вес это не килограммы

[---]

У движения причин нет,оно вечно.

Откуда сведения?
Эзотерика?
Интуиция?

...Замкнуть можно что угодно ,но меньше 2х не удасться

Бесспорно

Свободная от внешних взаимодействий?

Да.
По определению "замкнутая (изолированная система)" свободна от внешних воздействий...
Именно так определено в Физике основное условие замкнутости (изолированности) системы
Изменить это уже нельзя, поскольку это понятие прочно и надежно закреплено в Справочниках и Словарях..
Тебе хочется ПЕРЕОПРЕДЕЛИТЬ понятие "Замкнутая система"?
Напрасный труд..
Гораздо проще дать твоему понятию ДРУГОЕ имя..
Например, - "Замкнутая система Лёхмана"
Это решит все проблемы

Вы устанавливаете сами какие-то свободы....

Не я дал определение понятия "замкнутая система тел"..
Это общепринятое в экспертном сообществе, определение

... у меня физическое условие,взаимодействие.

Никто не против.
Но, дай своему определению ДРУГОЕ имя, чтобы не путать с общепринятым
Например - "замкнутая система Лёхмана"
И все проблемы снимутся сами собой

...Поэтому,физики придумывающие системы ,это композиторы,комбинирующие звуки в красивые сочетания(по договоренным  условностям) на самом же деле производящие шум....

Именно
Переопределяя давно определенные понятия, ты просто производишь наукообразный шум
Понятие "замкнутая система" давно и надежно определено в Физике..
И понимается ОДИНАКОВО всеми грамотными людьми во всем Цивилизованном Мире..

Ну, например...
Есть определение понятия:

"Табуре́т — мебельное изделие для сидения одного человека без спинки и подлокотников".

Прочтя, или услышав слово "табурет" все грамотные люди во всем Цивилизованном Мире понимают о чем речь

Ты предлагаешь ПЕРЕОПРЕДЕЛИТЬ значение слова "Табурет"?
Это твое право..
Но, согласись, что это глупо, и бессмысленно

[---]

Гиря останется, но вес её изменится.

Именно..
Вес гири изменится..
Масса останется прежней (ведь гири ни прибавлялось, и не убавлялось)

[дiдусь]

Это просто праздник какой то !
На украинский май дан похоже...

А от Обамы хто тут?
Алекспо, чи шо?

[тормоз]

Именно..
Вес гири изменится..
Масса останется прежней (ведь гири ни прибавлялось, и не убавлялось)

низзя!
Ньютон массу чрез вес и ускорение узаконил   

[Ltlekz49]

Здесь речь о Весе
А, вес это не килограммы

Сходи в магазин, и попроси взвешивать не в кило, а в ньютонах.....

[Олег Владимирович Лавринович]

Откуда сведения?
Эзотерика?
Интуиция?
Бесспорно
Да.
По определению "замкнутая (изолированная система)" свободна от внешних воздействий...
Именно так определено в Физике основное условие замкнутости (изолированности) системы
Изменить это уже нельзя, поскольку это понятие прочно и надежно закреплено в Справочниках и Словарях..
Тебе хочется ПЕРЕОПРЕДЕЛИТЬ понятие "Замкнутая система"?
Напрасный труд..
Гораздо проще дать твоему понятию ДРУГОЕ имя..
Например, - "Замкнутая система Лёхмана"
Это решит все проблемы
Не я дал определение понятия "замкнутая система тел"..
Это общепринятое в экспертном сообществе, определение

Никто не против.
Но, дай своему определению ДРУГОЕ имя, чтобы не путать с общепринятым
Например - "замкнутая система Лёхмана"
И все проблемы снимутся сами собой
Именно
Переопределяя давно определенные понятия, ты просто производишь наукообразный шум
Понятие "замкнутая система" давно и надежно определено в Физике..
И понимается ОДИНАКОВО всеми грамотными людьми во всем Цивилизованном Мире..

Ну, например...
Есть определение понятия:

"Табуре́т — мебельное изделие для сидения одного человека без спинки и подлокотников".

Прочтя, или услышав слово "табурет" все грамотные люди во всем Цивилизованном Мире понимают о чем речь

Ты предлагаешь ПЕРЕОПРЕДЕЛИТЬ значение слова "Табурет"?
Это твое право..
Но, согласись, что это глупо, и бессмысленно

Самим бытием дана нам материя в ощущениях и вечном движении.Это данность.
Замкнутая система в общепринятом  смысле,это техническая система,в которую нашпиговали много деталей,чтоб получить ,часы,двигатель,самолет.В техническом плане  у меня к ней нет претензий.Работает и ладно.
Однако,речь идет о физике процесса и незабвенный подонок Оккам ,не смотря,что жег красивых девушек и много крови пролил,все же, дал метод.Урезать!
Физики должны пересмотреть эти понятьия в пользу более минимальных и более физических. Ничто не ново и называть своим именем  какой-то камень физики  у меня нет желания.И так тошнит от Омов и 1/ом= Сименс.Просто,пантеон какой-то.А движение относительно и только во взаимодействии определено и определимо.Вне взаимодействия,это уже хрен знает ,что. Потому,что если хрен не знает,то и нет движения или ,бог с ним ,есть,но рассматривать его не имет смысла.Типа, неопределенного интеграла ,что-то + любая константа.. Но, общепринято, с движением связывать какую-то энергию в физическом смысле.Вон,даже некоторые кандидаты от физики,думают,что в движущемся теле что-то  реально накапливается,сохраняется.Это все равно, что клад зарывать под краем того облака,что б потом найти.А ведь на неправильном фундаменте,что можно построить? Что касается "надежно определено",то ,недавно многие не сомневались в боге или ленине или гитлере.Но ,грамотные ,на то и грамотные ,чтоб разобраться. Я ж предлагаю конкретные вещи,ничего ж заумного. Надо разделить эти понятия для техники и для фундаметнтальной физики,только -то и всего.Тетрис конечно рухнет,но что жалеть бессмысленные построения.Ведь если подправить базис,дальнейшие построения будут ближе к истине.Для разрядки:
Табурет,это термин технический,пусть таким и остается.Для более фундаментальной науки надо выбрать  нечто более однозначное,например, сидение ,по польски, зэдлик(седлик).