Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Dachnik]

Дачник, я услышу от вас ответ на вопрос: какая сила не дает человеку, перепрыгивающему яму, упасть в эту самую яму?
На остальные элементарные вопросы вы тоже не ответили....

Алекспо.
Есть такая наука Баллистика.
Она посложнее термеха, потому как что бы стрельнуть из гаубицы на 30 км и попасть в танк надо учитывать сопротивление воздуха,
его влажность температуру, силы Кориолиса...
Упрощенно баллистические формулы приводят в школьных учебниках, но они алгебраические. Алгебра для ваших непосильна.
Вот привел я расчет первой космической. От ваших ноль реакции, потому как проверить алгебру вы не можете.
Только и можете "Не верю, не верю"
 Тоже мне Станиславские .
А это что за пассаж?

На остальные элементарные вопросы вы тоже не ответили....

У Вас что? Вопросы были?
Но на этот вопрос отвечаю.
Сила, которая дает возможность человеку перепрыгнуть яму, это сила его толчковой правой ноги. А может левой. У кого как &/

[Dachnik]

Интересно...
Так Вы относитесь  к когорте физиков, отрицающих наличие сил инерции?
Центростремительная сила заставляет тело двигаться по окружности и не позволяет телу двигаться по инерции по прямой (по касательной). И равна произведению массы на центростремительное (нормальное к вектору скорости, радиальное) ускорение.
А так как перемещение по этому направлению (по радиусу к центру) отсутствует, это означает, что центростремительной силе противодействует центробежная (3 закон Ньютона), равная также произведению массы на центробежное ускорение.
Центробежного ускорения не существует? Но тогда не существует и центростремительного!
Не могли бы Вы пояснить вашу парадигму?

Интересно!
Даже Метафизик реально рассуждает, потому как, прежде чем вдарится в метафизику, поимел реальное образование.
Это нам не Король, заявивший о своем красном дипломе физфака МГУ.
И не "радиофизик", который признался, что он простой радиотехник. Ну типа телевизоры подключает.

[ChayNic.]

Буду отрицать. Этих сил не существует.

Тогда я вам посоветую встать на круг и включить вращение.
Несуществующая сила вас быстренько выкинет за край.

Судя по всему вы тоже не знаете элементарной физики. И с такими знаниями вы беретесь опровергать высадку американцев на Луне? Да уж.... 

Знаете, чем отличается действительно знающий человек от любителя блеснуть знаниями сложны формул и определений?
Умением просто и доодчиво объяснить неспециалисту то, в чем он сам превосходно разбирается.

Вы же взялись отрицать очевидное и отстаивать весьма сомнительную формулировку, не удосужив себя потрудиться хотя бы объяснить существующую позицию.
Ну давайте, продолжайте отрицать. Правда на отрицании никто еще ничего не добился.

Вот только как быть с тем, что действие суммы сил, объединенных в закономерно проявляющееся явление под названием "центробежная сила" мы испытываем каждый день, находясь на вращающемся шарике, не подскажите?

И где бы высейчас были, не уравновешивай действие центробежной гравитация?
А ваши любимые американцы, летая на Луну (якобы) вращение Земли не учитывали?

Так что сила есть, просто некоторым хочеться быть слегка погениальнее других о пооткрывать непонятно что на ровном месте.
Причина проста - ума не хватает открыть что-то реально стоящее, вот и пытаются наковырять блох в уже существующем.

Это как и в искусстве - кто может, тот создает шедевры.
А кому не дано - становится критиком  &/
 

Вам засчитан слив, поскольку вы уклонились от ответа на элементарный вопрос.

&/ Ну естественно, ну куда же без сливов. &/

Таким образом, вы признали отсутствие таких сил. Омтальное болтовня.

Вы бы не спешили спешка нужна в трех случаях - этот к ним не относится.

Но давайте сначала ответим на два вопроса.
1. Человек, стоящий на вращающемся круге, будет испытывать действие суммы сил, стремящихся его с круга выкинуть?
2. Искуственный спутник Земли двигается за счет сообщенной ему энергии реактивных двигателей или вращения Земли?
АСИЛИТЕ?

[Dachnik]

А ваши любимые американцы, летая на Луну (якобы) вращение Земли не учитывали?

Учитывали, учитывали. Потому запускали ракеты с запада на восток. Сразу плюс скорости 450 м/сек.

Но давайте сначала ответим на два вопроса.
1. Человек, стоящий на вращающемся круге, будет испытывать действие суммы сил, стремящихся его с круга выкинуть?
2. Искуственный спутник Земли двигается за счет сообщенной ему энергии реактивных двигателей или вращения Земли?
АСИЛИТЕ?

Чайник по осторожнее. О человеке судят не только по его ответам, но и по вопросам, которые он задает.
Второй вопрос на фига?

[ChayNic.]

Второй вопрос на фига?

Об этом чуть позже 

[Alexpo]

Тогда я вам посоветую встать на круг и включить вращение.
Несуществующая сила вас быстренько выкинет за край.

Любой школьник ОБЯЗАН знать, что человека с круга выкинет скорость движения , направленная по касательной, и вылетит он с круга именно в направлении скорости, т.е. по касательной, а не в направлении мифической центробежной силы. Сие есть строго экспериментальный факт. Если вы его не знаете, то ничем не могу помочь, разве только почитать школьный учебник.

Вы же взялись отрицать очевидное и отстаивать весьма сомнительную формулировку, не удосужив себя потрудиться хотя бы объяснить существующую позицию.
Но давайте сначала ответим на два вопроса.
1. Человек, стоящий на вращающемся круге, будет испытывать действие суммы сил, стремящихся его с круга выкинуть?
2. Искуственный спутник Земли двигается за счет сообщенной ему энергии реактивных двигателей или вращения Земли?

Почему же, я давно уже доказал очевидную вещь, что ЦС не существует. Вы просто, как и все альты игнорируете факты. Но хорошо, я повторю свои аргументы:
1) не существует никакого физического взаимодействия, которое приводило бы силе, направленной от центра
2) не существует никаких  сил, которые бы в сумме были бы направлены от центра.
3) произведение массы на ускорение силой не является
4) Приравнивание центростремительной силы к мифической центробежной автоматически нарушает первый закон Ньютона, который гласит, что при равновесии сил тело движется прямолинейно и равномерно. Следовательно, движение по окружности станет просто невозможно

В красном цвете вам хорошо видно?  
Хотите меня опровергнуть, ответьте хотя бы на 2 первых, т.е. перечислите силы, действующие на человека на круге, и укажите сумма каких направлена от центра?

Я не буду специально отвечать остальным, поскольку аргументы для всех одинаковы.

Но давайте сначала ответим на два вопроса.
1. Человек, стоящий на вращающемся круге, будет испытывать действие суммы сил, стремящихся его с круга выкинуть?
2. Искуственный спутник Земли двигается за счет сообщенной ему энергии реактивных двигателей или вращения Земли?

Отсюда, очевиден ответ на вопрос 1. Не существует никаких таких сил.
Что касается ответа на вопрос 2, то он не имеет отношения к данной теме и задан, видимо, чтобы поставить мне ловушку. Поскольку ИСЗ на поверхности земли имеет линейную скорость равную скорости вращения поверхности Земли, то можно сказать, что он частично  вращается за счет вращения Земли

[Alexpo]

Сила, которая дает возможность человеку перепрыгнуть яму, это сила его толчковой правой ноги. А может левой. У кого как &/

Во время прыжка эта сила не действует. Почему человек не падает в яму?

Дачник, я терпелив пока вы пишете физическую дурь.

Но я не терплю, когда начинают писать дурь лично про меня, типа установки телевизоров. В этом случае вы рискуете быть забанены. 

[Ilv]

Alexpo,Вам это устройство разбирать  приходилось,и принцип его работы?
http://perm.tiu.ru/p5620783-mufta-stsepleniya-benzopily.html

[Dachnik]

Во время прыжка эта сила не действует. Почему человек не падает в яму?
Дачник, я терпелив пока вы пишете физическую дурь.
Но я не терплю, когда начинают писать дурь лично про меня, типа установки телевизоров. В этом случае вы рискуете быть забанены. 

Больше не буду.
Выпимши был.
Но помню, как детенком крутился на аттракционе на круге. Одна сила тащила меня по радиусу, а я силой трения ей
сопротивлялся.
Мужик-оператор просто увеличивал скорость и очередь сокращалась. Улетал я по радиусу, но не на выход.

[Ilv]

Разберем такой пример,вращение гирьки на нитке.
На гирьку действует центростремительная сила ЦСС,обеспеченная прочностью нити и направленная к центру.
На нить действует центробежная  сила ЦбС, полученная произведением массы гирьки на квадрат скорости и деленная на длину нити,направленная противоположно ЦСС .
Есть еще вектор скорости перпендикулярный этим двум силам,и приложенный к гирьке.
Эти три вектора расходятся из одной точки,гирьки.
При обрыве нити,вектор ЦСС исчезает,остаются ,ЦбС и вектор скорости,равнодействующая этих векторов направлена по касательной к окружности,туда и полетит гирька.

[Dachnik]

Разберем такой пример,вращение гирьки на нитке.
На гирьку действует центростремительная сила ЦСС,обеспеченная прочностью нити и направленная к центру.
На нить действует центробежная  сила ЦбС, полученная произведением массы гирьки на квадрат скорости и деленная на длину нити,направленная противоположно ЦСС .
Есть еще вектор скорости перпендикулярный этим двум силам,и приложенный к гирьке.
Эти три вектора расходятся из одной точки,гирьки.
При обрыве нити,вектор ЦСС исчезает,остаются ,ЦбС и вектор скорости,равнодействующая этих векторов направлена по касательной к окружности,туда и полетит гирька.

Ой не полетит гирька по касательной. Полетит по радиусу и по касательной. Не путайте кинематику с динамикой.
Будет лето, потренируйтесь с пращой. Увидите куда летит камень. Давид залепил в лоб Голиафу под углом 45⁰.

[Ilv]

Ой не полетит гирька по касательной. Полетит по радиусу и по касательной. Не путайте кинематику с динамикой.
Будет лето, потренируйтесь с пращой. Увидите куда летит камень. Давид залепил в лоб Голиафу под углом 45⁰.

А Вы инерцию полета  по кругу куда денете?
Скорее всего гирька полетит под 45 градусов ,из точки обрыва ,поскольку и сила инерции зависит от массы и центробежная ,поскольку масса одна,то силы будут равны,и равнодейтвующая направлена по диагонали квадрата.

[Ilv]

Alexpo,Вам это устройство разбирать  приходилось,и принцип его работы?
http://perm.tiu.ru/p5620783-mufta-stsepleniya-benzopily.html

Поскольку Alexpo это устройство разбирать не приходилось,для этого надо не одну сотню деревьев свалить и покряжевать.
Это муфта сцепления,работа ее основана исключительно на ЦС.
При незначительном увеличении числа оборотов сегменты выдвигаются ,сжимая пружины,с довольно большим коэффициентом упругости и прижимаются к диску,обеспечивая передачу крутящего момента от двигателя на режущую цепь.
При ослаблении пружин -усталость металла,их приходится подтягивать,гайками,иначе цепь ведет на холостом ходу двигателя.

[Dachnik]

Вопрос к Алекспо
Вот центробежный регулятор есть, а центробежной силы нет.
Может это только в России центробежной силы нет, а в Европе есть?

Перевод подписи под рисунком

Рисунок центробежного регулятора

[Alexpo]

Улетал я по радиусу, но не на выход.

Не, улетали вы строго по касательной. Если бы вы засняли все это на пленку сверху , то четко бы увидели. Движение по касательной и приводит к удалению от центра. Вот и создается иллюзия удаления по радиусу. Это легко проверяется экспериментально. Возьмите видеокамеру и отснимите, потом прокрутите замедленно (покадрово).

[Alexpo]

Вопрос к Алекспо
Вот центробежный регулятор есть, а центробежной силы нет.
Может это только в России центробежной силы нет, а в Европе есть?

Перевод подписи под рисунком

Вот именно центробежный регулятор есть, а центробежной силы нет. Дело в том, что название прибору дано вовсе не за наличие несуществующей силы

Работа его проста. При раскручивании оси на шарики действует сила перпендикулярно радиусу, которая приводит их в движение по касательной. При этом они начинают удаляться-убегать от центра (за это и дано название) но убегать вовсе не по радиусу. Поэтому нет никакой центробежной силы по радиусу. Нет ничего, чтобы могло ее создавать.

Я же вижу, что никто из вас не может опровергнуть 4 моих красных пункта   &/

Кстати , Дачник, так почему человек не падает в яму, хотя во время полета сила тяжести действует? Или он у вас в течении всего полета ногам дрыгает и от воздуха отталкивается?   +@>

[Alexpo]

Поскольку Alexpo это устройство разбирать не приходилось,для этого надо не одну сотню деревьев свалить и покряжевать.
Это муфта сцепления,работа ее основана исключительно на ЦС.
При незначительном увеличении числа оборотов сегменты выдвигаются ,сжимая пружины,с довольно большим коэффициентом упругости и прижимаются к диску,обеспечивая передачу крутящего момента от двигателя на режущую цепь.
При ослаблении пружин -усталость металла,их приходится подтягивать,гайками,иначе цепь ведет на холостом ходу двигателя.

Никакой центробежной силы там нет. См. мой ответ Дачнику. А на моих 4 красных пункта ответ будет?

[Alexpo]

Разберем такой пример,вращение гирьки на нитке.
На гирьку действует центростремительная сила ЦСС,обеспеченная прочностью нити и направленная к центру.
На нить действует центробежная  сила ЦбС, полученная произведением массы гирьки на квадрат скорости и деленная на длину нити,направленная противоположно ЦСС .
Есть еще вектор скорости перпендикулярный этим двум силам,и приложенный к гирьке.
Эти три вектора расходятся из одной точки,гирьки.
При обрыве нити,вектор ЦСС исчезает,остаются ,ЦбС и вектор скорости,равнодействующая этих векторов направлена по касательной к окружности,туда и полетит гирька.

Перечисляю по пунктам сколько ерунды вы здесь написали:
1) Произведение массы на ускорение силой не является по определению. Нет такой силы.
2) Если бы ЦСС уравновесила ЦбС, то по первому закону Ньютона движение по окружности было бы невозможно
3) Выделен красным откровенный бред. Вы предлагаете найти равнодействующую СКОРОСТИ и СИЛЫ!!!! Чему вас в школе учили. Вы 10 метров складываете с 5 кг и что получаете? 15 мкг?  +@>
Я уж молчу о том, что вектор скорости при движении всегда направлен по касательной .

[Ilv]

Никакой центробежной силы там нет. См. мой ответ Дачнику. А на моих 4 красных пункта ответ будет?

А какая сила сжимает пружину для того ,чтобы сегмент выдвинулся?

[Alexpo]

А какая сила сжимает пружину для того ,чтобы сегмент выдвинулся?

Во первых судя по фото при сжатии пружины сегменты пойдут к центру. Такое при раскрутке невозможно. При раскрутке пружины будут растягиваться в результате сообщения скорости сегментам действием силы, направленной перпендикулярно радиусу. Центробежных сил там нет.