Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Dachnik]

Да, да, все знают, что в формуле
m=pV
слева стоит одна масса, а справа совершенно другая!...   +@>
(р - плотность)

Плотность это вес/объем
Плотность стали 7,7 тонн/метр³
7,7 тонн/метр³ х метр³ = 7,7 тонн. В физике это называется вес, а не масса.

[Herodotus]

Плотность это вес/объем
Плотность стали 7,7 тонн/метр³
7,7 тонн/метр³ х метр³ = 7,7 тонн. В физике это называется вес, а не масса.

Для почина:

Мнение участника Dachnik по вопросу определения плотности ошибочно и не заслуживает рассмотрения. Достоверную информацию можно найти, например, в учебнике Савельева (т.1) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2696159 или Сивухина (т.1) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=949410

[Lons]

да! может еще один вопрос плииз?
при контактном ускорении как проявляется инерция ускоряемого тела и как проявляется инерция ускоряемого тела при гравитационном ускорении?

При контактном ускорении инерция проявляется в деформации ускоряемого тела.

СИЛА ИНЕРЦИИ - векторная величина, численно равная произведению массы т материальной точки на её ускорение w и направленная противоположно ускорению. При изучении движения по отношению к инерциальной системе отсчёта С. и. вводят для того, чтобы иметь формальную возможность составлять ур-ния динамики в форме более простых ур-ний статики
Здесь ясно написано, что это не реальная физическая сила, а "величина" , вводимая, чтобы в НЕИНЕРЦИАЛЬНОЙ СО более просто записывать уравнения. ВСЕ ферштейн?

    Ещё более непонятно. Теперь-то уж я внимательно читаю: "Речь идет о силе инерции (центробежной силе), действующей на тело". Значит, центробежная сила всё-таки ДЕЙСТВУЕТ на верёвку, барабан... Но раз действует, она просто обязана существовать , а вы её существование отрицаете.

              Уважаемый ALEXPO.
    За вас я частично ответил Лехману. А на мой постинг дождусь ответа от вас? Или как?

[Dachnik]

Для почина:
Мнение участника Dachnik по вопросу определения плотности ошибочно и не заслуживает рассмотрения. Достоверную информацию можно найти, например, в учебнике Савельева (т.1) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2696159 или Сивухина (т.1) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=949410

Мнение Herodotus не заслуживает внимания, он без понятия про массу тела и вес.
Наберите в поиске плотность стали.
Увидите 7,7 тонн/метр³
7,7 тонн это вес куба стали.

[revkom]

"СИЛА ИНЕРЦИИ - векторная величина, численно равная произведению массы т материальной точки на её ускорение w и направленная противоположно ускорению. При изучении движения по отношению к инерциальной системе отсчёта С. и. вводят для того, чтобы иметь формальную возможность составлять ур-ния динамики в форме более простых ур-ний статики
Здесь ясно написано, что это не реальная физическая сила, а "величина" , вводимая, чтобы в НЕИНЕРЦИАЛЬНОЙ СО более просто записывать уравнения. ВСЕ ферштейн? "
Нихт фернштейн!
Если так рассуждать, то  ваще нихера не существует , а вводится только для того, шоб школьники решали задачки по физике...
Ну разве есть энергия -это же просто функция и не более того, математическая абстракция.
или тот же вес...-тоже функция..
а сила..ну хоть одна сила разве существует в реальном мире  как сущность ?
А мощность, работа, скорость, давление, ускорение и.т.юп. -всё это математические функции, не существующие реально...Но вот бутылка то со столика в купе отходящего поезда тем не менее падаить...

[Олег Владимирович Лавринович]

При контактном ускорении инерция проявляется в деформации ускоряемого тела.
 

              Уважаемый ALEXPO.
    За вас я частично ответил Лехману. А на мой постинг дождусь ответа от вас? Или как?

Частично и так ясно, в деформации. Мне бы на вторую часть вопроса ...От профессиональных физиков  бы...

[Олег Владимирович Лавринович]

Мнение Herodotus не заслуживает внимания, он без понятия про массу тела и вес.
Наберите в поиске плотность стали.
Увидите 7,7 тонн/метр³
7,7 тонн это вес куба стали.

7,7,это масса  метрического куба стали ! А  с центростремительной турбиной, разобрались?

[Ilv]

Есть такой аттракцион,мотоциклист ездит на мотоцикле по вертикальной стене бочки.
ЦСС создает бочка,(опора),она поворачивает мотоцикл и заставляет его двигаться по окружности,а давит то на стенку масса мотоцикла и мотоциклиста.Давление создает ЦБС.,также как и сила тяжести давит на опору.
Пара сил и никуда от нее не деться.ЦБС=ЦСС  ЦБС-ЦСС=О, а мотоциклист однако едет, и ,даже если выключит двигатель,то будет ехать по инерции(mV) некоторое время.
Cамолет делает горку, американские горки,разворот по дуге в верхней точке,нате вам невесомость.
ЦСС(сила тяжести=ЦБС(mv^2/R).
Переносим это условие на МКС и получаем невесомость на МКС.
Без всяких кривых пространств энштейна и без всякого словоблудия типа ИСО и наблюдателей.
При совадении векторов ЦБС и силы тяжести  по направлению , получаем перегрузку ,в противном случае получаем невесомость.
Мне глубоко плевать на всех релятивистов мира,вместе с вашим богом с высунутым языком, придурком. вором, и аферистом энштейном,и каждый минус,поставленный вами говорит о том ,что я прав.

[Dachnik]

7,7,это масса  метрического куба стали ! А  с центростремительной турбиной, разобрались?

Ну так сколько весит эта железяка. по формуле P = mg.  Прав был Якинику насчет кретинов с  турбоотсосами.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну так сколько весит эта железяка. по формуле P = mg. Прав был Якинику насчет кретинов с  турбоотсосами.

Грубо! 77килоньютонов.Про турбины недошло? Не  в коня корм?
Просто любопытно ,что ты там про турбины вычитал ,что опять не так?  Или ты писатель?

Посиди в игноре.

[Lons]

Инерция ,это физическое явление.А силы,математический прием. Чем больше в физике мы заменим понятие СИЛЫ на реальный механизм,тем более научной у нас получиться эта физика. А размышлять о силе огня, пороха, несчистой силе или силе инерции, кто запрещает?

А что же это вы на силе становились? По такой логике и массы нет, и скорости нет, и энергии нет, и ...

Частично и так ясно, в деформации. Мне бы на вторую часть вопроса ...От профессиональных физиков  бы...

      На мой постинг сударь Alexpo пока не ответил даже частично. Надеюсь, это не "слив" с его стороны, а просто невнимательность. После его ответа, думаю, нам станет яснее, что и под чем он подразумевает, вот тогда и будеть смысл трогать гравитацию. Но могу, по секрету сказать вам: гравитация тоже в деформациях проявляется.

[Олег Владимирович Лавринович]

А что же это вы на силе становились? По такой логике и массы нет, и скорости нет, и энергии нет, и ...
 
      На мой постинг сударь Alexpo пока не ответил даже частично. Надеюсь, это не "слив" с его стороны, а просто невнимательность. После его ответа, думаю, нам станет яснее, что и под чем он подразумевает, вот тогда и будеть смысл трогать гравитацию. Но могу, по секрету сказать вам: гравитация тоже в деформациях проявляется.

КАК ЭТО?Что касается Алекспо или Ко,то больше ,чем написано в учебнике Вы от него не дождетесь ни трактовок ни пояснений.Преподавательский опыт не пропьешь.

[Lons]

КАК ЭТО?
Что касается Алекспо или Ко,то больше, чем написано в учебнике Вы от него не дождетесь ни трактовок ни пояснений. Преподавательский опыт не пропьешь.

       Да уж ВОТ ТАК!
Что касательно преподавания, то оно, конечно, не способствует развитию изыскательского любопытства, но...

 (Ещё более непонятно. Теперь-то уж я внимательно читаю: "Речь идет о силе инерции (центробежной силе), действующей на тело". Значит, центробежная сила всё-таки ДЕЙСТВУЕТ на верёвку, барабан... Но раз действует, она просто обязана существовать , а вы её существование отрицаете.")
         
      Очень сомнительно, чтобы эдакая абракадабра была изложена в каком-либо учебнике.

[Ilv]

Р=mg
Гирю 32 кг поставили на весы,прочитали 32 кг.
Р-сила с которой тело притягивается к Земле,приложена к центру гири,направлена к центру Земли.
Весы-сила упругости пружин,направлена против силы тяжести приложена к подошве гири.
m- ?Это что ,чему равна?
g-ускорению свободного падения .
Кто скажет ,где ускорение у гири, стоящей на весах, или на полу?
Где изменение скорости в единицу времени,и где сама скорость.
Нету.
Получаем
Р=m*0=0
P=0
нет силы.
Есть масса m=32кг=вес=сила тяжести.
Следовательно не обязательно ускорение ,чтобы была сила.
Гиря давит на пол без всякого ускорения.
Пол сопротивляется -реакция опоры.(Rоп)
Р=Rоп Тело находится в покое.

[Петров А. М.]

Alexpo: Мне важнее, что мою правоту признали Якинику и Геродот.

Новая мáксима постнаучной эпохи: пусть я отступлю от истины, но друзья мне дороже!

[Конешно]

P=0
нет силы.
Есть масса m=32кг=вес=сила тяжести.
Следовательно не обязательно ускорение ,чтобы была сила.
Гиря давит на пол без всякого ускорения.
Пол сопротивляется -реакция опоры.(Rоп)
Р=Rоп Тело находится в покое.

Под микроскопом ускорения никуда не деваются

[Метафизик]

В этом этом Вы правы! Не сразу сообразил куда Вы клоните.

Пока некоторых наклонишь, всякая охота пропадает...
АЛЕСПО - маньяк, все клонит и клонит... а кони все скачут и скачут...
А слабо ВАШКЕВИЧА наклонить? Было бы еще веселей... Вить, ты бы свитер снял...

[Петров А. М.]

Или короче (афористичнее):
Истина хороша, но друзья - дороже!!!

[Боцман]

От вас Боцман, я не ожидал.... Разочарован.
Ваша неправота проявляется уже в том, что вы говорите загадками, не называя ничего конкретно. Знакомая метода.
Тут уже был такой - Чайник. Когда я его попросил конкретизировать пропал....

Я тебе, Алексей,не какой-нибудь Чайник! Я за свои слова отвечаю всегда. Иначе бы не был трибуном Сопротивления. В библиотеке ВУЗа, где ты преподаёшь, несомненно есть эта книга. С.Э.Фриш и А.В. Тиморева "КУРС ОБЩЕЙ ФИЗИКИ" Том !. Возьми и посмотри параграфы 20,21,22,23, Содержание параграфов:
"Силы, действующие при криволинейном движении. Ускорение системы,инерционные силы, Зависимость силы тяжести от широты. Кориолисовы силы." Там всё уж очень доступно изложено. И разница между истиной и инерционной ценробежной силой. Я тебе уже приводил ведро,вращающееся  на верёвке. ЦСС действует на ведро. ЦБС через верёвку на того,кто крутит. Если ты этого не понимаешь, зачит ты и физику по большому счёту не понимаешь.Читай тогда параграф19! Там третий закон Иисака Невтона говорит о том , что сила противодействия равна по модулю силе действия ,но приложена от объекта действия к источнику действия. В нашем случае эта сила называется центробежной - в русской физике. Нальём воды в ведёрко и раскрутим, переведя вращение в вертикальную плоскость. Вода не выливается! Почему? Ведро,вращающее воду, для воды создаёт ЦСС, действующую от днища, а удерживает воду ЦБС, давящая на днище со стороны воды. Мои ученики это чётко понимают и на олимпиадах побеждают! Получается , что если я полезный чайник, то ты жбан дырявый на помойке!   +@> +@> +@> &/ +@> -*' $ $ $ )@№

[revkom]

Инженерам постоянно приходится, отворачиваясь от физиков -математиков, (шоб не подглядели и не настучали в ВАК)  делать расчёты по силам инерции и учитывать центробежные силы -шоб машина не ломалась, а работала... Вот так, в подполье, скрываясь от "учителей" мы и создаём машины и механизмы...
Шутка, конечно, но доля правды в ней есть...вот например иногда приходится применять приём , называемый в нашей среде "метод проскока"..когда нужно совершить действие, например удалить удерживающую от движения деталь и при этом не потревожить (не привести в движение) всю систему -короче говоря -быстро , очень быстро выдернуть например подложку, не сдвинув матрицу, лежащую на ней...Время действия силы -штука серьёзная, например при эл.гидроударе калёная "насухо" сталь штампуется, пуклюется, пробивается..как свинец, без трещин и разрывов...
Я ещё в детстве, работая инженером -конструктором сделал автомат (бусиничный) для нанизания разноцветных стеклянных трубочек для ёлочных украшений, где стальная игла через которую нанизались трубочки.."как бы висела в воздухе"..т.е. её по очереди удерживали два схвата -пинцета, попеременно зажимая эту иглу..Устройство простое и надёжное, работало годами..а использовалась ИНЕРЦИЯ массы иглы....И таких примеров  несть числа...Кстати, анализ изобретений по "классу новизны" показывает, что применение в конструкциях сих "несуществующих" для теоретиков сил , выводит изобретения на более высокий уровень....