Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

Абрамович, я солидарен с Вами. Вы молодец.
А Алекспо зомби релятиваизма, его  от релятивизма не излечить.

Алекспо, патологический вьюн! Он всегда уходит от прямого ответа, особенно , когда дает в штангу.

Достаточно сказать ,чушь, и гордо удалиться, чтоб слыть умным.
Но, тут, это не прокатывает. Надо доказать, что это чушь, не ссылкой на авторитеты, а личным рассуждением. Но, этого от него не дождетесь.

Относительность ускорений тому пример. Яблоко Ньютона ускоряется относительно лысины великого мыслителя. И все, стоя рядом , аплодируют! Но, червяки в яблоке думают иначе.
Относительно  центростремительной и центробежной сил.
 В зависимости в какой точке радиуса вращения мы находимся , сила становится либо центростремительной либо центробежной .Напраленная от рассматриваемой точки к центру -центростремительная. Но от той же точки направленная к переферии-центробежная. Для сил упругости эта пара всегда конкретна для конкретной точки на радиусе.

[Ltlekz49]

Я так не думаю
Силы инерции, прекрасно видны в системе вращения, ибо они создают в ней статику, необходимую для компенсации центростремительных сил. В противном случае, в системе вращения спутник бы под действием сил гравитации должен был бы устремиться к центру вращения. Но, он неподвижен, так как сила тяжести уравновешена центробежной силой инерции, возникающей как относительное ускорение инерциальной системы спутника во вращающейся системе отсчета, где наличествует гравитационное ускорение.

Ты чувствуешь противоречие в своих словах: силы инерции (пропорциональные ускорению) "создают статику"?!?!?! Просто во вращающейся СО тебе от головокружения КАЖЕТСЯ, что тело неподвижно, и ты присобачиваешь к кажущемуся неподвижным телу фиктивную силу инерции, вместо того, чтобы спокойно стоять рядом и видеть реальное движение под действием реальных сил.
Реально они создают РАВНОВЕСИЕ, что на цепной карусели, что у мотоциклиста на вираже, что у спутника на орбите.
Равновесие динамическое, обеспечивающее устойчивость движения по кривой траектории.

[Олег Владимирович Лавринович]

Зачем мне понимать как ты?), если это все всего лишь аналогии, и если мне гораздо удобней по другому), не вводя никакие силы инерции. Если не смогу без них обойтись, то тогда добро пожаловать в мой мозг)). То же самое и с эфиром - Пока обхожусь, плодить сущности не собираюсь. Так что не надо мне ничего впаривать).

+

[Ltlekz49]

Точно такие же, как и при покое и при любом движении: инерция строит вещество тел и определяет, кстати, в том числе, его массу.
Это именно инерция определяет массу тела, а не наоборот. А вот силу инерции определяет масса тела.
Ты, дядя, нихера не знаешь, что такое эфир, что такое точка, и какими свойствами она обладает. А о какой-то пудере ещё что-то вякаешь! +@>

Т.е. инерция определяет массу, а масса определяет инерцию!
Масло масляное!
И никаких физических проявлений инертности так и не нашлось.

А количественная мера у материи есть?
И что мы все делаем при взвешивании самых разных предметов при помощи одного набора стальных гирь?
Думай, что пишешь.

[Ltlekz49]

А вот мерой силы инерции является как раз именно масса, так как у силы инерции размерность [м⁴/с⁴]. F = ma = [м³/с²]*[м/с²].

Сила сама является лишь мерой взаимодействия материи, а масса - тоже мера - но мера количества материи.

[Alexpo]

Все ваши заявления основаны на том, что центробежной силы изначально нет, поэтому и доводы обнуляются.

 
Не, вы даже написанное понять не смогли....

Продолжайте считать, что одной веревкой телу можно сообщить аж два ускорения.... 

[Ltlekz49]

Верно! А из вашего VVR = GM следует, что масса Солнца, кг равна M = (4pi²/G)R³/T², где Т - период обращения планеты (длительность её года), сек. R - cр. расстояние от планеты до Солнца, м.
Если же за единицу массы принять массу Солнца, за единицу длины принять а.е. (астрономическую единицу), за единицу длительности принять земной год, то массу центрального тела М в солнечной системе (да и ваще во вселенной ) можно будет рассчитывать ваще по простейшей формуле: М = R³/T², где R -  расстояние от спутника до центрального тела в а.е., а Т - период обращения спутника в земных годах, что как раз ещё раз доказывает, что у массы размерность [м³/с²], а у гравитационной постоянной - [1].

Дидусь, ты вообще запутался в иксах.
Когда материальные тела взаимодействуют через посредника, а не непосредственно, в формуле, выражающей это взаимодействие ОБЯЗАН БЫТЬ размерный коэффициент, отражающий физические свойства этого посредника.
Во втором Ньютона F = ma коэффициент безразмерная единица, поскольку описывает взаимодействие контактное, без посредников.
А вот в ЗВТ, описывающем гравитационное взаимодействие, по видимому через эфир, ОБЯЗАН БЫТЬ размерный коэффициент G - гравитационная постоянная [м³/кГ*с²], отражающая некое неуловимое пока свойство передачи эфиром гравитационного взаимодействия.
Т.е. в СИ построены размерности в основном правильно, в отличие от всяких убогих СГСЕ и СГСМ, котрые не учитывали этот существенный для построения систем единиц измерения нюанс, что и приводит к некорректным размерностям с дробными степенями.

[Ltlekz49]

Зачем мне понимать как ты?), если это все всего лишь аналогии, и если мне гораздо удобней по другому), не вводя никакие силы инерции. Если не смогу без них обойтись, то тогда добро пожаловать в мой мозг)). То же самое и с эфиром - Пока обхожусь, плодить сущности не собираюсь. Так что не надо мне ничего впаривать).

Помни о третьем - закон взаимности действия материи. И не надо никаких лишних сущностей, поскольку именно силу инерции использует любой акселерометр в качестве измеряемой величины, пропорциональной ускорению.

[Dachnik]

Не, вы даже написанное понять не смогли....

Продолжайте считать, что одной веревкой телу можно сообщить аж два ускорения.... 

А вы продолжайте считать, что вращая гирю на  веревке, веревку можно растянуть одной центростремительной силой, без центробежной, да так, чтобы она лопнула.
Да кто же вам поверит

[Alexpo]

А вы продолжайте считать, что вращая гирю на  веревке, веревку можно растянуть одной центростремительной силой, без центробежной, да так, чтобы она лопнула.
Да кто же вам поверит

Меня не волнует вера дачников. Их место на огороде. Можете в церковь сходить.

[Pref]

Пока в рассуждения не будет включено главное действующее лицо всех этих взаимодействий, не к какому конкретному результату вы не придете. Эта продолжительная дискуссия лишь показывает степень зомбированности в общем то умных людей. Не в обиду будет сказано. Что самое поразительное это то что все без исключения наблюдают реальное действие ЦБС и ЦСС, но в то же время применяют массу не верных доказательств чтобы доказать противное. Нонсенс.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не, вы даже написанное понять не смогли....

Продолжайте считать, что одной веревкой телу можно сообщить аж два ускорения....  

Условно всё!  Договоритесь сначала об условиях. В реале , по оси веревки уменьшена плотность вещества.  Растянуто по длине , по радусу сечения веревки , сжато. Эти явления не имеют направления. Неравномерность по длине  вызывает движение веревки от плотного к растянутому , то есть к центру. Веревка падает на центр и увлекает за собой привязанный груз, но , из-за касательного движения все время промахивается. Эффект описывается термином центростремительная сила.

[дiдусь]

Дидусь, ты вообще запутался в иксах.
Когда материальные тела взаимодействуют через посредника, а не непосредственно, в формуле, выражающей это взаимодействие ОБЯЗАН БЫТЬ размерный коэффициент, отражающий физические свойства этого посредника.
Во втором Ньютона F = ma коэффициент безразмерная единица, поскольку описывает взаимодействие контактное, без посредников.
А вот в ЗВТ, описывающем гравитационное взаимодействие, по видимому через эфир, ОБЯЗАН БЫТЬ размерный коэффициент G - гравитационная постоянная [м³/кГ*с²], отражающая некое неуловимое пока свойство передачи эфиром гравитационного взаимодействия.
Т.е. в СИ построены размерности в основном правильно, в отличие от всяких убогих СГСЕ и СГСМ, котрые не учитывали этот существенный для построения систем единиц измерения нюанс, что и приводит к некорректным размерностям с дробными степенями.

Да это ты запутался по самые уши! +@> Впрочем, ты не запутался, а ваще, просто не знаешь элементарных вещей. И, самое печальное, что и не хочешь их знать, ибо я уже тебе их разъяснял не один раз, но ты, как тупой осёл, один хрен орёшь свою х.йню каждый раз! -*'
У G точно такая же размерность [1], как и у инерционной постоянной I из закона F = Ima.
Просто этой "инерционной постоянной" с целью упрощения придали совершенно волевым путём ещё и значение равное 1, поскольку именно этот закон Ньютона избрали для определения единицы измерения силы.
Но ничего не мешало назначить единицей силы с размерностью ньютон и силу F = m²/R² (cилу взаимодействия двух масс по 1 кг каждая на расстоянии в 1 м между ними). Тогда как раз I имел бы название "инерционная постоянная" и значение 1,5*10¹⁰ с таинственной размерностью [кгс²/м³], а гравитационная постоянная исчезла бы в физике с глаз долой.
И тогда ты тут трындел бы, что мы не имеем права давать этой константе (I) размерность [1]. Она же физическая!!!!
Но физики в размерности G = [м³/кгс²] ровно столько же, как и в размерности I = [кгс²/м³], поскольку  m (кг) имеет размерность [м³/с²], что и раскрывает тайну квазифизичности обеих этих размерностей "констант", которая после сокращения кг на м³/с² становится равной [1], т.е. обыкновенным числом, зависящим исключительно от произвольности выбора единиц измерения массы, длины и времени.
Я ж тебе доказал на живом примере: назначь единицей измерения массы - массу Солнца, единицей измерения длины - а.е., а единицей измерения времени - земной год и получишь G = 4pi², пусть и не круглое, но всё-таки число, с размерностью [м²/м²] = [1]. 

[дiдусь]

Т.е. инерция определяет массу, а масса определяет инерцию!
Масло масляное!
И никаких физических проявлений инертности так и не нашлось.

Ты читать умешь? Масса определяет не инерцию, а силу инерции, долбоёб!

[дiдусь]

Сила сама является лишь мерой взаимодействия материи, а масса - тоже мера - но мера количества материи.

Масса - не мера количества материи, а мера только количества трёхмерной материальной субстанции. Ибо материя вещества состоит аж из 6 (шести) разнокачественных материальных субстанций, среди которых масса только одна из шести.
Материя более широкое понятие, чем масса!

[Ltlekz49]

Да это ты запутался по самые уши! +@> Впрочем, ты не запутался, а ваще, просто не знаешь элементарных вещей. И, самое печальное, что и не хочешь их знать, ибо я уже тебе их разъяснял не один раз, но ты, как тупой осёл, один хрен орёшь свою х.йню каждый раз! -*'
У G точно такая же размерность [1], как и у инерционной постоянной I из закона F = Ima.
Просто этой "инерционной постоянной" с целью упрощения придали совершенно волевым путём ещё и значение равное 1, поскольку именно этот закон Ньютона избрали для определения единицы измерения силы.
Но ничего не мешало назначить единицей силы с размерностью ньютон и силу F = m²/R² (cилу взаимодействия двух масс по 1 кг каждая на расстоянии в 1 м между ними). Тогда как раз I имел бы название "инерционная постоянная" и значение 1,5*10¹⁰ с таинственной размерностью [кгс²/м³], а гравитационная постоянная исчезла бы в физике с глаз долой.
И тогда ты тут трындел бы, что мы не имеем права давать этой константе (I) размерность [1]. Она же физическая!!!!
Но физики в размерности G = [м³/кгс²] ровно столько же, как и в размерности I = [кгс²/м³], поскольку  m (кг) имеет размерность [м³/с²], что и раскрывает тайну квазифизичности обеих этих размерностей "констант", которая после сокращения кг на м³/с² становится равной [1], т.е. обыкновенным числом, зависящим исключительно от произвольности выбора единиц измерения массы, длины и времени.
Я ж тебе доказал на живом примере: назначь единицей измерения массы - массу Солнца, единицей измерения длины - а.е., а единицей измерения времени - земной год и получишь G = 4pi², пусть и не круглое, но всё-таки число, с размерностью [м²/м²] = [1]. 

Второй Ньютона описывает контактное взаимодействие, БЕЗ посредников, поэтому имеет безразмерный коэффициент единица.
А закон Гука - удлинение упругого элемента,описывает взаимодейтвие с РАЗЛИЧНЫМИ посредниками, поэтому очевидно наличие упругих свойств в формуле закона: δх = К*F - где К - размерный коэффициент упругости стержня, пружины, резинки от трусов, отражающий ИХ ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА.
Гравитация передаётся одной единственной средой, но это не освобождает от обязанности учитывать физические свойства этой среды в формуле гравитационного взаимодействия, и G - гравитационная постоянная, как раз и отражает физические свойства среды передающей гравитацию.

[Ltlekz49]

Ты читать умешь? Масса определяет не инерцию, а силу инерции, долбоёб!

Фу на тебя, хамло неграмотное.

[Ltlekz49]

Масса - не мера количества материи, а мера только количества трёхмерной материальной субстанции. Ибо материя вещества состоит аж из 6 (шести) разнокачественных материальных субстанций, среди которых масса только одна из шести.
Материя более широкое понятие, чем масса!

ЕСТЕСТВЕННО, ибо масса - всего лишь количественная мера материи, одна из многих физических величин, материю характеризующих.

[Lons]

Алекспо, патологический вьюн! Он всегда уходит от прямого ответа, особенно , когда дает в штангу. ...

O!
  Вот тут ты не в "штангу", а в "яблочко"!! 

[дiдусь]

ЕСТЕСТВЕННО, ибо масса - всего лишь количественная мера материи, одна из многих физических величин, материю характеризующих.

Вот тут ты ошибаешься. Материю вещества характеризуют только 6 ФВ: магнит, заряд, масса, больц, калорик, цветон. Всё!!!
Все остальные величины, например: скорость, ускорение, энергия, давление, напряжение, сопротивление, сила тока, мощность, действие, частота, период, импульс и ещё сотня ФВ характеризуют не материю, а различные идеи, связанные с ней. Потому что в природе нет такой материи, как скорость, ускорение, энергия, давление, напряжение, сопротивление, сила тока, мощность, действие, частота, период, импульс..., а такая материя, как магнит, заряд, масса, больц, калорик, цветон есть!!!
Отличаются они тем, что магнит, заряд, масса, больц, калорик, цветон занимают место в пространстве, а скорость, ускорение, энергия, давление, напряжение, сопротивление, сила тока, мощность, действие, частота, период, импульс... места в пространстве не занимает.
Ты просто не умеешь отличать материю от нематерии, бедняжка, ибо ты, как и положено тупым материалистам, считаешь, что материя от идей отличается тем, что материя существует, а идеи нет! +@>