Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[kichrot]

... релятивист-Ltlekz49 ...

Ltlekz49 не релятивист, а невежественный идеалист. 

[Ltlekz49]

Очередной поток пустословия! Не поверю, чтоб релятивист-Ltlekz49 не знал, что такое преобразования Лоренца.

Лонс, ты идиот!
Повторюсь: преобразовывать можно системы координат, но не пространство.
Преобразования Лоренца - ложь.
Но тебе как об стенку....

[mven]

Мера существует как измеримое свойство материи...

  Так свойство то - материи, значит материя есть? Или как?, всё в толк не возьму эту позицию, мера значит меряется, свойства без материи не бывает, но пространства нет и время выдумали.

 А что собственно мешает признать материальность пространства?

[Вашкевич Виктор]

  Так свойство то - материи, значит материя есть? Или как?, всё в толк не возьму эту позицию, мера значит меряется, свойства без материи не бывает, но пространства нет и время выдумали.

 А что собственно мешает признать материальность пространства?

Да Энгельс мешает.

[Ltlekz49]

  Так свойство то - материи, значит материя есть? Или как?, всё в толк не возьму эту позицию, мера значит меряется, свойства без материи не бывает, но пространства нет и время выдумали.

 А что собственно мешает признать материальность пространства?

Материя конечно есть - это объективная реальность.
И свойства у материи есть.
Но материя существует САМОСТОЯТЕЛЬНО, а свойства лишь как принадлежность материи.
Пространство и время - свойства материи и её движения, их никто не выдумывал, выдумывают люди только единицы измерения этих свойств, всякие метры и секунды, а также сажени и сутки.

[mven]

Пространство и время - свойства материи и её движения, их никто не выдумывал, выдумывают люди только единицы измерения

Ну, правильно всё, свойства материи, материя пространства, пространство = материально!?!? В чём гвоздь? Почему нельзя предположить, что пространство представлено материей, которую мы и исследуем как пространство?

Но материя существует САМОСТОЯТЕЛЬНО, а свойства лишь как принадлежность материи.

Опять не пойму, материя существует самостоятельно.. от чего? от свойств? которые тем не менее принадлежат ей же..... кругом пошла голова, сейчас кровь носом хлынет... Что с Вами не так... или со мною..?

[Lons]

Ltlekz49 не релятивист, а невежественный идеалист. 

Прочтите внимательно его следующий постинг.

Лонс, ты идиот! ... Преобразования Лоренца - ложь. Но тебе как об стенку....

Заявляя подобную глупость от имени антирелятивиста, Ltlekz49 очччень хорошо подыгрывает релятивистам.

[дiдусь]

Мера существует как измеримое свойство материи - ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА - см. Система СИ.
И движение - тоже, причём не только механическое из п. А в п. Б, но и химическое 2Н₂ +О₂ =2Н₂О, и электродинамическое I = U/R.

Пространство и время у тебя не существует, а мера и движение существуют!
Забрехався в доску!

[Ltlekz49]

Пространство и время у тебя не существует, а мера и движение существуют!
Забрехався в доску!

Существует, но как свойство материи, но не материя, т.е. это ЯВЛЕНИЕ, которое существует, чтобы явить нам СУЩНОСТЬ.
Читайте ж Гегеля в конце концов!

[Вашкевич Виктор]

Существует, но как свойство материи, но не материя, т.е. это ЯВЛЕНИЕ, которое существует, чтобы явить нам СУЩНОСТЬ.
Читайте ж Гегеля в конце концов!

Ну вот, до Гегеля добрался. А то все Ньютона да Ньютона,
а Ньютон дедуктивный осёл,  плагиатор и вредитель, - вот и учись у такого.

[Ltlekz49]

Ну вот, до Гегеля добрался. А то все Ньютона да Ньютона,
а Ньютон дедуктивный осёл,  плагиатор и вредитель, - вот и учись у такого.

Виктор, ты и у Энгельса с Лениным ничего н понял, а Гегеля понять ещё сложнее.
Поэтому Гегель не для тебя.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, ты и у Энгельса с Лениным ничего н понял, а Гегеля понять ещё сложнее.
Поэтому Гегель не для тебя.

Да, Гегеля я не читал. Попробовал было, но переводчики так  поработали над текстами,
что фиг там что поймешь. Как будто  гуглом переведено. Профи,  - знают,  как  лохов дурачить .

[Тимофей]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7482465#msg7482465

Так в чём ошибка Алекспо и составителя(ей) школьного учебника?

[Вашкевич Виктор]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7482465#msg7482465

Так в чём ошибка Алекспо и составителя(ей) школьного учебника?

Это не ошибка, а злонамеренный обман.

[Тимофей]

Это не ошибка, а злонамеренный обман.

А всё-таки?

[al132]

Лонс, ты тупой, т.е. ни ума, ни хитрости.
Пространства и времени не существует, они просто мера материи (м, м², м³) и её движения (с, м/с, м²/с, м³/с, кг/с, К/с, м/с²).
Поэтому всё, что делают релятивисты с пространством и временем - ложь, не требующая специальных доказательств.
Преобразовывать системы координат - смещать, поворачивать, менять маштаб, переходить из декарта в полярные - сколько душе угодно, преобразовывать пространство - ФИГ ВАМ - его нет!!!
Поэтому парадоксы что близнецов, что тройняшек - безмозглые упражнения безмозглых людей, купившихся на лживые релятивистские басни, но не понимающих природы вещей.

м2/с это надо понимать летит фанера над Парижем, м3/с это что-то объёмное. Эх, грамотей.

[al132]

[R] = [м/с] сила сопротивления току, ом
[I] = [м²/с²] магнитодвижущая сила, ампер
[U] = [м³/с³] электродвижущая сила, вольт
[F] = [м⁴/с⁴] массодвижущая сила, ньютон
[P] = [м⁵/с⁵] лошадиная сила, ватт
[П] = [м⁶/с⁶] энергодвижущая сила, побиск
Ничего не заметили?

Дидусь, кончай строить из себя ебёну мать.
И, один вольт равен м² · кг · с−3 · A−1.
ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Вольт


https://ru.wikipedia.org/wiki/Четырёхмерное_пространство
это м4 - 4 измерение, у тебя их 6. Поздравляю! Если что найдёшь про м^5 сообщи. Буду рад. Странная идея тебя в жопу клюнула, бывает. Ещё, даже инет не знает что такое пабиск
и энергодвижущая сила. Что в детство впал?

[Pref]

Хорошая интерпретация тороидального вихря, правда не совсем естественная, да и основа такого преобразования не показана.

[Lons]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7482465#msg7482465

Так в чём ошибка Алекспо ...

1) Он утверждает, что работа на пути совершается без действия каких-либо сил, "просто движением". 2) Он утверждает, что центробежные силы не существуют объективно, а являются фантомами выбора вращающейся системы отсчёта. 3) Он утверждает (вернее,  как попугай, повторяет за мракобесами), что законы Ньютона не действуют в ускоренно движущихся СО.

[slav]

\\\\\\\\\\\\\. 3) Он утверждает (вернее,  как попугай, повторяет за мракобесами), что законы Ньютона не действуют в ускоренно движущихся СО.

 Да это весьма подозрительно!