Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Вашкевич Виктор]

Ну а теперь представь какое количество движения ежесекундно втекает в Землю. Это даже посчитать чисто арифметически трудно. Удерживать на поверхности Земли все что на ней находится, плюс еще атмосферу. Если бы оттока не было, то Земля бы накачалась как воздушный шар за считанные минуты и лопнула. А так все в пределах нормы. Частично потоки формируют вещество в области  равнодействия (невесомости) тверди, то бишь где то по середине оболочки сферы Земли, которая по разным данным толщиной порядка 400 км., поэтому она растет, а вместе с ней растет интенсивность гравитационных потоков, да и гравитация тоже. Так что процесс роста Земли вполне закономерен и теория пустотелой Земли имеет вполне законные основания.

Это все бред.

[Вашкевич Виктор]

Он это представить не может, поскольку это Ваши представления, а не его. Кроме того, Вы в ложной парадигме, а он в правильной. И вообще, в доказательствах он не силен.Когда проходили арифметику была распутица и он пропустил занятия. Разве вера нуждается в доказательствах.

Ты все перепутал. Это не я в доказательствах не силен, а он не способен воспринимать доказательства.   Увы, человек - гаджет одноразовый,  его биос перепрошивке не подлежит.  Савла в Павла может только господь Бог переделать, для человека это неподъемная задача.  Надо смириться, - горбатого могила исправит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты все перепутал. Это не я в доказательствах не силен, а он не способен воспринимать доказательства.   Увы, человек - гаджет одноразовый,  его биос перепрошивке не подлежит.  Савла в Павла может только господь Бог переделать, для человека это неподъемная задача.  Надо смириться, - горбатого могила исправит.

Как же тебя понять, ежели ты ничего не говоришь? Доказательства давай, а то, я Дидусю поверю, что ты из одномерной материи скроен.

[дiдусь]

Раньше говорил, что м - метр или у тебя это масса?
Какая разница. Смотрю очень хорошие формулы для вычислений. Например;
Сопротивление легко вычислить по скорости калбасы или ещё чего-нибудь R=м/с
ток, напряжение, масонодвижущая силы сложнее, калькулятор нужен, но всё ровно кг/сек или метры в секунду.
А что, заметили, что тов. Побиск сварганил новую единицу в физике "Энергодвижущяя сила" и назвал ее в свою честь.
Да, бывают злые шутки, сказал медведь слезая с утки!

https://youtu.be/Z7FxgTj17p0
Посмотри начиная с часа 1:00 и далее!
Не Побиск назвал в свою честь, а я назвал в его честь.
Размерность [м/с] имеют следующие ФВ: скорость, температура, фотон, кандела, ом, первая сила - эфиродвижущая, кстати.
То, что ты можешь представлять эту размерность только как скорость свидетельствует только об убогости твоих физических представлений вообще. И не только твоих, но всей современной физики вообще.
Например, возьми определяющую формулу фотона (ф): ф = Л*v = const = C, где Л - (лямбда) длина волны, м; v (ню) - частота волны, 1/с; С - скорость света, м/с.
Или определяющую формулу температуры Т: Т = а*v, где: а - амплитуда колебаний, м; v (ню) - частота колебаний, 1/с.
Или определяющую формулу сопротивления току R: R = м*v, где: м - количество элементарных МСЛий на пути электрического тока, м; v (ню) - частота их встречи на этом пути, 1/с.
Или определяющую формулу эфиродвижущей силы F₁: F₁ = э*а, где э - эфир, м⁰с; а - ускорение, м/с².
Или определяющую формулу скорости v: v = s/t, где: s - путь тела, м; t - время, за которое этот путь пройден, с.
Везде ты получишь размерность [м/c], но физический смысл у каждой из этих ФВ будет разный. И чтобы понимать это надо учиться. А кто и где этому учит? Никто и нигде!
Только я здесь, на БФе.
А ты, питарасик, вместо того, чтобы выёбываться, выдавая свою тупость за остроумие, лучше бы вопросы грамотные задавал мне, пока я жив.

[Тимофей]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7487708#msg7487708

Здесь с Алекспо я согласился безоговорочно!!! Думаю, согласятся и другие!!! 

[Pref]

Он это представить не может, поскольку это Ваши представления, а не его. Кроме того, Вы в ложной парадигме, а он в правильной. И вообще, в доказательствах он не силен.Когда проходили арифметику была распутица и он пропустил занятия. Разве вера нуждается в доказательствах.

Парадигму конечно же надо менять, потому что 300 лет назад как завернули в тупик, так до сих пор из него не выбрались. А ведь Декартом было четко указано верное направление, но не дали развиться и пошли по ложному пути Ньютона, а теперь имеем то что имеем. Вся наука построена на эмпирике без верной интерпретации наблюдаемых физических эффектов и явлений. Стоит взглянуть на открытые эффекты и явления, с точки зрения картезианства, как все становится на свои места, без постулатов, допущений, калибровок. Потому что верно изначально. Поэтому и не понимает и представить себе не может, потому как доверяет безгранично обычным ослам от науки, а самому помыслить, страшновато.

[al132]

https://youtu.be/Z7FxgTj17p0
Посмотри начиная с часа 1:00 и далее!
Не Побиск назвал в свою честь, а я назвал в его честь.
Размерность [м/с] имеют следующие ФВ: скорость, температура, фотон, кандела, ом, первая сила - эфиродвижущая, кстати.
То, что ты можешь представлять эту размерность только как скорость свидетельствует только об убогости твоих физических представлений вообще. И не только твоих, но всей современной физики вообще.
Например, возьми определяющую формулу фотона (ф): ф = Л*v = const = C, где Л - (лямбда) длина волны, м; v (ню) - частота волны, 1/с; С - скорость света, м/с.
Или определяющую формулу температуры Т: Т = а*v, где: а - амплитуда колебаний, м; v (ню) - частота колебаний, 1/с.
Или определяющую формулу сопротивления току R: R = м*v, где: м - количество элементарных МСЛий на пути электрического тока, м; v (ню) - частота их встречи на этом пути, 1/с.
Или определяющую формулу эфиродвижущей силы F₁: F₁ = э*а, где э - эфир, м⁰с; а - ускорение, м/с².
Или определяющую формулу скорости v: v = s/t, где: s - путь тела, м; t - время, за которое этот путь пройден, с.
Везде ты получишь размерность [м/c], но физический смысл у каждой из этих ФВ будет разный. И чтобы понимать это надо учиться. А кто и где этому учит? Никто и нигде!
Только я здесь, на БФе.
А ты, питарасик, вместо того, чтобы выёбываться, выдавая свою тупость за остроумие, лучше бы вопросы грамотные задавал мне, пока я жив.

Как ты там;-Размерность [м/с] имеют следующие ФВ: скорость, температура, фотон, кандела, ом, первая сила - эфиродвижущая, кстати. По твоему выходит, , что скорость, температура, свет, сила света, эл. сопротивление одно и тоже. Интересно, какое эл. сопротивление при скорости 2 м/с или скорость при 3 Ом. Найдите пожалуйста, Побиск Вы наш эфиродвижущий. Да, и что представляет и зачем 1/3000000000 м.

[дiдусь]

Как ты там;-Размерность [м/с] имеют следующие ФВ: скорость, температура, фотон, кандела, ом, первая сила - эфиродвижущая, кстати. По твоему выходит, , что скорость, температура, свет, сила света, эл. сопротивление одно и тоже.

Как же одно и то же, если я тебе подробно расписал что собой представляет м/с в каждом отдельном случае. По-твоему что? амплитуда (а), длина волны (Л) и путь (s), раз они имеют одну и ту же размерность [м] это одно и то же?
Ну ты и дебил!!!! Ты, пожалуй, по дебилизму даже Вашкевича превзошёл! +@>
 

[al132]

Как же одно и то же, если я тебе подробно расписал что собой представляет м/с в каждом отдельном случае. По-твоему что? амплитуда (а), длина волны (Л) и путь (s), раз они имеют одну и ту же размерность [м] это одно и то же?
Ну ты и дебил!!!! Ты, пожалуй, по дебилизму даже Вашкевича превзошёл! +@>
 

м/с это скорость, а ты скоростью измеряешь эл. сопротивление, силу, света, частоту и амплитуду. таких дураков редко встретишь. Да, путь и скорость одно и тоже, но только у тебя. Дурень, амплитуда у тебя в сети 220 Вольт, а не в м/с. Так расскажи, как измеряют сопротивление в м/с.  При какой скорости оно = 3 Ом. Не спрашиваю про напряжение и ток. Бестолковый Бобик ты наш. Хотя, с тобой можно только базарить и то в момент на говно исходишь.


Цитата: дiдусь от 24 Сентября 2017, 15:06:28
[R] = [м/с] сила сопротивления току, ом
= [м2/с2] магнитодвижущая сила, ампер
= [м3/с3] электродвижущая сила, вольт
[F] = [м4/с4] массодвижущая сила, ньютон
[P] = [м5/с5] лошадиная сила, ватт
[П] = [м6/с6]энергодвижущяя сила, побиск
Ничего не заметили? Улыбка
Вообще-то закон Ома у тебя хорош. ничего не по пишешь, только кто это говно читать или просчитывать будет. Это только в Казахстане платят за эл. энергию лошадиными силами и то такие калбиты, как ты.

[Pref]

Это все бред.

Ну почему же? В природе это не единственный процесс работы встречных потоков, которые обеспечивают стабильность состояний многих эфирных образований. А тут потоки обеспечивают стабильность макрообразования под названием Земля.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну почему же? В природе это не единственный процесс работы встречных потоков, которые обеспечивают стабильность состояний многих эфирных образований. А тут потоки обеспечивают стабильность макрообразования под названием Земля.

Конечно ,бред! Вашкевич иногда бывает прав!

[Pref]

Конечно ,бред! Вашкевич иногда бывает прав!

Вы просто не умеете готовить это блюдо.

[Lons]

    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7487708#msg7487708

Совершенно в вами согласен!!!
Открывать тему, УТВЕРЖДАЯ, что радиальной силы инерции, в простонародье – центробежной, НЕТ, а сидя на карусели ЕЁ ДЕЙСТВИЕ явно испытывать, действительно ГЛУПОСТЬ!!!  

Этот эпизод из темы "Нарочно не придумаешь", в самом деле наводит на грустные размышления.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7487708#msg7487708
Здесь с Алекспо я согласился безоговорочно!!! Думаю, согласятся и другие!!!  

 Однако не всё так уж однозначно.

Глупенький, ускорение абсолютно только в ИСО. А в неИСО ускорением обладают даже тела, на которые не действуют силы.
А в неИСО, связанной с телом, - оно покоится, вне зависимости от того, с каким ускорением оно движется в других СО... Учите азы.

Сморозить такое может, конечно, окончательно спятивший недоумок. Однако не исключён и имитирующий сумасшествие подлец.

[Вашкевич Виктор]

Ну почему же? В природе это не единственный процесс работы встречных потоков, которые обеспечивают стабильность состояний многих эфирных образований. А тут потоки обеспечивают стабильность макрообразования под названием Земля.

Нету встречного потока. Поток  втекающего  в поверхность планеты эфира  есть, а вытекающего нет.

[Вашкевич Виктор]

Вы просто не умеете готовить это блюдо.

А ты умеешь готовить  это блюдо - вот сам и ешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нету встречного потока. Поток  втекающего  в поверхность планеты эфира  есть, а вытекающего нет.

Вот же, сектант-дырочник! И кто тебя укрепил в этой вере? Как быть с доказательством? Земля пухнет? А как быть с дрожжевым тестом? Вот ,она, твоя дрожжевая Земля. Никакого эфира выдумывать не надо.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы просто не умеете готовить это блюдо.

Сумашедствие наверное приятно, однако, со стороны смотриться не ахти. Впрочем, как и всё что людям нравится. Пьянка, секс, наркотики. ЛюдЯм кайф, а со стороны... не приведи Господь.

[Вашкевич Виктор]

Сумашедствие наверное приятно, однако, со стороны смотриться не ахти. Впрочем, как и всё что людям нравится. Пьянка, секс, наркотики. ЛюдЯм кайф, а со стороны... не приведи Господь.

А вот со стороны:


http://www.youtube.com/watch?v=93FrrXazeeo&feature

Специалисты уже сто лет отрицают эфир, называя его физическим вакуумом.

[Pref]

Сумашедствие наверное приятно, однако, со стороны смотриться не ахти. Впрочем, как и всё что людям нравится. Пьянка, секс, наркотики. ЛюдЯм кайф, а со стороны... не приведи Господь.

Да мне то что, смотрите хоть сверху, хоть сбоку, все равно не дойдет , так и будете формулы мусолить вместо того чтобы подумать и выйти на верное направление, тем более я уже пояснял природные механизмы на которых основаны мои утверждения. А всего то для этого нужно знать то что есть рабочее тело - эфир и единственная причина взаимодействий это контактный удар минимум двух тел. И все. Вот тогда у вас магниты перестанут притягиваться, да и вы тоже перестанете притягиваться к Земле. В общем вам еще много надо поработать, чтобы дойти хотя бы до моего уровня.

[Вашкевич Виктор]

Да мне то что, смотрите хоть сверху, хоть сбоку, все равно не дойдет , так и будете формулы мусолить вместо того чтобы подумать и выйти на верное направление, тем более я уже пояснял природные механизмы на которых основаны мои утверждения. А всего то для этого нужно знать то что есть рабочее тело - эфир и единственная причина взаимодействий это контактный удар минимум двух тел. И все. Вот тогда у вас магниты перестанут притягиваться, да и вы тоже перестанете притягиваться к Земле. В общем вам еще много надо поработать, чтобы дойти хотя бы до моего уровня.

Все почти так, но второго потока - истекающего из планеты, -  нету.
Есть только втекающий поток эфира.
Поток эфира истекает из Солнца, и втекает в планеты.