Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Тимофей]

Эфир есть везде, но(!) металлический экран непродуваем для эфира, и даже колебания эфира гасит.

Спасибо, просветили...

Я-то, грешным делом, думал: зачем ремни на сидениях? Оказывается, чтоб люди в с-те не плавали, а смирно сидели. Да и в автомашине тоже... на всякий случай... 

[Вашкевич Виктор]

Это и есть свидетельство того, что гравитация не связана с "ускоренным движением эфира", что механизм гравитации другой.
И вообще получается, что эфир "прозрачен" для вещества, а вещество не слишком "прозрачно" для эфира.

А ты посмотри на формулу силы тяжести    F_грав=mg
Тут   g=9,8  -    ускорение  потока втекающего в Землю эфира.
Когда тело лежит на опоре, сквозь него пролетает эфир с этим ускорением,
и возникает сила тяжести, или вес. А если опоры у тела нет, оно  падает
с ускорением, равным ускорению эфира, и тогда у эфира относительно тела ускорения нет, то есть  ускорение равно нулю, равна нулю  и сила тяжести.
Падающее тело летит в невесомости.

Но ты умножать числа на ноль не умеешь, поэтому тебе этого не понять.

[Вашкевич Виктор]

Ты не понимаешь разницы меж волной эфира и его другими состояниями !   

Кыш! Не городи ерунду!

[Lons]

А кроме хамства, ...

Не пытайся приписывать мне собственные свойства.

есть что сказать, например про Кориолиса?

Говорил не раз, но для тупаря, неспособного постичь арифметику, могу повторить. Кориолисово ускорение -- это ЧАСТЬ абсолютного ускорения, зависящая от произвола в выборе координатной системы.

[Ltlekz49]

Не пытайся приписывать мне собственные свойства.
 Говорил не раз, но для тупаря, неспособного постичь арифметику, могу повторить. Кориолисово ускорение -- это ЧАСТЬ абсолютного ускорения, зависящая от произвола в выборе координатной системы.

Повторять глупости твой удел, учиться и понимать ты не способен.

[Lons]

Повторять глупости твой удел, учиться и понимать ты не способен.

Ну вот ты и подтвердил, что зря я "бисер сыпал перед свиньями".

[mven]

Если бы для эфира металлический экран был непродуваем, то под экраном не было бы гравитации.

Если бы эфир всё продувал насквозь, то он бы никак не смог толкать к земле Виктора, и Виктор бы парил в воздухе, аки пух...  +@>

  Металл экранирует не эфир, а его ток или поток. Но этот ток, не есть гравитация, гравитация началом своим, центр планеты имеет и скорее гравитация, похожа на свет или точнее радиацию.

  Всё работает так, в ядре планеты, вещество находится в экстремальном состоянии, атомы не выдерживают давления и распадаются. Этот распад сопровождается выбросом частиц радиации, что-то вроде космических лучей.

  Пронизывая атом, эти частицы деформируют его внутреннюю структуру, как это происходит при ускорении и атом начинает сопротивляться мнимому ускорению, ускоряясь в противоположную излучению сторону, пытаясь убрать деформацию, то есть он пытается сохранить покой. Но чем сильнее он пытается, тем быстрее движется на встречу потоку, усугубляя деформацию, отсюда и ускорение при свободном падении.

 Гравитация уносит из ядра планеты существенную часть материи, давление у ядра падает, а стало быть эфир в окружающем пространстве, будет стремиться выравнять давление, а потому потечёт к центру планеты, попутно образуя новые соединения, минералы, металлы, кислород с водородом.

[Вашкевич Виктор]

Если бы эфир всё продувал насквозь, то он бы никак не смог толкать к земле Виктора, и Виктор бы парил в воздухе, аки пух...  +@>  Металл экранирует не эфир, а его ток или поток. Но этот ток, не есть гравитация, гравитация началом своим, центр планеты имеет и скорее гравитация, похожа на свет или точнее радиацию.

  Всё работает так, в ядре планеты, вещество находится в экстремальном состоянии, атомы не выдерживают давления и распадаются. Этот распад сопровождается выбросом частиц радиации, что-то вроде космических лучей.

  Пронизывая атом, эти частицы деформируют его внутреннюю структуру, как это происходит при ускорении и атом начинает сопротивляться мнимому ускорению, ускоряясь в противоположную излучению сторону, пытаясь убрать деформацию, то есть он пытается сохранить покой. Но чем сильнее он пытается, тем быстрее движется на встречу потоку, усугубляя деформацию, отсюда и ускорение при свободном падении.

 Гравитация уносит из ядра планеты существенную часть материи, давление у ядра падает, а стало быть эфир в окружающем пространстве, будет стремиться выравнять давление, а потому потечёт к центру планеты, попутно образуя новые соединения, минералы, металлы, кислород с водородом.

А если бы земля была круглая, то люди бы скатывались с нее и падали

[Ltlekz49]

Ну вот ты и подтвердил, что зря я "бисер сыпал перед свиньями".

От того, что свой понос ты называешь бисером, он не заблестит и не перестанет плохо пахнуть невежеством.

[Ltlekz49]

Если бы эфир всё продувал насквозь, то он бы никак не смог толкать к земле Виктора, и Виктор бы парил в воздухе, аки пух...  +@>

  Металл экранирует не эфир, а его ток или поток. Но этот ток, не есть гравитация, гравитация началом своим, центр планеты имеет и скорее гравитация, похожа на свет или точнее радиацию.

  Всё работает так, в ядре планеты, вещество находится в экстремальном состоянии, атомы не выдерживают давления и распадаются. Этот распад сопровождается выбросом частиц радиации, что-то вроде космических лучей.

  Пронизывая атом, эти частицы деформируют его внутреннюю структуру, как это происходит при ускорении и атом начинает сопротивляться мнимому ускорению, ускоряясь в противоположную излучению сторону, пытаясь убрать деформацию, то есть он пытается сохранить покой. Но чем сильнее он пытается, тем быстрее движется на встречу потоку, усугубляя деформацию, отсюда и ускорение при свободном падении.

 Гравитация уносит из ядра планеты существенную часть материи, давление у ядра падает, а стало быть эфир в окружающем пространстве, будет стремиться выравнять давление, а потому потечёт к центру планеты, попутно образуя новые соединения, минералы, металлы, кислород с водородом.

Все фантазии такого рода говорят о полном непонимании фантазёрами одной элементарной вещи: ВЗАИМНОСТИ действия материи друг на друга, которую Ньютон сформулировал в третьем законе.

[Ltlekz49]

А если бы земля была круглая, то люди бы скатывались с нее и падали

Так ведь и скатываются, и падают, особенно в гололёд.
Так что, твой аргумент лишь подтверждает, что Земля круглая.

[mven]

Все фантазии такого рода говорят о полном непонимании фантазёрами одной элементарной вещи: ВЗАИМНОСТИ действия материи друг на друга,

Да? как интересно, так а Вы будете объяснять фантазёрам, как толпа электронов имеющих заряд и массу, осуществляет механическое перемещение ротора в двигателе? Или так и будете из Ньютона затычки строгать и совать куда попало?

Ньютон сформулировал в третьем законе.

Да ну Вас, если я изменю угол наклона плоскости на которой покоился железный шар, то какое противодействие со стороны ускоряющегося шара я поимею?
 Вы не поняли этот закон, Вы не знаете что он означает, Вы просто выучили его и всё.

[Вашкевич Виктор]

Так ведь и скатываются, и падают, особенно в гололёд.
Так что, твой аргумент лишь подтверждает, что Земля круглая.

Хороший аргумент. Универсальный. Этот аргумент годится и для подтверждения твоего постулированного  безмассового эфира.
Мол, эфир не вещественен, и людям держаться не за что на круглой земле,
вот они и скатываются, особенно в гололед..

[Lons]

От того, что свой понос ты называешь бисером, он не заблестит и не перестанет плохо пахнуть невежеством.

"Навозну кучу разгребая, петух нашёл жемчужное зерно." (С) Поучись арифметике, может, и ты найдёшь.

[mven]

А если бы земля была круглая, то люди бы скатывались с нее и падали

Делаете вид что что-то поняли? Смешно... +@>

 Давайте вместе разберёмся, а что же такое за свойство - инерция, сила она или нет и что это вообще по сути?

 Соберём все факты, во первых - свойство это относится к динамике, то есть это свойство не объекта, а системы, как минимум из двух тел. Во вторых, величина прямо пропорциональна количеству материи, атомов (например), значит носителем свойства является каждый атом, то есть система - атом + нечто. В третьих, проявление этого свойства, свидетельствует о том, что оно есть результат действия силы и не просто силы, а движущей силы, а это очень важный момент, который никто и никогда осознать не пытался.
  О чём это я?  Тело инертно, это означает что оно, сопротивляется изменению своего состояния, причём сопротивляется ускорению с любым знаком, хоть плюс, хоть минус (ускорение - замедление). И если сопротивляться ускорению, может например сила трения, которая по сути не является движущей силой ( не обратима), то сопротивляться торможению - может только сила движущая. Другими словами - инерция есть результат работы движущей силы самого атома. Кхм, вернее атома и ещё некой сущности, которая всегда участвует во взаимодействии.
  И это факт, объективный. Но фантазёры, которые заполонили весь инет, в упор не хотят рассматривать атом никак иначе, кроме как пассивный, пустотелый шарик, над которым издевается окружающая среда. Когда закончится эра этого идиотизма - не знаю, умных инете нет, есть начитанные, но в них нет смысла, вообще никакого, от слова совсем.
 Теперь о гравитации....

[Pref]

Делаете вид что что-то поняли? Смешно... +@>

 Давайте вместе разберёмся, а что же такое за свойство - инерция, сила она или нет и что это вообще по сути?

 Соберём все факты, во первых - свойство это относится к динамике, то есть это свойство не объекта, а системы, как минимум из двух тел. Во вторых, величина прямо пропорциональна количеству материи, атомов (например), значит носителем свойства является каждый атом, то есть система - атом + нечто. В третьих, проявление этого свойства, свидетельствует о том, что оно есть результат действия силы и не просто силы, а движущей силы, а это очень важный момент, который никто и никогда осознать не пытался.
  О чём это я?  Тело инертно, это означает что оно, сопротивляется изменению своего состояния, причём сопротивляется ускорению с любым знаком, хоть плюс, хоть минус (ускорение - замедление). И если сопротивляться ускорению, может например сила трения, которая по сути не является движущей силой ( не обратима), то сопротивляться торможению - может только сила движущая. Другими словами - инерция есть результат работы движущей силы самого атома. Кхм, вернее атома и ещё некой сущности, которая всегда участвует во взаимодействии.
  И это факт, объективный. Но фантазёры, которые заполонили весь инет, в упор не хотят рассматривать атом никак иначе, кроме как пассивный, пустотелый шарик, над которым издевается окружающая среда. Когда закончится эра этого идиотизма - не знаю, умных инете нет, есть начитанные, но в них нет смысла, вообще никакого, от слова совсем.
 Теперь о гравитации....

Ну что ж, в верном направлении движитесь. Сами догадываетесь, или кто подсказывает?

[Вашкевич Виктор]

Делаете вид что что-то поняли? Смешно... +@>

 Давайте вместе разберёмся, а что же такое за свойство - инерция, сила она или нет и что это вообще по сути?

 Соберём все факты, во первых - свойство это относится к динамике, то есть это свойство не объекта, а системы, как минимум из двух тел. Во вторых, величина прямо пропорциональна количеству материи, атомов (например), значит носителем свойства является каждый атом, то есть система - атом + нечто. В третьих, проявление этого свойства, свидетельствует о том, что оно есть результат действия силы и не просто силы, а движущей силы, а это очень важный момент, который никто и никогда осознать не пытался.
  О чём это я?  Тело инертно, это означает что оно, сопротивляется изменению своего состояния, причём сопротивляется ускорению с любым знаком, хоть плюс, хоть минус (ускорение - замедление). И если сопротивляться ускорению, может например сила трения, которая по сути не является движущей силой ( не обратима), то сопротивляться торможению - может только сила движущая. Другими словами - инерция есть результат работы движущей силы самого атома. Кхм, вернее атома и ещё некой сущности, которая всегда участвует во взаимодействии.
  И это факт, объективный. Но фантазёры, которые заполонили весь инет, в упор не хотят рассматривать атом никак иначе, кроме как пассивный, пустотелый шарик, над которым издевается окружающая среда. Когда закончится эра этого идиотизма - не знаю, умных инете нет, есть начитанные, но в них нет смысла, вообще никакого, от слова совсем.
 Теперь о гравитации....

Дурдом.

[mven]

Ну что ж, в верном направлении движитесь. Сами догадываетесь, или кто подсказывает?

Тоже делаете вид что всё понятно? Спорим что это не так... +@>


 Итак, гравитация...
 Для начала попробуем описать явление в виде аналогии, так как оно выглядит.  А выглядит это забавно, если подкинуть мяч, то создаётся впечатление, что достигнув верхней точки полёта, мяч не падает на землю, а земля начинает догонять мяч, чтобы догнав пнуть его. Почему так... Ну всё как бы понятно, гравитация действует на всё тело равномерно, настолько, что тело не замечает ускорения. Это значит что действие производится на уровне атомов тела, причём на каждый атом тела воздействует с одной силой... эм.. а силой ли?

 И ещё пара важных фактов, во первых - действует гравитация только на вещество, точнее на атомы вещества. Ни протон, ни нейтрон (по моему мнению, хотя тут я могу ошибаться) ВЕСА иметь не могут в принципе. Второй момент, вес атома эквивалентен массе, это может означать только одно, вес тела имеет тот же механизм, что и инерция, это очевидный факт, который сразу расставляет все точки над...

 Действие гравитации, не является механическим, оно носит иной характер. Вспомним что инерция есть свойство противодействия ускорению, движущей силой, именно - встречным движением, то есть атом может самостоятельно ускоряться, если есть некое условие, например внешняя сила приложенная к атому. Предположим что при этом, внутренняя структура деформируется в направлении действующей силы, вызывая тем самым ответную реакцию атома (инерция) пытающегося восстановить баланс. При этом взаимодействие атомов происходит через посредство их электронных оболочек, можно предположить что смещение электронной оболочки относительно ядра атома и вызывает деформацию, если это предположение верно, то действие гравитации заключается ...... тут могут быть варианты.  

[Вашкевич Виктор]

Ну что ж, в верном направлении движитесь. Сами догадываетесь, или кто подсказывает?

Дурдом.

[Вашкевич Виктор]

Тоже делаете вид что всё понятно? Спорим что это не так... +@>


 Итак, гравитация...
 Для начала попробуем описать явление в виде аналогии, так как оно выглядит.  А выглядит это забавно, если подкинуть мяч, то создаётся впечатление, что достигнув верхней точки полёта, мяч не падает на землю, а земля начинает догонять мяч, чтобы догнав пнуть его. Почему так... Ну всё как бы понятно, гравитация действует на всё тело равномерно, настолько, что тело не замечает ускорения. Это значит что действие производится на уровне атомов тела, причём на каждый атом тела воздействует с одной силой... эм.. а силой ли?

 И ещё пара важных фактов, во первых - действует гравитация только на вещество, точнее на атомы вещества. Ни протон, ни нейтрон (по моему мнению, хотя тут я могу ошибаться) ВЕСА иметь не могут в принципе. Второй момент, вес атома эквивалентен массе, это может означать только одно, вес тела имеет тот же механизм, что и инерция, это очевидный факт, который сразу расставляет все точки над...

 Действие гравитации, не является механическим, оно носит иной характер. Вспомним что инерция есть свойство противодействия ускорению, движущей силой, именно - встречным движением, то есть атом может самостоятельно ускоряться, если есть некое условие, например внешняя сила приложенная к атому. Предположим что при этом, внутренняя структура деформируется в направлении действующей силы, вызывая тем самым ответную реакцию атома (инерция) пытающегося восстановить баланс. При этом взаимодействие атомов происходит через посредство их электронных оболочек, можно предположить что смещение электронной оболочки относительно ядра атома и вызывает деформацию, если это предположение верно, то действие гравитации заключается ...... тут могут быть варианты.  

Какие варианты? Дурдом без вариантов!