Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Zhelj]

Мнение неграмотного в физике Alexpo так же мало кого интересует.  

То, что Alexpo в физике не соображает, вы, кажись, доказали. Но понятие "сила" он может откуда-то списать? (ссылка желательна)

[kichrot]

1) Внутри вещественных элементарных частиц (внутри их объема) поле Хигса отсутствует?
2) Напомните определение понятия поле, которое Вы используете. Из чего оно состоит?
     Каков характер этой среды? Свойства?  

ПОЛЯ ФИЗИЧЕСКИЕ - физ. системы, обладающие бесконечно большим числом степеней свободы. Относящиеся к такой системе физ. величины не локализованы на к--л. отдельных материальных частицах с конечным числом степеней свободы, а непрерывно распределены по нек-рой области пространства.
Физическая энциклопедия.
http://femto.com.ua/articles/part_2/2985.html
 

[kichrot]

... понятие "сила" он может откуда-то списать? (ссылка желательна)

Смотрите выше, я такое современное научное понятие механической силы привел и дал ссылки на источники. 

[kichrot]

То, что Alexpo в физике не соображает, вы, кажись, доказали. ...

Напротив, Alexpo в физике соображает, даже очень соображает. 
Но! Но, только вот в отдельных вопросах его клинит, из-за присущего ему идеализма. 

[Alexpo]

Цитирую:

"Равнодействующая сила может быть равна нулю в том случае, когда одна сила компенсируется другой, такой же силой, но противоположной по направлению. В этом случае тело находится в покое или движется равномерно."

Опровергайте если сможете. 

Зачем? Цитата не по делу.

[Zhelj]

А кого интересует мнение неграмотного в физике kichrot`a? 

Ответ: никого. А утверждение, что данному противостоит подобное кого-либо интересует?

[kichrot]

Зачем? Цитата не по делу.

Именно по делу.  
Я не виноват, что Вы неспособны сделать выводы.  

Хотя, если сможете, процитируйте положение, которое утверждает то, что движение может компенсировать силу, как Вы утверждаете.  

[Zhelj]

Напротив, Alexpo в физике соображает, даже очень соображает. 
Но! Но, только вот в отдельных вопросах его клинит, из-за присущего ему идеализма. 

Лично я не вижу соображая, поскольку клинит его всего из-за присущего ему идиотизма. Отрицать силу инерции, действующую на тело, может только идиот.

[Herodotus]

Музыка, туш! Не знающий философии "философ" объясняет физику, как правильно понимать физику (за шестой класс средней школы)!    

[kichrot]

Музыка, туш! Не знающий философии "философ" объясняет физику, как правильно понимать физику (за шестой класс средней школы)!    

Занавес! Невежественный в логике и материалистической философии Herodotus пытается указать на "противоречия". 

[Zhelj]

Занавес! Невежественный в логике и материалистической философии Herodotus пытается указать на "противоречия". 

Иногда приходится соглашаться с реальностью.

[Alexpo]

Именно по делу.  
Я не виноват, что Вы неспособны сделать выводы.  

Хотя, если сможете, процитируйте положение, которое утверждает то, что движение может компенсировать силу, как Вы утверждаете.  

Это у вас проблемы с логикой.... Что вы ярко проявили в теме Горина...

К тому же я нигде не говорил о КОМПЕНСАЦИИ силы движением. Вы как истинный альт сначала что-то выдумаете, а потом собственную выдумку опровергаете. Я говорил о противодействии движению. Сила противодействует движению, совершая работу и за счет этого уменьшая его кинетическую энергию.

Это легко находим в любом учебнике. Например Мякишев за 10-й класс:



 

[Alexpo]

Лично я не вижу соображая, поскольку клинит его всего из-за присущего ему идиотизма. Отрицать силу инерции, действующую на тело, может только идиот.

Вы бы поосторожней с оскорблениями. А то я и забанить могу. 

Вы сначала найдите в учебниках хоть что-то о реальности сил инерции, тогда поговорим.

Хайкина не приводить. Я его уже разобрал.

[kichrot]

Это у вас проблемы с логикой.... Что вы ярко проявили в теме Горина...

Ага. То то Горин все мои значимые посты зачистил, без какого либо логического опровержения.  
Это Вы с Гориным в той теме логически проиграли, т.к. не знаете или не умеете применять законы логики.  

... К тому же я нигде не говорил о КОМПЕНСАЦИИ силы движением. ...

А надо бы говорить, так как компенсация силы это противодействие этой силе.  
Ну, так и покажите, как движение противодействует силе и где об этом в физике говорится.  

[kichrot]

...
Это легко находим в любом учебнике. Например Мякишев за 10-й класс:



 

Здесь не говорится, что силе трения противодействует движение. 

[kichrot]

... Вы как истинный альт сначала что-то выдумаете, ...

Нет, это Вы, как истинный альт, выдумали о противодействии движения силе. А теперь не знаете, как из этого выпутаться.  

[Дмитрий Мотовилов]

Он и мой ответ замолчал  )*<

[Олег Владимирович Лавринович]

Цитирую:

"Равнодействующая сила может быть равна нулю в том случае, когда одна сила компенсируется другой, такой же силой, но противоположной по направлению. В этом случае тело находится в покое или движется равномерно."

Опровергайте если сможете.  

Замечательный техницизм!  Но вступающий в противоречее с принципом суперпозиции , который гласит, всякое взаимодействие независимо от других взаимодействий в которых участвует данное тело.
Поэтому, складывать и вычитать силы в  настоящей , а не технической, физике, не корректно. Складывать можно лишь проявление этих сил. В данном случае  условное движение относительно наблюдателя. Однако, само движение относительно, условно,  и не может отражать внутренней сути взаимодействия, то исследовать нужно деформации и процессы при этом.( При́нцип суперпози́ции — один из самых общих законов во многих разделах физики. В самой простой формулировке принцип суперпозиции гласит: "Взаимодействие между двумя частицами не изменяется при внесении третьей частицы, также взаимодействующей с первыми двумя.)" Это означает , что если лебедь щуку , участие  рака никак не повлияет на отношение лебедя и щуки. То есть , воз "движется с ускорением" во всех трех направлениях, и просто случайно совпало, что эти ускорения в сумме дали относительную неподвижность. Исходя из этого принципа   следует ожидать от действия любой силы одинакового эффекта. Если уж выбрали "ускорение и движение" как внешний эффект силы, то будьте последовательны , не отказывайте в этом эффекте всем механическим силам и реакциям, хоть в динамике, хоть в статике, поскольку их физически различить невозможно.

[Дмитрий Мотовилов]

Динамика - вещь относительная. В зависимости от системы отсчёта, обе силы по третьему закону могут находиться в равновесии и тело в покое, а сила инерции - даже становиться силой движения и производить работу.

[Олег Владимирович Лавринович]

Динамика - вещь относительная. В зависимости от системы отсчёта, обе силы по третьему закону могут находиться в равновесии и тело в покое, а сила инерции - даже становиться силой движения и производить работу.

Да и я к тому же! Классическая физика заточена под технику и оспаривать ее, что с безногим танцевать.
Но если пытаться всеж понять реальность, то и возникают такие вопросы, которые показывают неточности классической механики.  Типа, "так" Всэ так! Тильки тилэчку нэ так!  " Если что-то зависит от точки зрения(отсчета), то это, иллюзия .
Хочешь быть доцентом, будь любезен, не отклоняйся от конспекта, а хочешь исследовать реальность, помни, что в конспекте написано ,но выкинь конспект в печку.