Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

Попробовал:
"Нет элементов, удовлетворяющих условиям поиска".

Но ведь ты ее прочитал, увидел?

[Вашкевич Виктор]

Но ведь ты ее прочитал, увидел?

Увидел. Но  не копируется и не скачивается.
Вот, пусть Мотовилов попробует.

[Олег Владимирович Лавринович]

Во! Олег, попроси Мотовилова, он наверно сможет.

Вряд ли станет. Он и без рисунка понял мою мысль. Ведь не трудно и самому нарисовать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Увидел. Но  не копируется и не скачивается.
Вот, пусть Мотовилов попробует.

А фотку с экрана?

[Pref]

Обратный реактивный эффект хорошо известен, это сопротивление движению в среде. Направлен он всегда против движения. Хотя это и условно, как само движение. Парус например  это прямой реактивный эффект, а парашют, обратный.А какая диду разница?

Повторяю еще раз.
Парус, это обратный реактивный эффект, потому как под парусом можно двигаться против потока, галсами.
А вот рыбацкая сеть на течении реки натягивается по течению реки, то бишь по потоку.
Вся разница в том что обратный реактивный эффект возникает в том случае когда размеры элементов потока сравнимы с элементами препятствия и не могут безпрепятственно проникать сквозь преграду.
Прямой реактивный эффект возникает при условии размеров элементов потока намного меньших чем структурное строение материала преграды. Вот поэтому магнитный поток постоянного магнита, который легко проникает сквозь материал магнита, легко его толкает при изменении баланса равновесия потоков в нем. Никаких сил, а лишь импульсное взаимодействие материи и вещества, которая организована в определенные формы у которых имеется угловая и продольная скорости. Все элементарно.

[Pref]

Вот скажи, почему простые мысли так сложны для понимания и неприемлемы? В магнитах и их взаимодействиях легко можно обнаружить деформации и их игру внутри каждого взаимодействующего,тн силы упругости. А твои реактивные эффекты  магнитах  , мутной воды фантазии. Ибо надо еще придумать потоки незнам чего , наделить это незнам чего фантастическими свойствами, как способностью вечно истекать из магнита не потребляя от него никаких ресурсов и не кончаться.(вечнячок-с!) И при этом, издеваться над опытом, который сам можешь проделать и главное, нарисовать на листике бумаге. Там всего три вектора! Правда , многие больше чем два не оперируют.Говорят, слишком ного ,три.

А что есть сомнения в том что постоянный магнит это вечный двигатель?

[Олег Владимирович Лавринович]

А что есть сомнения в том что постоянный магнит это вечный двигатель?

Статика не двигает. Фантазия это.

[Вашкевич Виктор]

А что есть сомнения в том что постоянный магнит это вечный двигатель?

Так любой атом - вечный двигатель. А проку с того?

[Pref]

Статика не двигает. Фантазия это.

Ну если постоянно существующие потоки в пространстве в окрестности магнита, движущиеся с околосветовыми скоростями, статика, то что же тогда динамика?

[Pref]

Так любой атом - вечный двигатель. А проку с того?

Так учиться у природы надо, а не у Ньютона.

[Вашкевич Виктор]

Так учиться у природы надо, а не у Ньютона.

Вот сам и начинай.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну если постоянно существующие потоки в пространстве в окрестности магнита, движущиеся с околосветовыми скоростями, статика, то что же тогда динамика?

Динамика, это относительное движение вещества. А потоки незнам чего , это выдумка представляемая нам в качестве постулата.Символа веры.

[Pref]

Динамика, это относительное движение вещества. А потоки незнам чего , это выдумка представляемая нам в качестве постулата.Символа веры.

Я основываюсь на проведенных лично экспериментах, которые прекрасно показывают  верность выбранного направления исследований. До этого как и вы верил всяким шарлатанам от науки, которые возвели свои бредни в ранг официальной науки. Ну да это проблемы тех кто до сих пор верит сказкам без всякого намека.
Магнитный, гравитационный  и др. потоки также находятся в динамическом движении и точно так же как и вещество взаимодействуют чисто на механическом уровне.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я основываюсь на проведенных лично экспериментах, которые прекрасно показывают  верность выбранного направления исследований. До этого как и вы верил всяким шарлатанам от науки, которые возвели свои бредни в ранг официальной науки. Ну да это проблемы тех кто до сих пор верит сказкам без всякого намека.
Магнитный, гравитационный  и др. потоки также находятся в динамическом движении и точно так же как и вещество взаимодействуют чисто на механическом уровне.

Поскольку Вы свои эксперименты не разглашаете и не показываете, то дикутировать не о чем. Мы здесь для чего? Лишь бы вечность проводить? Так нет у нас вечности.

[Pref]

Поскольку Вы свои эксперименты не разглашаете и не показываете, то дикутировать не о чем. Мы здесь для чего? Лишь бы вечность проводить? Так нет у нас вечности.

С чего Вы взяли что я не разглашаю своих экспериментов? Я охотно ими делюсь и у меня три темы на форумах в которых идут дискуссии. Дело не в экспериментах, а в ложной парадигме существующей в современной науке. Вы лично можете провести эксперименты с постоянным магнитом не вставая из за письменного стола. Главное трезво смотреть на то что видите своими глазами и давать верную интерпретацию. Тогда и пропадут волшебные силы, а также ложные представления веками вбиваемые в головы людей по поводу выдуманных физических процессов.
Основа проста:
1. Притяжение в природе отсутствует.
2. Единственной причиной взаимодействия является удар.
3. Дальнодействие в природе отсутствует.
4. Пространство заполнено эфиром.
А теперь основываясь на этих логичных правилах подтвержденных природными законами попробуйте построить физику хотя бы магнитных взаимодействий без учета того бреда которым нас пичкали со школьной скамьи и все станет на свои места.

[Вашкевич Виктор]

С чего Вы взяли что я не разглашаю своих экспериментов? Я охотно ими делюсь и у меня три темы на форумах в которых идут дискуссии. Дело не в экспериментах, а в ложной парадигме существующей в современной науке. Вы лично можете провести эксперименты с постоянным магнитом не вставая из за письменного стола. Главное трезво смотреть на то что видите своими глазами и давать верную интерпретацию. Тогда и пропадут волшебные силы, а также ложные представления веками вбиваемые в головы людей по поводу выдуманных физических процессов.
Основа проста:
1. Притяжение в природе отсутствует.
2. Единственной причиной взаимодействия является удар.
3. Дальнодействие в природе отсутствует.
4. Пространство заполнено эфиром.
А теперь основываясь на этих логичных правилах подтвержденных природными законами попробуйте построить физику хотя бы магнитных взаимодействий без учета того бреда которым нас пичкали со школьной скамьи и все станет на свои места.

Этого недостаточно, что считаться адептом альтернативной физики.

[Олег Владимирович Лавринович]

С чего Вы взяли что я не разглашаю своих экспериментов? Я охотно ими делюсь и у меня три темы на форумах в которых идут дискуссии. Дело не в экспериментах, а в ложной парадигме существующей в современной науке. Вы лично можете провести эксперименты с постоянным магнитом не вставая из за письменного стола. Главное трезво смотреть на то что видите своими глазами и давать верную интерпретацию. Тогда и пропадут волшебные силы, а также ложные представления веками вбиваемые в головы людей по поводу выдуманных физических процессов.
Основа проста:
1. Притяжение в природе отсутствует.
2. Единственной причиной взаимодействия является удар.
3. Дальнодействие в природе отсутствует.
4. Пространство заполнено эфиром.
А теперь основываясь на этих логичных правилах подтвержденных природными законами попробуйте построить физику хотя бы магнитных взаимодействий без учета того бреда которым нас пичкали со школьной скамьи и все станет на свои места.

1. вероятно. 2.3.4. не доказано.

[Pref]

Этого недостаточно, что считаться адептом альтернативной физики.

Это не альтернативная физика, это просто физика, которой уже не одно тысячелетие, начиная с Гермеса Трисмегиста.

[Pref]

1. вероятно. 2.3.4. не доказано.

Но и не опровергнуто. А в соответствии с здравой логикой в принципе и не требующее доказательства.

[Вашкевич Виктор]

Это не альтернативная физика, это просто физика, которой уже не одно тысячелетие, начиная с Гермеса Трисмегиста.

Просто физики не бывает:
http://www.politpros.com/library/13/37/

В-четвертых, за гносеологической схоластикой эмпириокритицизма нельзя не видеть борьбы партий в философии, борьбы, которая в последнем счете выражает тенденции и идеологию враждебных классов современного общества. Новейшая философия так же партийна, как и две тысячи лет тому назад. Борющимися партиями по сути дела, прикрываемой гелертерски-шарлатанскими новыми кличками или скудоумной беспартийностью, являются материализм и идеализм. Последний есть только утонченная, рафинированная форма фидеизма, который стоит во всеоружии, располагает громадными организациями и продолжает неуклонно воздействовать на массы, обращая на пользу себе малейшее шатание философской мысли. Объективная, классовая роль эмпириокритицизма всецело сводится к прислужничеству фидеистам в их борьбе против материализма вообще и против исторического материализма в частности.