Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

Приборов много. Например: гравиметры и градиентометры.  

Гравиметры , это динамометры различной конструкции( деформируются при взаимодействии с ускоряющимся телом) , а градиентометры.., тоже динамометры? Может все их называть деформометрами?

[kichrot]

Гравиметры , это динамометры различной конструкции( деформируются при взаимодействии с ускоряющимся телом) , а градиентометры.., тоже динамометры? Может все их называть деформометрами?

И, что??? 

[kichrot]

Чтоб двигаться в невесомости , надо несимметрично деформироваться в нужном направлении. ...

Лехман, для передвижения центра массы в невесомости использовать внутренние силы, без взаимодействия со внешней средой, не удастся.  
Гусеница в невесомости, без опоры, не поползет. 

[Олег Владимирович Лавринович]

И, что??? 

Что , что? Ты пишешь приборов много, а на поверку,только грузики с пружинками. И что они мерят? И надо большого ума быть , чтоб градуировать их то, в вольтах, то в ступеньках.

[kichrot]

Что , что? Ты пишешь приборов много, а на поверку,только грузики с пружинками. И что они мерят? И надо большого ума быть , чтоб градуировать их то, в вольтах, то в ступеньках.

Лехман, а ты оказывается в метрологии полный ноль. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Здесь много таких, которые отрицают эмпирические факты. Например:

- Alexpo, отрицает силу инерции

- CASTRO, утверждает, что физика не занимается вопросами существования чего либо

- и т.д., и т.п.
 

Так ить и нет никаких сил инерции, а есть силы упругости при взаимодействиях.В технике их могут называть силами инерции по происхождению. А теоретики их отнесли в фиктивные. В рамках их постулатов и аксиом , все верно. А в природе, опять таки , если имеем то, что называем силами, то на поверку  это силы упругости во взаимодействующих телах. Вообще механические силы бывают только такие. Все прочие , это техничесая натяжка. Мы говорим СИЛА, подразумеваем УПРУГОСТИ. В пространстве ничего силового  быть не может. Силы, только в веществе.
Кастро , узкий практик, узник системы . Он пишет. Думать будет, когда освободится.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, а ты оказывается в метрологии полный ноль.  

Давай так. Я не буду голословно утверждать, что ты, вообще ноль. Ты же свои утверждения обосновывай, пацанам интересно.Про меня все и так все знают, а про приборы , многие не знают. Всюду грузики и пружинки разных конструкций. Может у тебя есть беспружинные гравиакселединамометры. Весы, они и в Африке ,весы.

[kichrot]

Давай так. Я не буду голословно утверждать, что ты, вообще ноль. Ты же свои утверждения обосновывай, пацанам интересно.

Да, что тут обосновывать??? 
Лехман, если бы ты имел представление о метрологии, хотя бы в минимальном объеме, то знал бы, что такое КОСВЕННЫЕ измерения, и чем они отличаются от ПРЯМЫХ измерений. 
Лехман, это первые, самые элементарные понятия которые даются в рамках метрологии. 
А так, как ты Лехман эти понятия не знаешь, то и делается вывод, что ты, Лехман, абсолютный ноль в метрологии. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, для передвижения центра массы в невесомости использовать внутренние силы, без взаимодействия со внешней средой, не удастся.  
Гусеница в невесомости, без опоры, не поползет. 

Я для кого приводил пример с отскакивающим мячом? А Вахтович для кого приводил пример с камерой с газом, что по сути мячу равноценно. Поскольку природа движущих сил одинакова. Да и тут, надо понимать, шарик отскакивает под дейстфием внутренних сил, которые его оттаскивают от массива.https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Newtons_cradle_animation_book.gif Да и тут, разве не видно как мячик отдирают внутренние силы приложенные к макушке от стены?https://ok.ru/video/4485679668?fromTime=7

Получается, что все движения в природе(ускорения) происходят только от внутренних нескомпенсированных сил. А внешнее тело , причина такой раскомпенсации , но непосредственно в разгоне не участвует, поскольку само остановлено в точке контакта .

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, что тут обосновывать??? 
Лехман, если бы ты имел представление о метрологии, хотя бы в минимальном объеме, то знал бы, что такое КОСВЕННЫЕ измерения, и чем они отличаются от ПРЯМЫХ измерений. 
Лехман, это первые, самые элементарные понятия которые даются в рамках метрологии. 
А так, как ты Лехман эти понятия не знаешь, то и делается вывод, что ты, Лехман, абсолютный ноль в метрологии. 

Косвенные ,это двояко. Можно одно принимать за другое .Вот у пифагорейцев есть число Пи. Связано с чем-то круглым, похожим на пи. Вот это и есть косвенное. Но как же оно далеко от реалий!

[kichrot]

Так ить и нет никаких сил инерции, а есть силы упругости при взаимодействиях. ...

Лехман, вывод, о существовании сил инерции, делается на основании факта того, что для изменения движения свободного тела требуется совершить работу.  
Работа против сил упругости совершается только в случае деформации несвободного тела.  
Лехман, элементарную механику следует знать.  

[kichrot]

Косвенные ,это двояко. Можно одно принимать за другое .Вот у пифагорейцев есть число Пи. Связано с чем-то круглым, похожим на пи. Вот это и есть косвенное. Но как же оно далеко от реалий!

Лехман, учите метрологию. 
Но, прежде разберитесь с принципом причинности и понятием соотношения величин. 

[mi.shka]

Со времен Джона Перри этому феномену нет научного пояснения. Навряд ли ты что либо в гугле наскребешь.


https://www.youtube.com/watch?v=kgcM7MmBj40

А ведь здесь просто работают гравитационные потоки. И как видишь вес колеса при данном его поведении не изменяется, но вот центр масс колеса почему то переместился в другую точку.
Да и прецессия всего лишь следствие взаимодействия вращающегося и продольного потоков гравитации. Эффект Магнуса никто не отменял. Разницы нет какой поток, магнитный, гравитационный, поток жидкости или газа. Все подчинено одному природному закону. Но почему этого не видят ученые, большой вопрос.

Татышо!??? Зуб даешь?
А если момент к оси приложить не от силы тяжести, а от произвольной пары сил в любой произвольной плоскости, что делают "гравитацирнные потоки"?
Или в твоей голове подобные вопросы не помещаются?

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, вывод, о существовании сил инерции, делается на основании факта того, что для изменения движения свободного тела требуется совершить работу.  
Работа против сил упругости совершается только в случае деформации несвободного тела.  
Лехман, элементарную механику следует знать.  

И ты ее не знаешь, как и многие. Деформация несвободного тела, это два взаимодействия физически не зависимые. А деформация свободного тела всегда демонстрирует относительное ускорение. И работа тут тоже совершается на деформацию. Но поскольку тело постоянно ускользает, то и работу надо постоянно совершать, для сохранения деформации. Заметь, тут на форуме не нашлось никого, кто это понял. Несут ахинею все, от Аида до Алекспо, а прочих можно не учитывать из-за отсутствия начальной подготовки.

[kichrot]

Я для кого приводил пример с отскакивающим мячом?

Лехман, мяч в этом примере изменяет движение, не за счет внутренних сил, а за счет взаимодействия с внешней средой.  

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, учите метрологию. 
Но, прежде разберитесь с принципом причинности и понятием соотношения величин. 

Хороший совет! Читайте Коран. В нем ВСЁ написано! Или, поезжайте в Киев и спросите..

[kichrot]

И ты ее не знаешь, как и многие. Деформация несвободного тела, это два взаимодействия физически не зависимые. А деформация свободного тела всегда демонстрирует относительное ускорение. И работа тут тоже совершается на деформацию. Но поскольку тело постоянно ускользает, то и работу надо постоянно совершать, для сохранения деформации. ...

Лехман, эта глупость так же достойна местного лапунария. 

[kichrot]

Хороший совет! Читайте Коран. В нем ВСЁ написано! Или, поезжайте в Киев и спросите..

Лехман, ты перманентно невежественен. Так, что даже Коран, в сравнении с тобой, кладезь знаний. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, мяч в этом примере изменяет движение, не за счет внутренних сил, а за счет взаимодействия с внешней средой.  

Бл! Среды-то я и не заметил! Вот, если не соврешь, чтоб не видеть достаточности имеющихся данных для объяснения , плохо спать будешь. Ну нах тут какая-то мифическая среда? Впрочем, воздух тут участвует.Мяч сплюснутый о стенку выдавил из пятна контакта воздух и видно, как ему трудно оторвать заднюю часть преодолевая в дополнение ко всему еще и силу атмосферного давления придавливающую мяч к стенке. . Это, при диаметре пятна 10 см, 780 Ньютон! 78 кгС!

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, ты перманентно невежественен. Так, что даже Коран, в сравнении с тобой, кладезь знаний. 

Кишрот! Кому интересно про меня? А вот про силы инерции 1300 страниц!  Ты будешь по делу что нибудь постить? Или ты у Вахтовича дискуссии обучался. Читай Ленина , что ле. Коль нечего сказать.