Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

О них, родимых. Абсолютно все в природе связано воедино полями. Разными.
Когда ты говоришь "деформация"- ты говоришь о деформации полей.
Все стрелочки указывают направление деформации полей. Но это упрощенный до примитивизма метод отображения, никак не раскрывающий волновую природу взаимодействий.

И еще надо помнить: как только произносится "сила", "вектор"- речь идет о физической модели, а не о физическом объекте. А модель всегда- упрощенное до    безобразия представление об объекте.
Беда в том, что мы с младых ногтей пропитаны насквозь этими понятиями и уже не отличаем вымысел от реальности. Силы начали "существовать в природе". Энергии носятся как угорелые...

Не могу представить деформацию полей. Форма тела задана расстояниями между частицами. Изменяются расстояния , изменяется форма. Частицы можно пронумеровать, хоть мысленно, хоть физически.Например, пометить радиоактивностью, перевести в возбужденное состояние или , более того все они "пронумерованы" нахождением в определенном месте физического тела. То есть , форма тела дана нам в ощущениях. С полем я такое  не могу  проделать даже мысленно. Чтоб деформировать поле надо его   мысленно связать с какими-то координатами , засыпать по точкам  песком и меняя расстояния между песчинками .. тихо, тихо, огородами.
То есть, городить надо нечто материальнодискретное. Хоть эфир, хоть ,поле. А ведь поле, это прежде всего лишь объемная таблица ожидаемых значений будущей интенсивности воздействия на пробное тело всех частиц исследуемого тела.То бишь, геометрическое место точек. Условная линия, Орбита. Условная поверхность. условная , условность... И лишь страстная привычка не отличать реальность от модели заставляет нас наделять поле свойствами вещества. Иметь массу, плотность, взаимодействовать с веществом, как самостоятельное тело и тд.
  

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, сила совершает работу, в результате которой свободное тело ускоряется. 
Ускорение это результат работы, а не условие работы. 

Ускорение, это кинематический эффект действия нескомпенсированной силы. Ни о какой работе в определении ускорения речи нет. Работу совершает сила, по определению. Поэтому и вопрос я задал, высчитайте конкретную работу конкретной силы при ускорении конкретной массы , за конечный  промежуток времени отличный от единицы. То бишь, дайте формулу , а не словеса.

[Олег Владимирович Лавринович]

В том случае, если под воздействием силы происходит изменение модуля скорости движения тела, то говорят о том, что сила совершает работу:

A=а*m*s

 

Вот же, Вюн Угоревич! При ускорении тела, как посчитать   "s".

[Метафизик]

У Лехмана дурочка не выключается, заело...

[Олег Владимирович Лавринович]

У Лехмана дурочка не выключается, заело...

Ну так можешь дать формулу работы силы при ускорении? Тогда и посмотрим, у кого дурочка врожденная.

[revkom]

Ну так можешь дать формулу работы силы при ускорении? Тогда и посмотрим, у кого дурочка врожденная.

А без ускорения не бывает силы, без силы не бывает работы...

[Вашкевич Виктор]

Ну так можешь дать формулу работы силы при ускорении? Тогда и посмотрим, у кого дурочка врожденная.

Дурочка не врожденная, она внедренная.
Веллер показывает, как она внедряется и как получились инженеры и ученые
в советское время.


http://www.youtube.com/watch?v=8gjn2_WGzEc

[Метафизик]

Ну так можешь дать формулу работы силы при ускорении? Тогда и посмотрим, у кого дурочка врожденная.

А ты ослепла, Мартышка? Или читать не умеешь, Тролль?

3) При падении тела работу производит сила тяжести (гравитации) против силы инерции
    A=mgh это и есть работа. Которая переводит потенциальную энергию в кинетическую.

[Олег Владимирович Лавринович]

А ты ослепла, Мартышка? Или читать не умеешь, Тролль?

Тролль? БНВРТ! Несешь чушь  и все должны тебя за умного держать? Я ,что о падении спрашиваю? Есть тело(пусть ракета)массой,м., на него действует сила(пусть тяги)F ньютон .Двигатель работает Т секунд. Какую работу проделает сила тяги над ракетой?  Формула должна быть однозначной . Напиши, если умный!

[Метафизик]

Тролль? БНВРТ! Несешь чушь  и все должны тебя за умного держать? Я ,что о падении спрашиваю? Есть тело(пусть ракета)массой,м., на него действует сила(пусть тяги)F ньютон .Двигатель работает Т секунд. Какую работу проделает сила тяги над ракетой?  Формула должна быть однозначной . Напиши, если умный!

Всем пох, что ты спрашиваешь...  ты же не вменяемый... зачем плодишь лишние сущности про ракеты?

Чем тебя не устраивает простой и всем понятный пример с падением тела под действием ускорения свободного падения? Заметь, это не я придумал этот пример...

[Вашкевич Виктор]

Всем пох, что ты спрашиваешь...  ты же не вменяемый... зачем плодишь лишние сущности про ракеты?

Чем тебя не устраивает простой и всем понятный пример с падением тела под действием ускорения свободного падения? Заметь, это не я придумал этот пример...

Какая-то корявая грамматическая конструкция.  "...под действием ускорения..."

[Олег Владимирович Лавринович]

Всем пох, что ты спрашиваешь...  ты же не вменяемый... зачем плодишь лишние сущности про ракеты?

Чем тебя не устраивает простой и всем понятный пример с падением тела под действием ускорения свободного падения? Заметь, это не я придумал этот пример...

Не устраивает, что ты, идиот, выкручиваешься и не отвечаешь на
 мой простой вопрос , потому, что не знаешь ответа. А к падению еще вернемся. Проблема в том, что ты не любопытный и кроме демонстрации своего эго ничего тебе тут ничего  не надо.

[Олег Владимирович Лавринович]

Какая-то корявая грамматическая конструкция.  "...под действием ускорения..."

Не предъявляй чрезмерных требований к тем, кто не может их исполнить.

[Метафизик]

Не устраивает, что ты, идиот, выкручиваешься и не отвечаешь на
 мой простой вопрос , потому, что не знаешь ответа. А к падению еще вернемся. Проблема в том, что ты не любопытный и кроме демонстрации своего эго ничего тебе тут ничего  не надо.

    (в который уже раз...)

[Олег Владимирович Лавринович]

   (в который уже раз...)

Лошара ты  позорорный. За печатью ты спрятал свою  импотенцию.

[kichrot]

Вот же, Вюн Угоревич! При ускорении тела, как посчитать   "s".

Воспользоваться формулой, которую я привел ранее. 

[kichrot]

У Лехмана дурочка не выключается, заело...

Мне думается, что у Лехмана заедать просто нечему. 

[kichrot]

А без ускорения не бывает силы, ...

Нет, не так, а так:
Без силы не бывает ускорения. 

[Метафизик]

Мне думается, что у Лехмана заедать просто нечему. 

Видимо так...   кроме шлеи под хвостом...

[Олег Владимирович Лавринович]

Воспользоваться формулой, которую я привел ранее. 

Сам и воспользуйся! Она ж неопределена.