Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[kichrot]

Ты с кем споришь?

Я не спорю, а комментирую опусы Лехмана. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не спорю, а комментирую опусы Лехмана. 

Цитатку приведи. Я такого не писал.

[mi.shka]

Что ты Мишка разбушевался? Пружина сжатая с одной стороны есть. Возьми любую не жесткую пружину и стукни ей в торец. Получишь наглядную деформацию и эффект ускорения. То же произойдет со стержнем из любого упругого материала. Почему ты в таком явном  эффекте отказываешь земному веществу? Иные трактовки я знаю. Но считаю их лишь подгонкой под результат.

Блядь, у тебя Земли, сжатой с одной стороны, нет.
Сторона- это то, что с краю, а не то, что в центре.
Ты тупишь, или прикалываешься?

[Метафизик]

Ты с кем споришь?

Лехман, твоя ослиная упёртость уже всех достала... Ты элементарно безграмотен, а свою дурь прячешь в мелком шрифте:
-- ракеты летают с переменным ускорением, стыдно этого не знать...
-- Кольская скважина опровергла муйню про рост плотности на глубине. Даже здесь это показывали...
-- асинхронных генераторов в продаже не бывает, но ты даже этого не усвоил...

$

[Олег Владимирович Лавринович]

Блядь, у тебя Земли, сжатой с одной стороны, нет.
Ты тупишь, или прикалываешься?

Центр сжат(по данным науки)  переферия нет. Это и есть такое сжатие. Ускорение же от центра к переферии , перегрузка=вес от переферии к центру.

[Метафизик]

Блядь, Ты тупишь, или прикалываешься?

Он просто обосрался...

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, твоя ослиная упёртость уже всех достала... Ты элементарно безграмотен, а свою дурь прячешь в мелком шрифте:
-- ракеты летают с переменным ускорением, стыдно этого не знать...
-- Кольская скважина опровергла муйню про рост плотности на глубине. Даже здесь это показывали...
-- асинхронных генераторов в продаже не бывает, но ты даже этого не усвоил...

$

Иди в Пи , домохозяйка. Твоя ученость из дамских журналов.   Размер шрифта тебе не нравится! Крупным читаю , а мелкого не понимаю. Ты крайне неинтересный собеседник. Может я где и допустил ляп, но даже я не конспектирую. А ты на полочку , чтоб потом мазнуть. Блядская у тебя профессия.

[mi.shka]

Центр сжат(по данным науки)  переферия нет. Это и есть такое сжатие. Ускорение же от центра к переферии , перегрузка=вес от переферии к центру.

Центр НЕ!!! сторона!
Попробуй усвоить.

Не всякая деформация- признак ускорения. Попробуй усвоить.
Причины деформаций бывают разные. Попробуй усвоить.

[Метафизик]

Ты крайне неинтересный собеседник. Может я где и допустил ляп, но даже я не конспектирую. А ты на полочку , чтоб потом мазнуть. Блядская у тебя профессия.

Да нет, сучонок, пока не научишься признавать и исправлять свои ляпы, будешь возим мордой по тейблу. Ибо твоё поведение и есть самое, что ни на есть блядское...

[mi.shka]

Он просто обосрался...

Он увлекся идеей, но свернул в сторонку.
Ты просто не понимаешь, о чем мы говорим.

[Олег Владимирович Лавринович]

Центр НЕ!!! сторона!
Попробуй усвоить.

Да, центр, условно,   не сторона. Мы ж не о геометрии , а о поведении вещества. Там где сжато, там всегда плотнее. А эксперимент показывает материя стремится расширится от плотного к менее плотному. Расширение ,это кинематический эффект , движение, в том числе и кажущееся.  Набери упругих пружин и собери их одной стороной в центре другой ,во вне. И будет тебе счасте! И любой домохозяйке, даже кишроту, будет ясно с какой стороны сжата пружина. С той, что в центре(помещена сжатой стороной в центр воображаемого шара) Так, лучше?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да нет, сучонок, пока не научишься признавать и исправлять свои ляпы, будешь возим мордой по тейблу. Ибо твоё поведение и есть самое, что ни на есть блядское...

Ну давай вози. Только темы не путай. Тут, про инерцию. Я тебе и формулы из учебника разжевал и на ошибку указал, что ж ты там не возбухаешь?

[Метафизик]

В чем ложность? Заходим в учебник! Берем формулу работы
1.A=F*S=N*m
подставляем туда формулу пути при равноускоренном движении
2. A=F*at²/2
Проверяем размерности  
 Работа(Ньтонометры)=kg*m*/sek²*m/sek²*sek²=kg*m²sek²
То бишь,размерности совпадают.  формально, джоули =джоулям.
Однако : тяга реактивного двигателя, в данной задаче, F, не зависит от скорости. Двигатель потребляет топливо(энергию)  равномерно. По ЗСЭ сколько энергии в топливе , такая и совершится работа, не более того. Но формула 2 в исходном написании  (A=F*at²/2 ),
 показывает зависимость работы , как квадрат времени, это при том, что двигатель потребляет топливо равномерно.Нет источника энергии для такого роста. То есть, при постоянной силе постоянное ускорение , меняется только время, а работа совершаемая двигателем на разгон тела растет квадратично.Но это же ,ахинея!  Вот вам и самый лучший учебник!

Он увлекся идеей, но свернул в сторонку.
Ты просто не понимаешь, о чем мы говорим.

Он не знает по каким формулам считается работа ракетных двигателей. Ты тоже не знаешь, что при постоянной силе тяги ускорение меняется из-за уменьшения массы?

[Метафизик]

  Я тебе и формулы из учебника разжевал и на ошибку указал,

Ты, дурачок, добросовестно разжевал кусок говна, который я положил тебе на язык...
Ты по определению не можешь указывать мне на ошибки. Ты это понимаешь, придурок?

[Олег Владимирович Лавринович]

Он не знает по каким формулам считается работа ракетных двигателей. Ты тоже не знаешь, что при постоянной силе тяги ускорение меняется из-за уменьшения массы?

Усложнять можно до полного непонимания. Представить РД с пренебрежимо малым изменением массы ты не можешь.
Самая проблема в формуле работы. Формально там все размерности совпадают, но, логически и физически, ахинея. А это ,учебник!

[mi.shka]

Да, центр, условно,   не сторона. Мы ж не о геометрии , а о поведении вещества. Там где сжато, там всегда плотнее. А эксперимент показывает материя стремится расширится от плотного к менее плотному. Расширение ,это кинематический эффект , движение, в том числе и кажущееся.  Набери упругих пружин и собери их одной стороной в центре другой ,во вне. И будет тебе счасте! И любой домохозяйке, даже кишроту, будет ясно с какой стороны сжата пружина.С той, что в центре.

Не условно, а реально не сторона. Условна твоя глупость "давайте будем считать что"...

Нет такого эксперимента.

Не будет счастья. Ты не сможешь градиентно сжать пружины внешней силой.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты, дурачок, добросовестно разжевал кусок говна, который я положил тебе на язык...
Ты по определению  нане можешь указывать мне ошибки. Ты это понимаешь, придурок?

Перестань репетировать! Отойди от зеркала, параноик!

[Олег Владимирович Лавринович]

Не условно, а реально не сторона. Условна твоя глупость "давайте будем считать что"...

Нет такого эксперимента.

Не будет счастья. Ты не сможешь градиентно сжать пружины внешней силой.

Миш! Не ожидал! Ну удар по торцу , разве не этот эффект. Начало смялось все остальное, нет. Поставь пружину напопа и замерь линейкой расстояния между витками. Получишь искомый градиент. Поставь  не жесткую пружину на ускоряющийся объект осью вдоль вектора ускорения , получишь тот же удар по торцу только перманентный непрекращающийся. Какие еще тебе аргументы привести , если эти не действуют?

[mi.shka]

Он не знает по каким формулам считается работа ракетных двигателей. Ты тоже не знаешь, что при постоянной силе тяги ускорение меняется из-за уменьшения массы?

При чем здесь масса? В реактивной турбине масса пополняется извне. А принцип тот же.
Речь о принципе, а не о частной конструкции.

[mi.shka]

Миш! Не ожидал! Ну удар по торцу , разве не этот эффект. Начало смялось все остальное, нет. Поставь пружину напопа и замерь линейкой расстояния между витками. Получишь искомый градиент. Поставь  не жесткую пружину на ускоряющийся объект осью вдоль вектора ускорения , получишь тот же удар по торцу только перманентный непрекращающийся. Какие еще тебе аргументы привести , если эти не действуют?

А ты ударь в центр, да так, чтобы во все стороны одновременно неравномерно сжалось от периферии кцентру.
Не сможешь?
- Ищи другую причину сжатия, а не подгоняй мир под свои фантазии.