Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, автомобилю приходится крутить колёса всё быстрей и быстрей - т.е. увеличивать мощность.
Ракетный же двигатель отбрасывает реактивную струю с постоянной относительно ракеты скоростью, т.е .мощность увеличивать не надо, но относительно точки старта скорость струи будет сначала уменьшаться до нуля, а потом и вовсе выхлоп будет следовать за ракетой (относительно старта) - вот та физическая разница в приводе - ракета отталкивает от себя массу, исходно двигавшуюся вместе с ней, а не неподвижную дорогу.

Крутить быстрее , значит ускорять. И нет разницы, что ускорять.
А реактивный самолет? Не то же делает с ним воздух, что и дорога с автом?

[Олег Владимирович Лавринович]

Идиот!
Ракета взаимодействует со своим реактивным выхлопом, в соответствии со Следствием 4 из Законов, в результате чего ЦМ исходной системы не меняет своего движения, но ракета разгоняется.
Не приплетай сюда несуществующих сущностей придуманных идеалистами вроде тебя для прикрытия своей лжи.

Цм, ЗСЭ, ЗВТ! Это мантры! Символ веры.

[Ltlekz49]

Цм, ЗСЭ, ЗВТ! Это мантры! Символ веры.

Лехман, Фому назвали неверующим за то, что он не поверил россказням, пока не потрогал своими руками.
Что тебе мешает лично проверить всё то, что сформулировал Ньютон более 300 лет назад, а не гундеть: не верю, не верю, не верю....

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, Фому назвали неверующим за то, что он не поверил россказням, пока не потрогал своими руками.
Что тебе мешает лично проверить всё то, что сформулировал Ньютон более 300 лет назад, а не гундеть: не верю, не верю, не верю....

А как ты ЦМ пощупаешь? Впрочем, все ,что установлено при Ньютоне , все это верно. Только ничего не объясняет, а лишь описывает. Мы же, мельче гвоздики выковываем.А именно, понимание, что конкретно  происходит. Поэтому я высказываюсь за иные критерии оценки взаимодействий не затрагивая истинности соотношений Ньютона для определенных условий. Если так и продолжим, то ты, про Фому, а я про Ерему.

[Pref]

Ньютон был не прав во многих аспектах. Хорошо если он по недомыслию это сделал, но если это сделано специально, то сами понимаете что это за компания в руководстве наукой. А посему пока можно попользоваться ньютоновским примитивизмом пока не создано истинное учение с действительными механизмами природных взаимодействий. В любом случае количество перерастет в качество, а за ним последует революционный скачек в теории познания.
Лично я ставлю в вину Ньютону следующее:
 - наличие пустоты в пространстве;
 - введение для характеристики взаимодействий несуществующих в природе сил;
 - отрицание эфира;
 - возможность дальнодействия, без всякого на то оснований;
 - ну и самое главное это ложный закон всемирного тяготения.
Все эти положения его теории ложны и существенно тормозят процесс познания природных взаимодействий.

[Ltlekz49]

Ньютон был не прав во многих аспектах. Хорошо если он по недомыслию это сделал, но если это сделано специально, то сами понимаете что это за компания в руководстве наукой. А посему пока можно попользоваться ньютоновским примитивизмом пока не создано истинное учение с действительными механизмами природных взаимодействий. В любом случае количество перерастет в качество, а за ним последует революционный скачек в теории познания.
Лично я ставлю в вину Ньютону следующее:
 - наличие пустоты в пространстве;

с этим к энштейну,

- введение для характеристики взаимодействий несуществующих в природе сил;

прекрасно измеряемая физическая величина СИЛА, является МЕРОЙ взаимодействия материи,

- отрицание эфира;

это снова к энштейну,

- возможность дальнодействия, без всякого на то оснований;

гипотез на пустом месте, как ты, он не измышлял,

- ну и самое главное это ложный закон всемирного тяготения.

Голословишь, нет ни единого доказанного отклонения от этого закона.

Все эти положения его теории ложны и существенно тормозят процесс познания природных взаимодействий.

Тормозят безграмотные фантазёры и сознательные действия современной официальной лженауки направленные не оболванивание безграмотных фантазёров.

[antonovvm]

...нет ни единого доказанного отклонения от этого закона [закона всемирного тяготения].

Порочный круг: сначала рассчитали массы планет при условии справедливости закона всемирного тяготения, а потом стали утверждать справедливость этого закона на основании рассчитанных масс планет.

[Ltlekz49]

Порочный круг: сначала рассчитали массы планет при условии справедливости закона всемирного тяготения, а потом стали утверждать справедливость этого закона на основании рассчитанных масс планет.

Не звизди!
Ньютон не знал массу Земли, но закон вывел на основании закономерностей движения планет полученных из астрономических наблюдений.
Кавендиш "взвесил" Землю, т.е. определил массу, зная плотность свинца и массы своих пробных тел - здесь нет и быть не может никакой подгонки, всё по честному.
Позже на основании результатов Кавендиша была установлена постоянная гравитации.
И вот только тогда стало возможным определение масс планет, ибо сама орбита никак не зависит от массы планеты, только от массы Солнца - ты ж наверно знаешь, что люди нонче запускают спутники любой массы на любую орбиту, параметры которой определяет только масса Земли и скорость спутника.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не звизди!
Ньютон не знал массу Земли, но закон вывел на основании закономерностей движения планет полученных из астрономических наблюдений.
Кавендиш "взвесил" Землю, т.е. определил массу, зная плотность свинца и массы своих пробных тел - здесь нет и быть не может никакой подгонки, всё по честному.
Позже на основании результатов Кавендиша была установлена постоянная гравитации.
И вот только тогда стало возможным определение масс планет, ибо сама орбита никак не зависит от массы планеты, только от массы Солнца - ты ж наверно знаешь, что люди нонче запускают спутники любой массы на любую орбиту, параметры которой определяет только масса Земли и скорость спутника.

Кроме одного. Деревянная модель Кавендиша сродни соплам Вашкевича. Невозможно было на том техническом уровне с такой точностью выполнить эксперимент , чтоб обнаружить притяжения масс которые совершают крутильные колебания на скрипучей установке. Кто и когда повторил данный опыт в вакууме с использованием современных технологий, оптических датчиков и компьютеров для обработки массы данных?

[Дмитрий Мотовилов]

Итак, о чём тема?

Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело

Разъясняю:

1. Во-первых, существуют лишь силы инерции, противодействующие ускоряемому телу.

2. Во-вторых существует физический смысл этих сил, который надо бы знать идиотским академикам мира, толкнувших в болото позорных заблуждений российское студенчество, аспирантство, кандидатство и докторство.

3. В третьих, физический смысл п п. 2 доступен лишь грамотным умам, ибо состоит в физическом существовании потока энергии, получаемого телом при ускорении. (см. теорию потоков энергии Мотовилова, недоступную идиотским авторам, финансистам, главам государств, апологетам БАК и теории Хигса).

РЕЗЮМЕ. Всё очень просто, честно и дёшево вопреки паразитарному стилю существования гельминтов на теле цивилизации по п.3. выше

[Вашкевич Виктор]

Итак, о чём тема?

Разъясняю:

1. Во-первых, существуют лишь силы инерции, противодействующие ускоряемому телу.

    [.........................................]

Нет, не существуют силы. Сила - это нафантазированный фантом.


"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и  во времени."

[Дмитрий Мотовилов]

Нет, не существуют силы. Сила - это нафантазированный фантом.


"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и  во времени."

Витя, а если тебя по лбу щёлкнуть медным напёрстком, это будет сильно? 

[Zhelj]

Итак, о чём тема?
1. Во-первых, существуют лишь силы инерции, противодействующие ускоряемому телу.

Неправильно. На тело, брошенное вверх, действует движущая сила инерции.

2. Во-вторых существует физический смысл этих сил, который надо бы знать идиотским академикам мира, толкнувших в болото позорных заблуждений российское студенчество, аспирантство, кандидатство и докторство.

Физический смысл сил инерции существует, но мотовилов его не знает, пособствуя тем самым идиотским академикам мира.

3. В третьих, физический смысл п п. 2 доступен лишь грамотным умам, ибо состоит в физическом существовании потока энергии, получаемого телом при ускорении. (см. теорию потоков энергии Мотовилова, недоступную идиотским авторам, финансистам, главам государств, апологетам БАК и теории Хигса).

Физический смысл сил инерции недоступен тупому, невежественному и безмозглому мотовилову, теория потоков энергии которого является глупостью идиота.

[Вашкевич Виктор]

Витя, а если тебя по лбу щёлкнуть медным напёрстком, это будет сильно? 

Своего патрона Чуйбайса щелкай по лбу своим  медным наперстком.

[Дмитрий Мотовилов]

Неправильно. На тело, брошенное вверх, действует движущая сила инерции.Физический смысл сил инерции существует, но мотовилов его не знает, пособствуя тем самым идиотским академикам мира.Физический смысл сил инерции недоступен тупому, невежественному и безмозглому мотовилову, теория потоков энергии которого является глупостью идиота.

1. Верх не отличается от низа.
2. Теория потоков есть, а вот женский оргазм - это не миф.

[Ltlekz49]

Кроме одного. Деревянная модель Кавендиша сродни соплам Вашкевича. Невозможно было на том техническом уровне с такой точностью выполнить эксперимент , чтоб обнаружить притяжения масс которые совершают крутильные колебания на скрипучей установке. Кто и когда повторил данный опыт в вакууме с использованием современных технологий, оптических датчиков и компьютеров для обработки массы данных?

Да конечно никто!
Потому, что обзаведясь точными приборами, люди разучились ставить точные эксперименты, им не хватит терпения и выдержки следить за колебаниями с периодом в десятки секунд, замерять амплитуды этих колебаний.
Поэтому, вместо повторения эксперимента Кавендиша делают некие суррогаты и "уточняют" значение гравитационной постоянной.
ЗЫ: у Вашкевича руки совсем не из того места растут, и с головой непорядок, а вот у Кавендиша и голова и руки на месте.

[Ltlekz49]

Итак, о чём тема?
Разъясняю:
1. Во-первых, существуют лишь силы инерции, противодействующие ускоряемому телу.
2. Во-вторых существует физический смысл этих сил, который надо бы знать идиотским академикам мира, толкнувших в болото позорных заблуждений российское студенчество, аспирантство, кандидатство и докторство.
3. В третьих, физический смысл п п. 2 доступен лишь грамотным умам, ибо состоит в физическом существовании потока энергии, получаемого телом при ускорении. (см. теорию потоков энергии Мотовилова, недоступную идиотским авторам, финансистам, главам государств, апологетам БАК и теории Хигса).
РЕЗЮМЕ. Всё очень просто, честно и дёшево вопреки паразитарному стилю существования гельминтов на теле цивилизации по п.3. выше

Бред сивой кобылы, а не разъяснение.
Закон инерции говорит о наличии свойства материи противодействовать изменению СВОЕГО движения СИЛОЙ ИНЕРЦИИ, т.е. сила инерции порождается ускоряемым телом и действует именно НА НЕГО, противодействуя изменению ЕГО ДВИЖЕНИЯ.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да конечно никто!
Потому, что обзаведясь точными приборами, люди разучились ставить точные эксперименты, им не хватит терпения и выдержки следить за колебаниями с периодом в десятки секунд, замерять амплитуды этих колебаний.
Поэтому, вместо повторения эксперимента Кавендиша делают некие суррогаты и "уточняют" значение гравитационной постоянной.
ЗЫ: у Вашкевича руки совсем не из того места растут, и с головой непорядок, а вот у Кавендиша и голова и руки на месте.

Сейчас даже примитивные эксперименты поручают датчикам и компьтерам. Главное, точно изготовить, ау ж, наблюдать и обсчитывать, дело АЦП и компа. Но не слышно, что-то.

[Ltlekz49]

Сейчас даже примитивные эксперименты поручают датчикам и компьтерам. Главное, точно изготовить, ау ж, наблюдать и обсчитывать, дело АЦП и компа. Но не слышно, что-то.

Да не, "ставят", "уточняют", но всё исходя из ложного представления о двух массах: гравитационной и инертной, а то, что масса = количественная мера материи, игнорируют.
Поэтому эксперименты и примитивные.

[Вашкевич Виктор]

Сейчас даже примитивные эксперименты поручают датчикам и компьтерам. Главное, точно изготовить, ау ж, наблюдать и обсчитывать, дело АЦП и компа. Но не слышно, что-то.

"Не слышно", потому что мировое научное сообщество - организованное преступное сообщество, заточеное  на сохранение нефтебизнеса.
Ты не хочешь слышать, вот и "не слышишь",  ни что такое резонанс,  ни кто такой Тесла и о чем от говорил.
Послушай  хотя бы первые 15 секунд:




http://www.youtube.com/watch?v=sB1_Zlp8sa8