Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Вашкевич Виктор]

Могу.

http://x-faq.ru/index.php?topic=4144.0

Ну и хоть кому-нибудь объяснил?
Я в той ссылке согласных не увидел.

[revkom]

Не вижу я, чтоб ты бы с Теслой.
Тесло работал с резонансом, а ты не знаешь что такое резонанс.

АК ты знаешь что такое резонанс ? В азбуке все букавки выучил и теперя перед нами, букавок не познавших,  гордишься что можешь прочитать в энциклопедии про резонанс ?
Ндяя..Витёк, широко шагаешь... видать галифе  диагоналиевые синие с красным кантиком широкие тебе достались..!

[Pref]

Ну и хоть кому-нибудь объяснил?
Я в той ссылке согласных не увидел.

Многие поняли и взяли на вооружение. Ну а без несогласных было бы не интересно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не вижу я, чтоб ты бы с Теслой.
Тесло работал с резонансом, а ты не знаешь что такое резонанс.

Тесла работал с реальной техникой, а вот шарлатаны, именем его прикрываясь, несут дезу. Обосновывая его фокусами, которые Тесла показывал за деньги. Не хватало ему гонораров которые ему проходимец Вестинхауз платил. А ты падок до веры в сверхестественное, не первая и не последняя жертва. Что касается резонанса,то, в Киеве дядька. Ты, сто кг,уже не выжмешь да и раньше не выжимал. Но к Тесле это отношения не имеет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не вижу я, чтоб ты бы с Теслой.
Тесло работал с резонансом, а ты не знаешь что такое резонанс.

Я вижу , тебе Эйнштейн спать не дает. Велик, значит?

[revkom]

Я вижу , тебе Эйнштейн спать не дает. Велик, значит?

У Витька галифе ширше будуть...

[Вашкевич Виктор]

АК ты знаешь что такое резонанс ? В азбуке все букавки выучил и теперя перед нами, букавок не познавших,  гордишься что можешь прочитать в энциклопедии про резонанс ?
Ндяя..Витёк, широко шагаешь... видать галифе  диагоналиевые синие с красным кантиком широкие тебе достались..!

Да, я знаю, что такое резонанс, и знаю как работает предлагаемое  чеченом
устройство.


 
http://www.youtube.com/watch?v=nzNqpBJxtjQ

А вот Алекспо, Лехман и ты не знаете, что такое резонанс и  боитесь узнать,
как  работает предлагаемое устройство.

[Вашкевич Виктор]

Многие поняли и взяли на вооружение. Ну а без несогласных было бы не интересно.

Ха! "Многие поняли..."   Это твои хотелки.

[mven]

чем не устраивает? http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=551562

Проще сказать чем устраивает, а именно - ничем!

 Лехман, Вы может и не догадываетесь, но я практически с Вами согласен, действительно есть только деформация и больше ничего нет. Но дальше этого утверждения, Вы, по какой-то неведомой мне причине, так и не пошли. Встали в прихожке и... решили что дальше ходу нет. Отсюда вероятно, у Вас этот вульгарный примитивизм, дескать тело надо сжать и оно полетит... ну что за безобразие мысли. Летит ведь не тело, а атомы, из которых тело и состоит и деформация происходит на том же уровне, атомарном, а не на уровне ... кирпича.

 Ну вот собственно и ничего снова не слышно, так и нет объяснения простейшему феномену магнитного поля, всё так, болтовня. А ещё спорят, чья болтовня круче.... вот же бестолочи.  +@>

[Вашкевич Виктор]

Проще сказать чем устраивает, а именно - ничем!

 Лехман, Вы может и не догадываетесь, но я практически с Вами согласен, действительно есть только деформация и больше ничего нет. Но дальше этого утверждения, Вы, по какой-то неведомой мне причине, так и не пошли. Встали в прихожке и... решили что дальше ходу нет. Отсюда вероятно, у Вас этот вульгарный примитивизм, дескать тело надо сжать и оно полетит... ну что за безобразие мысли. Летит ведь не тело, а атомы, из которых тело и состоит и деформация происходит на том же уровне, атомарном, а не на уровне ... кирпича.

 Ну вот собственно и ничего снова не слышно, так и нет объяснения простейшему феномену магнитного поля, всё так, болтовня. А ещё спорят, чья болтовня круче.... вот же бестолочи.  +@>

И так будет, пока Чубайс не арестован.


http://www.youtube.com/watch?v=9DVWVhwUhMs

[Олег Владимирович Лавринович]

И так будет, пока Чубайс не арестован.


http://www.youtube.com/watch?v=9DVWVhwUhMs

Как Квачков выступает? Он же сидит? Чубайс же злопамятный.

[Вашкевич Виктор]

Как Квачков выступает? Он же сидит? Чубайс же злопамятный.

Вот и я подумал... Как он выступает? Он же сидит. Может "родительский день"?

[Олег Владимирович Лавринович]

Проще сказать чем устраивает, а именно - ничем!

 Лехман, Вы может и не догадываетесь, но я практически с Вами согласен, действительно есть только деформация и больше ничего нет. Но дальше этого утверждения, Вы, по какой-то неведомой мне причине, так и не пошли. Встали в прихожке и... решили что дальше ходу нет. Отсюда вероятно, у Вас этот вульгарный примитивизм, дескать тело надо сжать и оно полетит... ну что за безобразие мысли. Летит ведь не тело, а атомы, из которых тело и состоит и деформация происходит на том же уровне, атомарном, а не на уровне ... кирпича.

 Ну вот собственно и ничего снова не слышно, так и нет объяснения простейшему феномену магнитного поля, всё так, болтовня. А ещё спорят, чья болтовня круче.... вот же бестолочи.  +@>

Насчет примитивизма. Это надо понять. Без понимания ускорения под действием разбалансированных внутренних сил невозможно представить ,как не касающиеся друг друга атомы составляют физическое тело. Ни одно официально принятое взаимодействие не обеспечивает даже в теории стабильность такого образования. А Вы тут, с атомами Бора. Если не понять почему отскакивает мяч. Или не понять почему в магните разбаланс намагниченности и связанных с этим внутренних сил приводит его в ускоренное движение, то ,что нам атомы? А в моей концепции устойчивость вещества получается автоматически. Легко и понятно. И мне безразлично до определенной степени какие именно там атомы. Демокрита или Бора-Томпсона. Поскольку для понимания  действия механического  взаимовлияния достаточно принять, что атомы , это деформируемые тела, если хотите мячики .Конечно, публика тут весьма далекая от этих проблем. А те, кому по службе надо бы об этом размышлять, они повязаны . Шаг в сторону и коллеги не разговаривают и в журналах даже с протеже не печатают.

[Дмитрий Мотовилов]

Меня больше интересует мотивация этих научных диверсий членов ОПГ БФ.  


Скорее всего в основе их подсознания лежит отказ от причинно-следственной парадигмы мира Ньютона-Пёрушкина.

Они трудным путём пытаются вылезти из болота классической физики к к спасительному берегу теории потоков энергии Гераклита-Мотовилова, основанной на концепции предопределения-оптимизма.

[Pref]

По моему говоря о потоках энергии это разговор не о чем. Вернее говорить о потоках вполне конкретных природных образований, которые способны к взаимодействию. К примеру гравитационный, магнитный, гидро, аэро динамические потоки. Вполне просматриваемые закономерности, легко поддаются количественной и качественной оценке. И что самое главное, вполне материальны и не позволяют развиваться идеализму в процессе рассуждений. Ну а энергия явление не существующее в природе. Если рассуждать категорией энергии то с первых шагов необходимо применять постулаты, гипотезы, различные допущения и ограничения. Чего не требуется при верной интерпретации физических эффектов и явлений.

[mi.shka]

Бред сивой кобылы, а не разъяснение.
Закон инерции говорит о наличии свойства материи противодействовать изменению СВОЕГО движения СИЛОЙ ИНЕРЦИИ, т.е. сила инерции порождается ускоряемым телом и действует именно НА НЕГО, противодействуя изменению ЕГО ДВИЖЕНИЯ.

Закон инерции гласит:
следствие от локальной причины не может одномоментно распространиться на весь объем материального объекта.
И никаких бредней про выдуманные "силы".

[Вашкевич Виктор]

Меня больше интересует мотивация этих научных диверсий членов ОПГ БФ.  


Скорее всего в основе их подсознания лежит отказ от причинно-следственной парадигмы мира Ньютона-Пёрушкина.

Они трудным путём пытаются вылезти из болота классической физики к к спасительному берегу теории потоков энергии Гераклита-Мотовилова, основанной на концепции предопределения-оптимизма.

Тебе, как пособнику Чубайса,  придется разделить с ним его участь:


http://www.youtube.com/watch?v=BrDgCvYJ3XI

[kichrot]

Закон инерции гласит:
следствие от локальной причины не может одномоментно распространиться на весь объем материального объекта.
И никаких бредней про выдуманные "силы".

Так, как Мишка невежественен, то естественно он все путает. 
В данном случае Мишка перепутал закон инерции, как законом механики, с фактом предельной скорости любого взаимодействия. 

[mi.shka]

Да не, "ставят", "уточняют", но всё исходя из ложного представления о двух массах: гравитационной и инертной, а то, что масса = количественная мера материи, игнорируют.
Поэтому эксперименты и примитивные.

Мера неизвестно чего бла бла бла...

[mi.shka]

Так, как Мишка невежественен, то естественно он все путает. 
В данном случае Мишка перепутал закон инерции, как законом механики, с фактом предельной скорости любого взаимодействия. 

А "факт предельной скорости"- это следствие чего, мудрый козлик?