Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[mven]

Поскольку для понимания  действия механического  взаимовлияния достаточно принять, что атомы , это деформируемые тела, если хотите мячики .

 Вот об этом и речь, примитивизм в виде мячика... это тоже самое, что рассматривать живую клетку как шарик заполненный желатином и на основе такого представления, рассуждать о механизме наследственности.
  Инерция - не свойство самого атома и магниты не взаимодействуют сами по себе, рассматривать эти явления как свойство принадлежащее только самому телу - абсурдно.  
  

[mi.shka]

Итак, о чём тема?
Разъясняю:
1. Во-первых, существуют лишь силы инерции, противодействующие ускоряемому телу.
2. Во-вторых существует физический смысл этих сил, который надо бы знать идиотским академикам мира, толкнувших в болото позорных заблуждений российское студенчество, аспирантство, кандидатство и докторство.
3. В третьих, физический смысл п п. 2 доступен лишь грамотным умам, ибо состоит в физическом существовании потока энергии, получаемого телом при ускорении. (см. теорию потоков энергии Мотовилова, недоступную идиотским авторам, финансистам, главам государств, апологетам БАК и теории Хигса).
РЕЗЮМЕ. Всё очень просто, честно и дёшево вопреки паразитарному стилю существования гельминтов на теле цивилизации по п.3. выше

1. Найди ошибки.

2. Ну да, и что? Ты логически самостоятельно мыслить можешь? Или только цитатки свистеть из Пёрушкина?

3. Разложи силу инерции по формуле и по сути. Узришь поток энергии. Со стороны ускоряющего тела идёт исходящий поток, порождающий силу ускорения. Ускоряемое тело поглощает входящий поток, что и порождает силу сопротивления, силу инерции. Они равны по модулю и разнонаправлены.

Резюме: развивай свой моск!  )*<

Ни одна количественная характеристика не существует в природе.
Все они назначаются аналитиком в математических моделях.
Аналитик может изобретать любые модели и назначать любые характеристики- лишь бы было достоверное описание наблюдаемого процесса.

Анализ бывает количественный- "сколько?" и качественный- "почему и каким образом".
Без качественного анализа очень трудно сделать достоверный количественный.

[kichrot]

А "факт предельной скорости"- это следствие чего, мудрый козлик?

Не имеет значения. 
Имеет значения то, что инертность и скорость взаимодействия, хоть и связанные, но различные явления. 

[kichrot]

Мера неизвестно чего бла бла бла...

Отчасти верный комментарий. 
Но только отчасти. 
Неверно только то, что Мишка отрицает определенность понятия материи в физике. 
Определение понятия материи в физике есть. И это определение отрицает применение к материи, как наиболее общей научной категории, понятия количества. 

[kichrot]

...  Инерция - не свойство самого атома и магниты не взаимодействуют сами по себе, рассматривать эти явления как свойство принадлежащее только самому телу - абсурдно.  

Не верно то, что инерция не является свойством атома. Атом, как вещественная частица, обладает инертностью, определяемой его массой.  
Верно то, что инертность атома не является его метафизическим свойством. Любое свойство, любого объекта, определяется его взаимодействием с окружающей средой.  

[Дмитрий Мотовилов]

Ни одна количественная характеристика не существует в природе.
Все они назначаются аналитиком в математических моделях.
Аналитик может изобретать любые модели и назначать любые характеристики- лишь бы было достоверное описание наблюдаемого процесса.

Анализ бывает количественный- "сколько?" и качественный- "почему и каким образом".
Без качественного анализа очень трудно сделать достоверный количественный.

Это прекрасно знали ещё Гераклит и монах Вилли из Оккама.
Пора и нам понять, что с помощью характеристик мы изучаем физические объекты.
И не зависать  &?/

[kichrot]

Ни одна количественная характеристика не существует в природе.
...

Если бы было так, то и считать было бы нечего, и не существовало бы ни одно соотношение..  

[Zhelj]

Это прекрасно знали ещё Гераклит и монах Вилли из Оккама.
И не зависать  &?/

Пример твоего зависания нужно приводить, или сам догадаешься, говно безмозглое?

[mi.shka]

Виктор, в мире нет ничего, кроме движущейся материи, только вот движется материя под действием сил - СИЛ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИИ. Т.е. СИЛА - это не сущность, но мера взаимодействия материи.

И все движется под действием мер взаимодействия.

[kichrot]

И все движется под действием мер взаимодействия.

Вполне справедливое окунание Дедули в его идеалистическое дерьмо.  

Дедуля не понимает то, что если мерой можно измерять, то мера соответствует объективной реальности, что тождественно существованию. Т.е. любая объективная мера является сущностью. 

[Олег Владимирович Лавринович]

 Вот об этом и речь, примитивизм в виде мячика... это тоже самое, что рассматривать живую клетку как шарик заполненный желатином и на основе такого представления, рассуждать о механизме наследственности.
  Инерция - не свойство самого атома и магниты не взаимодействуют сами по себе, рассматривать эти явления как свойство принадлежащее только самому телу - абсурдно.  
  

Нет, не то же!поскольку атом пока рассмотреть не удается , приходится
использовать модели попроще. Возможно атомы висят в узлах решетки . Но любой объект находящийся не в контакте с другими такими же и не меняющий своей относительной позиции может быть лишь самостоятельным. То есть , либо атомы касаются друг друга, как твердые тела , либо , не касаются и висят самостоятельно в пространстве чутко отслеживая дистанции. И при насильственном изменении дистанции в одном месте  между некоторыми атомами появляются внутренние разбалансированные силы уже в  соседних атомах, чтоб перемещать их  в соответствии с общим движением.

[mi.shka]

Если бы было так, то и считать было бы нечего, и не существовало бы ни одно соотношение..  

То, что характер изменений частного связан с характером изменений общего, никак не есть следствием наличия выдуманных человеками всяких характеристик.
В попугаях можно выразить и массу, и длину, и  объем, и скорость...

[kichrot]

Нет, не то же!поскольку атом пока рассмотреть не удается , приходится
использовать модели попроще. Возможно атомы висят в узлах решетки . Но любой объект находящийся не в контакте с другими такими же и не меняющий своей относительной позиции может быть лишь самостоятельным. То есть , либо атомы касаются друг друга, как твердые тела , либо , не касаются и висят самостоятельно в пространстве чутко отслеживая дистанции. И при насильственном изменении дистанции в одном месте  между некоторыми атомами появляются внутренние разбалансированные силы уже в  соседних атомах, чтоб перемещать их  в соответствии с общим движением.

Лехмана несет на волнах его фантазий. 

[mi.shka]

висят самостоятельно в пространстве...

Суицидники?

[kichrot]

То, что характер изменений частного связан с характером изменений общего, никак не есть следствием наличия выдуманных человеками всяких характеристик.
В попугаях можно выразить и массу, и длину, и  объем, и скорость...

Абсолютно все научные, да и не научные понятия, выдуманы человеками.  
Только одни понятия прошли проверку на соответствие объективной реальности, другие понятия такой проверки не прошли.  
Объективность понятия (соответствие понятия объективной реальности) доказывает его существование.  
Например, число, как определение количества, легко проверяется на соответствие объективной реальности. Достаточно просто посчитать, что либо в объективной реальности. Такого доказательства достаточно для утверждения существования числа в объективной реальности.  

[kichrot]

Суицидники?

Висельники. 

[Zhelj]

Если бы было так, то и считать было бы нечего, и не существовало бы ни одно соотношение..  

Да, это так, и одной из количественных характеристик природы является та, которую мы называем "сила".
Ещё раз даю определение: сила - это физическая величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или со стороны среды, в которой находится тело, а также мерой действия данного тела на другие тела или среду, в которой тело находится.
Коряво, но я и не физик.
Силу инерции в отличии от ортодоксальной физики, в которой определение этой силы практически отсутствует, можно было бы определить как физическую величину, которая является мерой воздействия на данное тело со стороны среды, которую называют эфиром. Это единственная сила, наличие которой определяет величину ускорения тела. Если тело движется ускоренно (замедленно) то это означает, что не него действует сила инерции.
А теперь вопрос: почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело?

[kichrot]

... даю определение: сила - это физическая величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или со стороны среды, в которой находится тело, а также мерой действия данного тела на другие тела или среду, в которой тело находится.
Коряво, но я и не физик.
...

Современное научное определение силы выглядит так:

Сила - любой внешний фактор изменяющий движение свободного тела или  приводящий к деформации несвободного тела.

 

[kichrot]

...
А теперь вопрос: почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело?

Почему не существуют??? 
Существуют. Факт работы, выполняемой при ускорении свободного тела, доказывает существование сил инерции. 

[mi.shka]

Не имеет значения. 
Имеет значения то, что инертность и скорость взаимодействия, хоть и связанные, но различные явления. 

Если для тебя не имеет значения- слазь с забора и не кукарекай.