Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Дмитрий Мотовилов]

Именно поэтому задачи на определение сил решают при помощи составления уравнения БАЛАНСА СИЛ.
Но, силы ПРИЛОЖЕННЫЕ не включают в себя силу инерции по определению, ибо сила инерции есть реакция тела на его ускорение.

Это брехня. Силы неотличимы по определению.

[Вашкевич Виктор]

Вот оно, яркое проявления Мира насилия - любой ценой отстоять свою точку зрения, подавить чужую правду своей и тд
Этот Мир рушится...
Принцип следующего Мира:
Высказал свое понимание, принял к сведению, от слова сводить, чужое и пошел дальше, не тратя время и силы на не нужные споры.

Но для того чтоб  проявился новый мир, должен рухнуть старый мир.
Так и называется - Конец Мира, Апокалипсис.
Насилие  - повивальная бабка истории.

[Вашкевич Виктор]

Это брехня. Силы неотличимы по определению.

Это брехня. Сил, как физической сущности, вообще нет.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

[Вашкевич Виктор]

Сумма всех сил, включая силы инерции, равна нулю. Ньютон

Ньютон - дедуктивный осел, плагиатор и вредитель. (с)

[revkom]

Ньютон - дедуктивный осел, плагиатор и вредитель. (с)

Опять колотишь в бубен берцовой костью своего предка из лесного братства ?

[Ltlekz49]

Это брехня. Силы неотличимы по определению.

Отличимы по происхождению.

[revkom]

Чем отличается падающий кирпич от ракеты:

ракета при постоянно работающем двигателе она летит с ПОСТОЯННО УВЕЛИЧИВАЮЩИМСЯ УСКОРЕНИЕМ.. потому, что масса ракеты постоянно уменьшается, соответственно  и сопротивление силы инерции ракеты тоже уменьшается.. а  у кирпича масса постоянная...
Вспоминаем чему равна сила инерции = ма..если "а" увеличивается немного..., а масса уменьшается в РАЗЫ, то  постоянно действующая  сила реактивная разгоняет ускорение ракеты..легко преодолевая силу инерции ракеты.

[Вашкевич Виктор]

Опять колотишь в бубен берцовой костью своего предка из лесного братства ?

Это установленный факт того же порядка как то, что Наполеон  умер 5 мая 1821 г

[revkom]

Это установленный факт того же порядка как то, что Наполеон  умер 5 мая 1821 г

Не факт.. в той больничке откуда ты пишешь Наполеонов как собак не резаных...

[Вашкевич Виктор]

Не факт.. в той больничке откуда ты пишешь Наполеонов как собак не резаных...

Ньютонов тоже хватает, и все как один прохвосты.

[Дмитрий Мотовилов]

Отличимы по происхождению.

Это глупость. Расизм. 

[Ltlekz49]

И опять разводите словоблудие, вместо обсуждения темы.
задачка задана, но никто не высказался по её физической сути.

[Вашкевич Виктор]

И опять разводите словоблудие, вместо обсуждения темы.
задачка задана, но никто не высказался по её физической сути.

Отстреливать пора. Сколько можно обсуждать.


https://www.youtube.com/watch?v=303DsyPm95E&ab_channel=ConstantinShkuro


https://www.dissernet.org/publications/rosbalt14092020.htm

[Дмитрий Мотовилов]

1. Физически силы невозможно отличить друг от друга исходя из истории их  возникновения. Силы отличаются только показаниями динамометра (значениями силы, своей величиной).
С этой точки зрения сумма сил, действующих на любое тело, равна нулю и выводов о каком-то движении тела отсюда не следует.

2. Отсюда академики пришли к необходимости понятия фиктивных силы, не вызывающих движение. Конечно же, это искусственно созданный теоретический абсурд.  Что наглядно показала данная дискуссия.

3. Однако ситуация в целом ставит комплексный вопрос:  каким образом одновременно сохранить адекватное понятие силы инерции, Третий закон Ньютона и вывести из них закон движения тела по Второму закону Ньютона?

4. Теория потоков энергии (и принцип предопределения в ней соответственно) легко и понятно решают эту задачу следующим образом:

4.1. Сила является показанием потока энергии в тело (производной энергии тела по пути "смещения-деформации-ускорения" тела).
4.2. Согласно предопределению, вначале происходит смещение тела, а  затем как реакция на него возникает  поток энергии (сила). Как и  отчего возникает само смещение тела - вопрос физической философии Мотто Вилле, который имеет достаточно разумное обоснование, но мы его пока что не рассматриваем.

4.3. Главный вывод, резюме,
               
                      "Законы Мотовилова":

  I.   Силы инерции физически реальны
  II.  Сумма сил, действующих на тело, всегда равна нулю
  III. Сила, которой приписывается причина движения тела, является его следствием и представляет собой поток энергии, прямо пропорциональный массе и данному движению тела ( его ускорению-смещению-деформации) 

[Вашкевич Виктор]

     [........]

                      "Законы Мотовилова"

  I.   Силы инерции физически реальны
  II.  Сумма сил, действующих на тело всегда равна нулю
  III. Сила, которой приписывается причина движение тела, является его следствием и представляет собой поток энергии, прямо пропорциональный массе и данному движению тела ( его ускорению-смещению-деформации)

Законы Мотовилова - это полный отпад.

[Дмитрий Мотовилов]

 

[Вашкевич Виктор]

 

[Ltlekz49]

4.3. Главный вывод, резюме,
               
                      "Законы Мотовилова":

  I.   Силы инерции физически реальны

Об этом - Определение 3 в Началах Ньютона.

  II.  Сумма сил, действующих на тело, всегда равна нулю

Об этом - третий закон Ньютона - закон ВЗАИМНОСТИ  действия материи.

  III. Сила, которой приписывается причина движения тела, является его следствием и представляет собой поток энергии, прямо пропорциональный массе и данному движению тела ( его ускорению-смещению-деформации)

Сила - физическая величина, мера взаимодействия материи.

[Дмитрий Мотовилов]

Об этом - Определение 3 в Началах Ньютона.
Об этом - третий закон Ньютона - закон ВЗАИМНОСТИ  действия материи.
Сила - физическая величина, мера взаимодействия материи.

1. Нет там такого определения. Иначе академики не писали бы лапуту про фиктивные силы.

2.  Третий закон -  предпосылка нашего закона, а не то же самое

3.  Мера взаимодействия тел в виде потока энергии между ними.
А "взаимодействие материи" - вообще глупое для науки выражение. Ну с кем взаимодействует материя, для чего? ужас...

[Ltlekz49]

1. Нет там такого определения. Иначе академики не писали бы лапуту про фиктивные силы.

Академики, как и ты, Начал Ньютона дальше Определений и Аксиом не  читают.
А надо читать всю книжку, или хотя бы ещё Книгу 3 "О системе мира" с "Правилами умозаключений в физике".
Тебе рекомендую внимательно прочитать Правило 3

2.  Третий закон -  предпосылка нашего закона, а не то же самое.

Да не свисти!
Третий законченный закон, не требующий ничьих поправок и дополнений, тем более таких невежественных экземпляров, как мотовилов.

3.  Мера взаимодействия тел в виде потока энергии между ними.
А "взаимодействие материи" - вообще глупое для науки выражение. Ну с кем взаимодействует материя, для чего? ужас...

Материя взаимодействует с материей, ни с чем больше ей взаимодействовать не суждено, ибо в мире нет ничего, кроме движущейся материи, данной нам в ощущениях, т.е. всё в тех же взаимодействиях.