Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Вашкевич Виктор]

Какое отношение эта рижская дурь имеет к силам инерции?

Почему она рижская  дурь?
Дурь, я помню, у узбеков была.  Гашиш называлась.

[Дмитрий Мотовилов]

Почему она рижская  дурь?
Дурь, я помню, у узбеков была.  Гашиш называлась.

Меня терзают смутные сомнения, что он всё понимает, но  радостно издевается над нами от нечего делать. 

[Вашкевич Виктор]

Тайна сия велика есть. Почему-то между атомами или молекулами или их агрегациями в телах в конденсированном состоянии имеется для каждого вещества и условий свое расстояние. Вот, изменение этого расстояния(а следовательно плотности, есть последствие  деформации  и приводит к эффекту упругости. Эти дискреты "стремятся" вернуться в  исходное состояние и этим создают внутреннее давление.  Какие причины удерживают их в строго определенных местах никто не знает. Поскольку гипотеза об электрических силах или магнитные не состоятельны. Они не создают устойчивых комбинаций. Либо разлет, либо куча мала. В веществе что-то другое. нет

Все теории не верны.

[revkom]

Перышкин передрал свой учебник с учебника физики еще царской гимназии.
По-хорошему, Перышкина надо было расстрелять в 37-38 годах, а расстреляли всю ленинскую гвардию большевиков.

Правильно, Витёк... уж коли зло пресечь, собрать все книги бы да сжечь ! Недоросль ты, Витя...

[revkom]

Правильно, Витёк... уж коли зло пресечь, собрать все книги бы да сжечь ! Недоросль ты, Витя...

Недоросль и тролль.

[Вашкевич Виктор]

Правильно, Витёк... уж коли зло пресечь, собрать все книги бы да сжечь ! Недоросль ты, Витя...

А ты себя  по ленинской классификации к какой партии философии причислил?

[Ltlekz49]

Хорошо, после 5 страниц дерьма теперь пора вернуться к истине:
   

ДУРАК!!!

                 "Законы Ньютона-Мотовилова"

  I.   Силы инерции физически реальны (фиктивных нет)

Принцип Даламбера использует фиктивные силы инерции при замене динамической материальной системы на эквивалентную по силам статическую.

  II.  Сумма сил, действующих на тело, включая силы инерции, всегда равна нулю

Тривиальщина - это третий закон Ньютона.

  III. Сила, которой приписывается причина движения тела, является его следствием и представляет собой поток энергии, прямо пропорциональный массе и данному движению тела ( его ускорению-смещению-деформации)

Бред сивый.
Сила - мера взаимодействия материи.
Движение как таковое не требует применения силы, сила требуется лишь ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ - без силы хер разгонишься  хер затормозишь, и даже не изменишь направления движения.
Понял, дурачёк?

Это легко понять. Ибо сила есть мера воздействия потока энергии, измеренная динамометром. Или производная энергии по пути смещения.

И снова сивый бред, кобыла здесь не при чём, бредит АВТОР ЭТОГО БРЕДА.

[Ltlekz49]

Дык, всё! Закон природы. А рычаг, замусорен алгоритмической цепочкой взаимодействий и статики. Рычаг, это техническое устройство. А если лишнее убрать, то , закон природы!

Не закон, но основан на законах, как и КЛИН, как и ВИНТ - все эти издревле используемые людьми простейшие механизмы являются трансформаторами СИЛЫ за счёт пути.
Таким же трансформатором является и молоток, разгоняемый малой силой на большом пути и преобразующий работу по разгону в КИНЕТИЧЕСКУЮ  ЭНЕРГИЮ движения молотка, преобразуемую в работу силы инерции БОЛЬШОЙ СИЛЫ НА МАЛОМ ПУТИ.
Именно использование силы инерции заставляет молчать в тряпочку лжецов Алекпо и геродота  - им то сказать ЗДЕСЬ просто нечего, зато можно тискать ложь в журнале "Наука и жизнь".

[Ltlekz49]

Какие внутренние силы заставляют тело пружинить?

Силы упругости.
Чуть ударишь этот мячик,
Начинает он скакать.
Скачет, скачет, скачет, скачет,
И не может перестать.
Дима, учи детские стихи.
Физика для тебя ещё рановата.

[Ltlekz49]

Прямейшее. Силы инерции только так называются в ТМ, поскольку там тела точечные и внутри ничего быть не может. В реале мы всегда обнаруживаем и измеряем силы упругости. Других в природе, глядя в ее честные глаза ,нет. Вряд ли ты сможешь назвать хоть одну силу которая не окажется силой упругости. (Придуманные и возведенные в постулат рассматривать несерьезно)

Сила инерции  не имеет к упругости НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Только и исключительно к ускорению и массе тела = к ускоряющей приложенной силе.
Но распространяется она в теле со скоростью звука, т.е. её распространение зависит от упругости.

[Дмитрий Мотовилов]

Цитата: Дмитрий Мотовилов от Сегодня в 07:15:17

Хорошо, после 5 страниц дерьма теперь пора вернуться к истине:

Я ДУРАК!!!

Но зато ты стараешься! 

"Законы Ньютона-Мотовилова"

  I.   Силы инерции физически реальны (фиктивных нет)
  II.  Сумма сил, действующих на тело, включая силы инерции, всегда равна нулю

1. - Принцип Даламбера использует фиктивные силы инерции при замене динамической материальной системы на эквивалентную по силам статическую.
11. - Тривиальщина - это третий закон Ньютона.

I. Замена реальных сил на расчётную модель не делает их фиктивными 
II. Это не третий ЗН, а следствие из него с учётом признания реальности сил инерции, весьма полезное для всех недовольных сим фактом остолопов.

  III. Сила, которой приписывается причина движения тела, является его следствием и представляет собой поток энергии, прямо пропорциональный массе и данному движению тела ( его ускорению-смещению-деформации)

Бред сивый.

ГЛУБОКО ОБОСНОВАННЫЙ теорией потоков энергии Мотовилова и достижениями современного естествознания от Ковалевской до Ритца и Эверета.
Это то, чего так больше всего ссал Эйнштейн в письмах Бору.

Сила мера взаимодействия материи. Движение как таковое не требует применения силы, сила требуется лишь ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ - без силы хер разгонишься  хер затормозишь, и даже не изменишь направления движения. Понял дурачёк.

Нет, ты не дурачёк, а обычный несоображающий хер. Ибо тупо повторил мой контекст.

Это легко понять. Ибо сила есть мера воздействия потока энергии, измеренная динамометром. Или производная энергии по пути смещения.

И снова сивый бред.

Просто напряги извилины и не трусь:
Ибо физически сила есть показание динамометра, а  математически - частное от деления энергии на путь смещения пружины.

физически сила есть показание динамометра, а  математически - частное от деления энергии на путь смещения пружины.

То бишь производная энергии по пути её ассимиляции пружиной.
Типа ускорения. То есть сила как производная энергии - весьма фундаментальная категория  физического знания.

 

[Ltlekz49]

Вы можете отличить силы инерции от силы пружины?

Как два пальца.
Только знай, что у пружины тоже есть масса, поэтому пружина ОБЛАДАЕТ инерцией.
Поэтому вопром должен звучать так:
 - Вы можете отличить силы инерции пружины от силы упругости пружины?
В статике у пружины естественно нет силы инерции, есть только силы упругости.
В динамика же измерением эти силы не разделить, только расчётами.

[Ltlekz49]

Ответ

А я - могу.  Сжатая пружинка никак не сопротивляется ускорению извне.

Так твоя пружинка не имеет массы?
Так не бывает.
И сжатая пружинка противодействует как дальнейшему сжатию силой упругости, так и своему ускорению слой инерции.

[Ltlekz49]

Сожмите невесомую пружинку в невесомые тиски, положите в карман и побегайте по кругу по лаборатории

Ты, как истый релятивист, предлагаешь "мысленный" эксперимент.
Нет  в природе невесомых пружинок, нет и невесомых тисков.
Так что давай ближе к телу - материальному телу.

[Дмитрий Мотовилов]

Так твоя пружинка не имеет массы?
Так не бывает.
И сжатая пружинка противодействует как дальнейшему сжатию силой упругости, так и своему ускорению слой инерции.

Учись из частного делать общие выводы 

[Дмитрий Мотовилов]

ближе к телу

См. выше, развивай аналитические способности.

[Ltlekz49]

1. - Принцип Даламбера использует фиктивные силы инерции при замене динамической материальной системы на эквивалентную по силам статическую.
11. - Тривиальщина - это третий закон Ньютона.
I. Замена реальных сил на расчётную модель не делает их фиктивными

Замена динамической системы на статическую модель делает таки силы инерции фиктивными.

II. Это не третий ЗН, а следствие из него с учётом признания реальности сил инерции, весьма полезное для всех недовольных сим фактом остолопов.

Как раз Ньютон вполне признавал силы инерции (Определение 3 и стр 504 в Началах), не признаёт их лишь официальная лженаука  местные Алекспо и геродот, но с них сумасшедших что возьмёшь.

Бред сивый.
 ГЛУБОКО ОБОСНОВАННЫЙ теорией потоков энергии Мотовилова и достижениями современного естествознания от Ковалевской до Ритца и Эверета.
Это то, чего так больше всего ссал Эйнштейн в письмах Бору.Нет, ты не дурачёк, а обычный несоображающий хер. Ибо тупо повторил мой контекст.И снова сивый бред.
Просто напряги извилины и не трусь:
Ибо физически сила есть показание динамометра, а  математически - частное от деления энергии на путь смещения пружины.
То бишь производная энергии по пути её ассимиляции пружиной.
Типа ускорения. То есть сила как производная энергии - весьма фундаментальная категория  физического знания.

Мерзавец ты Дима, постоянно фальсифицируешь цитаты, а это ммммерзко, и говорит о твоей неспособности вести нормальную дискуссию.

[Олег Владимирович Лавринович]

А до тебя не дошло, что  нет никаких сил, как материальной сущности.
А есть взаимодействие движущихся масс.
Контактное взаимодействие  движущихся масс, математическая функция -  F=ma

 

Да ты всех изабел,философ!

[Олег Владимирович Лавринович]

И сжатая пружинка противодействует как дальнейшему сжатию силой упругости, так и своему ускорению слой инерции.

Да троллит он!

[Олег Владимирович Лавринович]

В динамика же измерением эти силы не разделить, только расчётами.

И это верно. Как и то,что все, что мы называем силами, в конечном итоге силы упругости.