Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[revkom]

Нет, это вы, лапочка, очевидно тупой. Я учебник, параграф и страницу указал для того, чтобы вы прочли и поняли о чём речь. А вы не только не прочли, но и хамить вам приспичило.  В этом параграфе и о формах тел речь идёт, и о предельной скорости падения, которая равномерна.
В этом параграфе не описан случай,  когда парашютист с закрытым парашютом достигает одной предельной скорости падения, а потом, открыв парашют, уменьшает эту скорость. Может сам поймёшь почему так происходит или дурака валять продолжишь?
Кстати, если все ваши тела будут уравновешены силами реакции опоры, то будут лежать они не только без ускорения, но и без движения. Прими для ясности.

А зачем ты мне талдычишь про этот параграф, никакого отношения не имеющий  к разговору о неизменности ускорения свободного падения   и силе инерции препятствующей  изменению ускорения ?  Можно падать с парашютом, можно падать с воздушным шаром, можно вообще не падать.. нахрена ты об этом, против чего конкретно ты возражал то ?

[Дмитрий Мотовилов]

Нет никакого притяжения. Ну, если расскажешь, как тянуть через пустоту, может и поверю. Тут помниться мы трос на растяжение анализировали. Ты мне даже плюсик поставил. Так, трос, это вещество. А пространство... пусто. Нет, не принимается притяжение!

[Дмитрий Мотовилов]

Кстати, если все ваши тела будут уравновешены силами реакции опоры, то будут лежать они не только без ускорения, но и без движения. Прими для ясности.

В том-то и дело. Ведь если силы равны, то как понять, куда движется тело? Где причина и где следствие?
Об это  обстоятельство и  споткнулась вся мировая хвизика со времён СТО.
Как понять, куда направлена стрела времени, вперёд или назад? Принцип причинности  стоял под вопросом. Об это как раз и писал встревоженный Альберт в письмах к  Нильсу Бору.

Они тогда не могли понять,  что движущая сила есть производная входящего в приёмник потока энергии, а реакция - производная того же самого потока энергии, но исходящего из источника.
Мотовилов ещё не родился, не изобрёл трансформатор постоянного тока, не доказал свою теорему, не  разработал теорию потоков энергии.
В случае силы инерции обе силы и оба потоки энергии, как  участники  одного общего процесс движения энергии, а лежат по разные стороны плоскости поперечного сечения тела. /Теория потоков энергии. Мотовилов. 2001/
И вообще, откуда взялась реакция на движущую силу? У Ньютона это просто факт аксиомы, постулата.
А в теории потоков энергии - просто взгляд на тот же самый поток энергии со стороны его источника.

[Zhelj]

А зачем ты мне талдычишь про этот параграф, никакого отношения не имеющий  к разговору о неизменности ускорения свободного падения   и силе инерции препятствующей  изменению ускорения ?  Можно падать с парашютом, можно падать с воздушным шаром, можно вообще не падать.. нахрена ты об этом, против чего конкретно ты возражал то ?

Я о том, что ускорение - это изменение скорости. Понятно? И возражаю против твоей глупости. Ты видимо не понимаешь, что реальное тело взаимодействует с окружающим его миром. Следовательно, на тело действуют силы. Понятно?
Продолжаю. Изменение скорости каким бы оно ни было ведёт либо к остановке (к состоянию покоя), либо к скорости, при которой ускорение невозможно. Это 1зН. Ты его знаешь? Поэтому неизменность ускорения свободного падения  существует только в головах идиотов, не знакомых с реальностью.
Будем вести разговор о реальности или про бред идиотов?

[Zhelj]

В том-то и дело. Ведь если силы равны, то как понять, куда движется тело? Где причина и где следствие?
Об это  обстоятельство и  споткнулась вся мировая хвизика со времён СТО.

Хвизика споткнулась о ложность СТО, а не об обстоятельство разной природы сил.

Как понять, куда направлена стрела времени, вперёд или назад? Принцип причинности  стоял под вопросом. Об это как раз и писал встревоженный Альберт в письмах к  Нильсу Бору.

Для этого надо понять что такое время, а не, создав ложное понятие, высасывать проблему из пальца.

Они тогда не могли понять,  что движущая сила есть производная входящего в приёмник потока энергии, а реакция - производная того же самого потока энергии, но исходящего из источника.
Мотовилов ещё не родился, не изобрёл трансформатор постоянного тока, не доказал свою теорему, не  разработал теорию потоков энергии.
В случае силы инерции обе силы и оба потоки энергии, как  участники  одного общего процесс движения энергии, а лежат по разные стороны плоскости поперечного сечения тела. /Теория потоков энергии. Мотовилов. 2001/
И вообще, откуда взялась реакция на движущую силу? У Ньютона это просто факт аксиомы, постулата.
А в теории потоков энергии - просто взгляд на тот же самый поток энергии со стороны его источника.

Твоя теория энергии - ложное понятие. Высасываешь проблему из пальца. Реакция на движущую силу это естественное противодействие ей. 3зН знаешь?

[Олег Владимирович Лавринович]

Кто тебе сказал такую глупость ? Вот ты  сел в купе, поезд отправляется-вокзал поехал назад, а ты вперёд, только вот бутылка на столике в купе упала, а  на столике "проезжающего" ресторана осталась неподвижной...и где относительность движения ?
Кстати, какая сила уронила бутылку ?

Ну, ты даешь! Поезд активно ускоряется. Столик поехал(ускоряется), бутылка осталась стоять. За счет связи дна бутылки за счет трения поехало донышко, верх задержался. В бутылке возникли упругие напряжения образовалась пара упругих сил, не совпадающих по месту приложения. Появился момент, бутылка накренилась и когда наклон превзошел некий угол , к опрокидыванию присоединилось вертикальное ускорение и падение стало необратимым. А относительное ускорение вокзала и бутылки меняет знак при смене позиций измеряющего например радаром. В случае с поездом ты заранее ЗНАЕШЬ, что считать активным. А в случае с Землей ,у тебя соображалка отключена с рождения. Отключенное соображение и запостулировали в учебники. Но соображалка-то, отключено. Бог приказал зем, ой, бог -то, как раз, приказал считать небо твердью,если верить святы книгам. А Землю, мягкой матерью, которую небе твердый.. ну.... ,  . 
Вот и друг наш Вашкевич и образованный Алекспо, как спелись, типа, Землю не трогать, она неподвижна, словно небыло веков после Галлилея и Соперника.Да и ты,не сомневаешься. Врожденное предзнание.

[Zhelj]

Ну, ты даешь! Поезд активно ускоряется.

Нет, Лавринович, это ты даёшь. Это с чего для revkom-а поезд активно ускоряется,а для меня токмо Земля?
Нет, пусть  revkom стоит, а Земля активно ускоряется.

Столик поехал(ускоряется), бутылка осталась стоять. За счет связи дна бутылки за счет трения поехало донышко, верх задержался. В бутылке возникли упругие напряжения образовалась пара упругих сил, не совпадающих по месту приложения. Появился момент, бутылка накренилась и когда наклон превзошел некий угол , к опрокидыванию присоединилось вертикальное ускорение и падение стало необратимым.

Бутылка поехала (ускоряется),  столик остался стоять. За счет связи дна бутылки за счет трения задержалось донышко, верх поехал. В бутылке возникли упругие напряжения образовалась пара упругих сил, не совпадающих по месту приложения. Появился момент, бутылка накренилась и когда наклон превзошел некий угол , к опрокидыванию присоединилось вертикальное ускорение и падение стало необратимым.

А относительное ускорение вокзала и бутылки меняет знак при смене позиций измеряющего например радаром.

бутылка на столике в купе упала, а  на столике "проезжающего" ресторана осталась неподвижной, потому как с Землёй поехала...

В случае с поездом ты заранее ЗНАЕШЬ, что считать активным. А в случае с Землей ,у тебя соображалка отключена с рождения. Отключенное соображение и запостулировали в учебники. Но соображалка-то, отключено.

Вот только вопрос: у Лавриновича соображалка отключена с рождения или после зомбирования?

Бог приказал зем, ой, бог -то, как раз, приказал считать небо твердью,если верить святы книгам. А Землю, мягкой матерью, которую небе твердый.. ну.... ,  . 

Не надо вашу ложь святым книгам приписывать. Небо названо твердью поскольку воздух это вещество - твердь по отношению к эфиру-воде.

Вот и друг наш Вашкевич и образованный Алекспо, как спелись, типа, Землю не трогать, она неподвижна, словно небыло веков после Галлилея и Соперника.Да и ты,не сомневаешься. Врожденное предзнание.

Только хочется ответ на вопрос получить: твоя ложь во имя чего, Лавринович? 

[Олег Владимирович Лавринович]

Однако шар, наполненный гелием, поверхность не догоняет.... Ложь о движении поверхности тебе не мешает? Зачем врёшь?

Я просто диву даюсь. Как можно спорить не читая собеседника? Я в своих постах здесь и в других местах неоднократно озвучивал. И поставил задачу подвести думающих людей к самостоятельному решению. А в ответ только плевки и непонимание.

Митрий! Изложи свой взгляд на эту проблему. Чем тянуть сквозь пустоту?

[Олег Владимирович Лавринович]

Однако шар, наполненный гелием, поверхность не догоняет.... Ложь о движении поверхности тебе не мешает? Зачем врёшь?

Я просто диву даюсь. Как можно спорить не читая собеседника? Я в своих постах здесь и в других местах неоднократно озвучивал. И поставил задачу подвести думающих людей к самостоятельному решению. А в ответ только плевки и непонимание.

Митрий! Изложи свой взгляд на эту проблему. Чем тянуть сквозь пустоту?

А в теории потоков энергии - просто взгляд на тот же самый поток энергии со стороны его источника.

И там взгляд и тут взгляд.У каждого свой.  Когда ж ты до вещества-то дойдешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, Лавринович, это ты даёшь. Это с чего для revkom-а поезд активно ускоряется,а для меня токмо Земля?
Нет, пусть  revkom стоит, а Земля активно ускоряется. Бутылка поехала (ускоряется),  столик остался стоять. За счет связи дна бутылки за счет трения задержалось донышко, верх поехал. В бутылке возникли упругие напряжения образовалась пара упругих сил, не совпадающих по месту приложения. Появился момент, бутылка накренилась и когда наклон превзошел некий угол , к опрокидыванию присоединилось вертикальное ускорение и падение стало необратимым. бутылка на столике в купе упала, а  на столике "проезжающего" ресторана осталась неподвижной, потому как с Землёй поехала...Вот только вопрос: у Лавриновича соображалка отключена с рождения или после зомбирования? Не надо вашу ложь святым книгам приписывать. Небо названо твердью поскольку воздух это вещество - твердь по отношению к эфиру-воде. Только хочется ответ на вопрос получить: твоя ложь во имя чего, Лавринович? 

Вот,же! Картинки разные! Поезд и перрон, одна картинка и тела там относительно друг друга по горизонту. Там деформированная земная твердь не участвует. Та важны горизонтальные деформ. Поезд ускоряетсяи все в поезде деформировано в горизонтальном направлении, а на перроне нет.

Бутылка поехала (ускоряется), 

Если к бутылке приделать движитель, то поедет. А в купе она неподвижна относительно столика. И если столик поедет, бутылка об этом узнает с отстованием.

бутылка на столике в купе упала, а  на столике "проезжающего" ресторана осталась неподвижной, потому как с Землёй поехала...

С землей
, это по вертикали. А по горизонтали ,она не ускоряется

Вот только вопрос: у Лавриновича соображалка отключена с рождения или после зомбирования?

По началу,как у всех. Потом ,я прозрел и понял. А ты, похоже, молод еще? До молодых доходит с трудом.

Не надо вашу ложь святым книгам приписывать. Небо названо твердью поскольку воздух это вещество - твердь по отношению к эфиру-воде.

И эфир уже приплел! Совсем лишняя субстанция. Окам не одобрит.
А святые учебники , на то и святые, чтоб не думать о боге. Бог , это мужской детородный орган на всех языках. Хор,ХоРс,Хер,Христ, тетраграматон и тд. Поэтому , ЕБО это твердь бога,мпх , а земля, мать, эту твердь принимает. Но от темы мы отклоняемся.

Только хочется ответ на вопрос получить: твоя ложь во имя чего, Лавринович? 

А твоя?

[revkom]

Я о том, что ускорение - это изменение скорости. Понятно? И возражаю против твоей глупости. Ты видимо не понимаешь, что реальное тело взаимодействует с окружающим его миром. Следовательно, на тело действуют силы. Понятно?
Продолжаю. Изменение скорости каким бы оно ни было ведёт либо к остановке (к состоянию покоя), либо к скорости, при которой ускорение невозможно. Это 1зН. Ты его знаешь? Поэтому неизменность ускорения свободного падения  существует только в головах идиотов, не знакомых с реальностью.
Будем вести разговор о реальности или про бред идиотов?

Ну я тебя понял, ты Галилея считаешь идиотом, а его опыт с падением тел в вакууме  не реальным.. а себя ты считаешь  видимо новатором в физике ?

[Zhelj]

Ну я тебя понял, ты Галилея считаешь идиотом, а его опыт с падением тел в вакууме  не реальным.. а себя ты считаешь  видимо новатором в физике ?

У тебя мозгов нет, чтобы хоть что-то понимать. Ты сбрендил, что я Галилея считаю идиотом? Нет, я тебя считаю идиотом, но ты не Галилей. Опыт с падением тел в вакууме мне известен, и только такой идиот, как ты, не понимает, что этот опыт говорит о наличии сопротивления воздуха при падении тел в атмосфере. Я не новатор в физике, но мне нужна реальная физика, а та хрень, которую вы, идиоты, порете, мне не нужна.

[revkom]

"   ..сбрасывал с Пизанской башни в один и тот же момент пушечное ядро и значительно более легкую мушкетную пулю. Оба тела имели примерно одинаковую обтекаемую форму, поэтому и для ядра, и для пули силы сопротивления воздуха были пренебрежимо малы по сравнению с силами притяжения. Галилей выяснил, что оба предмета достигают земли в один и тот же момент, то есть скорость их падения одинакова."
Наличие воздуха и его сопротивление доказывать  никому не нужно было, все и так это знали сиздетства..
Люди считали что чем тяжелее тело, тем быстрее оно падает..Галилей доказал что это не так..и ускорение для всех тел в пределах Земли  в одном месте будет ОДИНАКОВЫМ..
А вот почему оно одинаковое, вы тут  галдящие всякую хрень до сих пор не поняли..и полагаю что уже не поймёте никогда...

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот почему оно одинаковое, вы тут  галдящие всякую хрень до сих пор не поняли..и полагаю что уже не поймёте никогда...

Ты ж сам привел пример с поездом и вокзалом? Так вод , относительно поезда все предметы на перроне  ускоряются одинаково независимо от их природы. Даже пятно света от фонаря, кроме, может, пыли и бумажек, которые поезд увлекает воздухом. Всё, как при падении, все ускоряются одинаково, кроме легких увлекаемых воздухом.

[revkom]

Ты ж сам привел пример с поездом и вокзалом? Так вод , относительно поезда все предметы на перроне  ускоряются одинаково независимо от их природы. Даже пятно света от фонаря, кроме, может, пыли и бумажек, которые поезд увлекает воздухом. Всё, как при падении, все ускоряются одинаково, кроме легких увлекаемых воздухом.

А в Латвии совсем физику не учат ?

[Вашкевич Виктор]

А в Латвии совсем физику не учат ?

Так физики бывают разные.
Английская, немецкая, еврейская, русская...- все  они РАЗНЫЕ физики.

[revkom]

Так физики бывают разные.
Английская, немецкая, еврейская, русская...- все  они РАЗНЫЕ физики.

Понятно.. в Латвии значить физика латышская...где ускорение свободного падения разное для железного шара и деревянного...

[Олег Владимирович Лавринович]

Понятно.. в Латвии значить физика латышская...где ускорение свободного падения разное для железного шара и деревянного...

Залил зенки,у,  вражина! Пей уж , не рассуждай, все равно, не читаешь тебе адресованное!

[Олег Владимирович Лавринович]

Направленная к центру (оси центрифуги) сила упругости со стороны сиденья, которая заставляет человека двигаться по окружности.

Я все нарываюсь спросить, а как это перпендикулярная движению сила заставляет двигаться по окружности. ИМХО, по окружности он движется по инерции. Разогнали когда.

Там на человека никакой центробежной силы не действует.

Если человек точечный, то точно , не действует. А если реальный, то , таки действует.Ведь давят же одни органы на другие. И что для  головы  от жопы центростремительная, то для жопы, центробежная, если ускорение голова -попа.

[Дмитрий Мотовилов]

ускорение свободного падения разное для железного шара и деревянного

Наш человек!  Гамалей Пизанский!