Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Дмитрий Мотовилов]

— Не совсем. Те, кто понял суть моих поползновений, исчезли с этого форума или просто убавили активность. Так что уже не только в моей голове...
— Задача была в поиске информации, таком который в точности повторял бы человеческий. То есть надо было понять что такое разум, что немыслимо без распространения законов физики на мышление человека. Задача была обуздать неимоверно огромный объем информации и найти соломинку в миллиарде стогов сена.
- Моя интерпретация закона Ньютона, через замену материальных на точки накопления, дает единый закон для неживой и живой жизни.

- То есть все, кто не стал разговаривать с вами, разделили ваши представления?
- Зачем помогли машинам повторять человеческий поиск?
- Почему разум немыслимо понять без распространения законов физики на мышление?
- Какую соломинку хотели найти заказчики проекта?
- Ваша интерпретация закона Ньютона не показана. Нет ни вашей формулы. ни её словесного выражения. 

[Ilya Geller]

- То есть все, кто не стал разговаривать с вами, разделили ваши представления?
- Зачем помогли машинам повторять человеческий поиск?
- Почему разум немыслимо понять без распространения законов физики на мышление?
- Какую соломинку хотели найти заказчики проекта?
- Ваша интерпретация закона Ньютона не показана. Нет ни вашей формулы. ни её словесного выражения.

— Чето я сомневаюсь что разделили... Скорее раздумывают как половчее меня это, ну того в смысле. Чтоб раз и навсегда! И чтоб больше не дергался.
— Зачем? Хотел сделать свою компанию.
— По другому ни у кого не получилось, а у меня получилось.
— Найти на заданный вопрос в миллионах текстов, в форме одного-двух слов.
— Странно... я проверил, есть вроде. https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

[Дмитрий Мотовилов]

 

[Вашкевич Виктор]

Заменил материальные точки в законе Ньютона на точки накопления, где точки накопления стремятся получить плотность материальных. Стремление приобрести эту плотность есть дифференцируемая и непрерывная функция.

Приписывать материальным точкам "стремление" -  гнилая поповщина. Жидовские выдумки.  Фуй, какая бяка...

[revkom]

Приписывать материальным точкам "стремление" -  гнилая поповщина. Жидовские выдумки.  Фуй, какая бяка...

То ли ещё будет...у ЕГЭшного поколения...

[Вашкевич Виктор]

То ли ещё будет...у ЕГЭшного поколения...

Придут к власти большевики-ленинцы  - всех перестреляют нафик.

https://www.youtube.com/watch?v=303DsyPm95E&ab_channel=ConstantinShkuro

[Ilya Geller]

Придут к власти большевики-ленинцы  - всех перестреляют нафик.

https://www.youtube.com/watch?v=303DsyPm95E&ab_channel=ConstantinShkuro

В численных методах (например в методе Рунге — Кутты) рассматривается только начало и сам процесс. Но при этом полностью игнорируется что все рано или поздно оканчивается. В своей интерпретации закона Ньютона (и именно по этой причине) мною были выбраны тригонометрические функции, как имеющие начало в 0 и окончание в 1.
То есть 1 и 0 признаются пределами, когда функция стремления точки накопления стать материальной кардинально меняет свой характер: окончание становится началом.
Таким образом, отрицая что все заканчивается вы злостно отрицаете присутствие дифференциального характера всех происходящих во Вселенной процессов! Позор и общественное порицание!
Вы конечно можете сказать что атомы никуда не деваются, всегда одинаковы и никак не исчезают. На сей несносный демарш у меня есть громовой ответ: все атомы имеют плотность максимально близкую к таковой для фотонов; а такоже они непрерывно взаимодействуют с «темной материей»/ фотонами, что не дает им разложится на составляющие.
Но наличие цепной реакции есть аргумент в пользу того что и атомы находят свой конец. Который я называю «предел». Так что вы злостные хулиганы, отрицающие Дифференциальный анализ и достойны страшной за то кары.

[revkom]

"Но наличие цепной реакции есть аргумент в пользу того что и атомы находят свой конец. Который я называю «предел».
Глупый мальчик, даже при аннигиляции материя никуда не исчезает, а переходит в новый (старый) вид  электромагнитного излучения.. E= mcc .

[Ilya Geller]

"Но наличие цепной реакции есть аргумент в пользу того что и атомы находят свой конец. Который я называю «предел».
Глупый мальчик, даже при аннигиляции материя никуда не исчезает, а переходит в новый (старый) вид  электромагнитного излучения.. E= mcc .

При чем тут ЭТО? Я как раз утверждаю что энтропии не существует и это вредоносная выдумка! Что фотоны никуда не деваются, просто становясь частью «темной материи».
Одновременно я требую дать мне подержать кусок энергии! Или показать мне ее? Нет? Я так и знал... Так зачем тогда нужен костыль энергии, если можно великолепно обойтись и без него?

[Ltlekz49]

При чем тут ЭТО? Я как раз утверждаю что энтропии не существует и это вредоносная выдумка! Что фотоны никуда не деваются, просто становясь частью «темной материи».
Одновременно я требую дать мне подержать кусок энергии! Или показать мне ее? Нет? Я так и знал... Так зачем тогда нужен костыль энергии, если можно великолепно обойтись и без него?

Иудушка, ты можешь подержать зелёное?
Или плотность?
Или температуру?
Это всё не самостоятельные сущности, а свойства материи, её ФИЗИЧЕСКИЕ ВЕЛИЧИНЫ!!!
Так и энергия, это свойство материи, и подержать ты можешь либо Горячий кирпич, либо Зелёное яблоко, или плотное = тяжёлое грузило, либо сжатую пружину. 

[Вашкевич Виктор]

Иудушка, ты можешь подержать зелёное?
Или плотность?
Или температуру?
Это всё не самостоятельные сущности, а свойства материи, её ФИЗИЧЕСКИЕ ВЕЛИЧИНЫ!!!
Так и энергия, это свойство материи, и подержать ты можешь либо Горячий кирпич, либо Зелёное яблоко, или плотное = тяжёлое грузило, либо сжатую пружину.

Все так, но все упирается в вопрос, чем является это свойство?  есть ли закон сохранения этого свойства, или нет?
Что является неизменной сущностью? Масса ли инвариант, или энергия?

[Ilya Geller]

Иудушка, ты можешь подержать зелёное?
Или плотность?
Или температуру?
Это всё не самостоятельные сущности, а свойства материи, её ФИЗИЧЕСКИЕ ВЕЛИЧИНЫ!!!
Так и энергия, это свойство материи, и подержать ты можешь либо Горячий кирпич, либо Зелёное яблоко, или плотное = тяжёлое грузило, либо сжатую пружину.

Ага, я развиваю Внутренних Отношений теорию Аналитической Философии, полагая что внешние качества можно и нужно заменить на внутреннее количество. Иногда. А иногда наоборот, внутреннее количество на внешнее качество; что означает возврат от Внутренней к Внешней теории.

Плотность это переходник между внутренним количеством и внешним качеством (и наоборот), поскольку плотность привязана и к фотонам, и к молярным величинам.

К примеру орбита Меркурия. Очевидно что деривация перигелия Меркурия связана со внутренними его изменениями, когда солнечный свет и ветер приводят к изменению его плотности. (В простонародье известному как «ионизация».) Эта «ионизация» и вызывает изменение перигелия, когда Меркурий «убегает» от Солнца «на холод», чтоб остыть. Но подержать плотность Меркурия в руках не получится, хотя вычислить ее можно и для афелия, и для перигелия ...
Тем не менее плотность позволяет выйти из мира количества и перейти в мир расстояний, угла смещения орбиты Меркурия (в перигелии) и инерциональности: можно посчитать изменение массы Меркурия и пересчитать его орбиту, используя стандартные формулы астрономии, для разных планет.
Тогда, даже если качества нельзя подержать в руке и их нет (поскольку, например, зеленый цвет становится бурым), то и внутреннего количества тоже нет: надо считать интегралы. Например, для Меркурия брать интеграл в афелии и перигелии, и считать плотность с вероятностью.

[Ltlekz49]

Все так, но все упирается в вопрос, чем является это свойство?  есть ли закон сохранения этого свойства, или нет?
Что является неизменной сущностью? Масса ли инвариант, или энергия?

Всё упёрлось в вопрос, а что такое инерция.
Официальная лженаука утверждает, что это способность материи сохранять движение, когда и так никто не собирается заставлять её изменить своё движение.
А Ньютон считает, что инерция - свойство материи ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ изменению своего движения под действием приложенных сил своей силой инерции (= врождённой силой).

[Ilya Geller]

Всё упёрлось в вопрос, а что такое инерция.
Официальная лженаука утверждает, что это способность материи сохранять движение, когда и так никто не собирается заставлять её изменить своё движение.
А Ньютон считает, что инерция - свойство материи ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ изменению своего движения под действием приложенных сил своей силой инерции (= врождённой силой).

То, что некоторые называют инерцией, привязанно ко времени с которым изменяется мощность множества.

[Alexpo]

Ньютон считает, что инерция - свойство материи ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ изменению своего движения под действием приложенных сил своей силой инерции (= врождённой силой).

Ну, высказался Ньютон неудачно. Бывает. На это ему ещё современники указывали, а позднее великий Эйлер.

Но простим старику Ньютону. Всё же в те времена терминология ещё не устоялась.

[Вашкевич Виктор]

Всё упёрлось в вопрос, а что такое инерция.
Официальная лженаука утверждает, что это способность материи сохранять движение, когда и так никто не собирается заставлять её изменить своё движение.
А Ньютон считает, что инерция - свойство материи ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ изменению своего движения под действием приложенных сил своей силой инерции (= врождённой силой).

Ньютон - британский осёл, плагиатор и вредитель.

[Вашкевич Виктор]

Ну, высказался Ньютон неудачно. Бывает. На это ему ещё современники указывали, а позднее великий Эйлер.

Но простим старику Ньютону. Всё же в те времена терминология ещё не устоялась.

Альты бессердечные. Они подлоги ни Ньютону, ни Эйнштейну  не простят.

"Кипит наш разум возмущенный
и смертный бой вести готов..."

[Alexpo]

Альты бессердечные. Они подлоги ни Ньютону, ни Эйнштейну  не простят.

Не, они не могут им простить своей безграмотности и непонимания физики...

"Кипит наш разум возмущенный
и смертный бой вести готов..."

Не, какой уж тут бой?
Ваш разум уже давно сварился.... вкрутую...  #&

[Вашкевич Виктор]

Не, они не могут им простить своей безграмотности и непонимания физики...

Не, какой уж тут бой?
Ваш разум уже давно сварился.... вкрутую...  #&

Прогуливали Вы лекции по МЛФ.

[Herodotus]

Ньютон - британский осёл, плагиатор и вредитель.

Бедный Энгельс. Знал бы он, какие идиоты считают себя коммунистами и цитируют его записки, не предназначавшиеся для печати...